Banta telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2002;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahmud H bin Hasan ) dengan Pemohon II (Rukiah binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Kasambang ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud H bin Hasan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Marurinding KelurahanKasambang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rukiah

(Rukiah binti Zainuddin) yang dilaksanakan diKasambang pada tahun 1982;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.67 /Pdt.P/201G/PA.Mnj. 3.

I (Rukiah bintiZainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Kasambang ;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal:;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.67

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahmud H bin Hasan )dengan Pemohon il (Rukiah binti Zainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 di Kasambang ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumiahRp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

./2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : RUKIAH TAMBA Binti MAGITAL TAMBA (Alm);Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 48 tahun / 18 Maret 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.001 RW.006 Jl. Telomoyo Kel. Ungaran Kec.

SUIARWOKeterangan para saksi dibenarkan oleh terdakwa;f Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa RUKIAH TAMBA Binti MAGITAL TAMBA (Alm);Membaca Catatan dan berkas perkarabeserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan , Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya , oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat ketentuan pasal 32 huruf C Perda Kabupaten SemarangNomor 10 Tahun 2014 tentang ketertiban umum dan Ketentraman masyarakat danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: Terdakwa RUKIAH

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Usman S bin Musabir), dengan Penggugat (Rukiah binti Kamaruddin), yang dilaksanakan di Kabupaten Pangkajene Dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, pada Tanggal 08 Oktober 1988;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Usman S bin Musabir) terhadap Penggugat, (Rukiah binti Kamaruddin);

5.

Rukiah binti Hasbullah, tempat/Tgl.Lahir di Kisaran, 01071958 / umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung LingkunganMusara Alun, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2018

Rukiah binti Hasbullah) yangterlaksana pada tanggal 05 Agustus 1975 di Kampung Matang, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah;4.

Rukiah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 10052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1104033005060064 bertanggal 17052010 atas nama Pemohon selaku kepala keluarga yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P3;4.

Rukiah binti Hasbullah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1975 di Kampung Matang,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;4.

IMAS RUKIAH Binti THOYIB, Islam, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, tempat/tanggal lahir: Bandung, 01 Oktober 1943, umur 77tahun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. MESS,RT/RW. : 004/016, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Kota JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia (untuk selanjutnya disebutPemohon );2.

IMAS RUKIAH Binti THOYIB (Alm) (Sebagai Ibu Kandung);2. IRWAN BACHTIAR Bin BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);3. IRMA RIKMASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (SebagalSaudara Kandung);4. NIRMALASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);5. LISNASARI. Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);6. NINA LIANASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);5.

IMAS RUKIAH Binti THOYIB (Alm) (Sebagai Ibu Kandung);b. IRWAN BACHTIAR Bin BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);C: IRMA RIKMASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (SebagalSaudara Kandung);d. NIRMALASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);e. LISNASARI. Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);f. NINA LIANASARI Binti BACHRAM DACHLAN (Alm) (sebagaiSaudara Kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengankaedah faraid Hukum waris Islam.5.

Rukiah Sari, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmad Raini, S.H. dan NusriBatu Bara, S. Ag., S.H. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Ahmad Raini, S.H. danNusri Batu) Bara, S. Ag., S.H. masing masing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu) oleh Akma Qamariah Lubis, S. Ag.

Rukiah Sari, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim AnggotaMajelisdto dtoDrs. Ahmad Raini, S.H. Nusri Batu Bara,Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.S. Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantidtoAkma Qamariah Lubis, S. Ag., S.H., M.A. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 35.000. Biaya panggilan Rp. 175.000.Hak redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 251.000.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai bunyi aslinya

Rukiah Sari,SH. dan Drs. Sayuruddin Daulay, SH., MH. masing masingHal. 5 dari 5 hal. Pen. No. /Pdt. P/201 1/PA.Stb.sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. Syaifuddin, SH., M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Dra. Rukiah Sari, SH. dan Drs.

Rukiah Sari, SH.Drs. Sayuruddin Daulay, SH., MH.Panitera Penggantidto.Ruzqiah Nasution, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.2. Biaya ATK. Rp.35.000. 3. Panggilan Rp.60.000. 4. Hak Redaksi Rp. 5.000. 5. MeteraiRp. 6.000, 136.000.(Seratus ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai denganbunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPaniteraParluhutan, S.H.Hal. 7 dari 5 hal. Pen. No. /Pdt. P/201 1/PA.Stb.

berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 594/28/599/JB/BTG/1997 Tertanggal 11 Agustus 1997dari Syeh Ali Aman Suras, maka secara Hukum Syeh Ali Aman Suras dan CamatBintang harus sebagai Tergugat dalam perkara ini.e Bahwa Tergugat X memiliki dan menguasai tanah dibeli dari Daman AmanRukiah pada Tahun 1985 maka secara Hukum Doman Aman Rukiah harus sebagaiTergugat dalam perkara ini.Tentang Objek Perkara Tidak Jelase Bahwa batasbatas Tanah objek perkara seperti yang dijelaskan para Penggugatdalam surat gugatan

Syeh Ali Aman Syuras kemudian dijual kepadaTergugat IX berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 594/28/599/JB/BTG/1997Tertanggal 11 Agustus 1997.3 Bahwa tanah objek perkara yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat X dibelidari Doman Aman Rukiah, Hanafiah Aman Maskuri, Aman Gadung, AmanUnan dan Alm.

Saleh Aman Wahyu)memiliki dan menguasai tanah dibeli dari Doman Aman Rukiah pada Tahun 1985 makasecara Hukum Doman Aman Rukiah harus sebagai Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Penggugat melalui Kuasanya dalam repliknya pada poin 1(satu) menyatakan tidak benar Tergugat IX (H.

Saleh Aman Wahyu) membeli tanah dari Almarhum Doman Aman Rukiah pada tahun1985, karena Almarhum Doman Aman Rukiah tidak pernah menjual tanah kepada TergugatX (M.

Saleh Aman Wahyu) dan kini yang menggugat adalah salah satu Anak AlmarhumDoman Aman Rukiah yaitu Penggugat IV (Ajiman Aman Suandi);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab para pihak tersebut Majelis Hakimberpendapat mengenai kurangnya para pihak karena tidak dimasukannya Syeh Ali AmanSuras, Camat Bintang dan Doman Aman Rukiah, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah mempelajari dan mendengar jawab menjawab kedua belah pihak,oleh karena itu tidak beralasan menarik Syeh Ali Aman Suras,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Gani bin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Rukiah binti Sulaiman Ali) yang dilaksanakan pada Tanggal 13-03-2013 di Gampong Alue Calong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Abdul Gani bin Abdul Gani, Tempat Tanggal Lahir Beungga,06031994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Alue Calong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagai PemohonI;Rukiah binti Sulaiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AbdulGani bin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Rukiah binti Sulaiman Ali)yang dilangsungkan pada tanggal 13032013 bertempat Di GampongAlue Calong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

Muhammad Yahya bin Abdurrahman, umur 59, agama Islam,pendidikan Pesntren (Dayah), pekerjaan Guru Pengajan, alamatGampong Alue Calong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad AbdulGani bin Abdul Gani dan saksi juga kenal dengan Pemohon Ilbernama Rukiah binti Sulaiman Ali , Pemohon dan Pemohon Iladalah warga kampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Syafir bin Abubakar, umur 48, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, Jabatan Kepala Dusun, alamat Gampong AlueCalong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaMuhammad Abdul Gani bin Abdul Gani dan saksi juga kenaldengan Pemohon II bernama Rukiah binti Sulaiman Ali , Pemohon dan Pemohon II adalah warga kampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Abdul Ganibin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Rukiah binti Sulaiman Ali) yangdilaksanakan pada Tanggal 13032013 di Gampong Alue Calong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Abd Rahman) dengan Pemohon II (Rukiah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1986 di Gampong Batee Roo, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.

Rahman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunLueng Simpang Tiga, Gampong Batee Roo, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rukiah binti Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Lueng Simpang Tiga, Gampong Batee Roo,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon

Rasyid) denganPemohon II (Rukiah) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20Maret 1986 di Gampong Batee Roo, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Barat;3.

A, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Batee Roo,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksibernama Mawardi dan Pemohon II bernama Rukiah dan merekaadalah suami istri, Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon pada tanggal 20Maret 1986 di Gampong Batee Roo, Kecamatan Teunom; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

punya Akta Nikah tetapihilang saat terjadi Gempa dan Tsunami tahun 2004;Bahwa tujuan para Pemohon melakukan penetapan istbat nikahuntuk bukti pernikahan dan administrasi kependudukan;Bustami bin Yunus, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Batee Roo, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mawardi danPemohon II keluarga jauh saksi bernama Rukiah

Abd.Rahman) dengan Pemohon II (Rukiah binti Ibrahim) yang dilaksanakanpada pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 1986 di Gampong Batee Roo,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Anak laki-laki 2 (dua) orang, yaitu Budi Syarif Hidayat (Pemohon I) dan Dede Gumilar Hidayat (Pemohon III)
2. Anak perempuan 2 (dua) orang, yaitu Yulia Ratna Suminar (Pemohon II) dan Lilis Wulansari Binti Masria;

Siti Rukiah binti M. Tahir Pohan, umur 36 tahun (anak perempuan)
4. Menetapkan Harta peninggalan Alm. M. Tahir Pohan dan Istrinya Pemohon I, Yaitu : Sebidang tanah berikut tanaman campuran dan bangunan rumah permanen diatasnya berdasarkan Surat Keterangan Tanah Atas Nama M.

Tuan Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Siti Rukiah Pohan Binti M. Tahir Pohan, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl. KartiniGang Puri Lk. Il Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini para Pemohon memberi kuasa khusus kepada M.

Ill2: Siti Rukiah Pohan binti M.Tahir Pohan ( perempuan ) atauPemohon IIl.Halaman 2 dari halaman 25 Pen. 001/Pdt.P/2016/PA. Tha.3.

Siti Rukiah Pohan Binti M. Tahir Pohan (Anak KandungPerempuanNomor III);Menetapkan dan menyatakan Ahli Waris dari Alm.M.Tahir Pohanbin Madju Pohan isteri dan Anak Kandungnya adalah Para Pemohon yaitu4.1. Masrani Harahap Binti Djagading Harahap (Istri) atau PEMOHONI;2. Ahmad Sangkot Bin M. Tahir Pohan (Anak Kandung Laki LakiNomor I) atau PEMOHON II;3. Rotuah Pangibulan Pohan Bin M. Tahir Pohan (Anak Kandung Laki Laki Nomor Il) atau PEMOHON III;4. Siti Rukiah Pohan Binti M.

Akta Kelahiran atas nama Siti Rukiah Pohan, nomor : 7021/IGS/1994yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan tanggal 15 Desember 1994, telah dinazagelingdan dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda buktiP.12;1.13. Fotokop!Surat Keterangan Tanah atas nama M.

Siti Rukiah Pohan binti M. Tahir Pohan, umur 36 tahun (anakperempuan).4. Menetapkan Harta peninggalan Alm. M.TAHIR POHAN dan IsterinyaPemohon lI, yaitu :Sebidang tanah berikut tanaman campuran dan bangunan RumahPermanen diatasnya berdasarkan SURAT KETERANGAN TANAH AtasNama M.

Rukiah binti Hadun L;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;.

Rukiah binti Hadun L;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

Hadaria binti Hadun L,Rusdi bin Hadun L,Pudai bin Hadun L,Herman H binti Hadun L,Rukiah binti Hadun L;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta

dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.Hadaria binti Hadun L,2.Rusdi bin Hadun L,3.Pudai bin Hadun L,4.Herman H binti Hadun L,5.Rukiah

Rukiah Sari, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. dan Husni, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Naim, S.H. dan Husni,~ S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs.Muhammad Sofyan sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Ketua MajelisdtoDra.

Rukiah Sari, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim AnggotaMajelisdto dtoDrs. Naim, S.H. Husni, S.H.Panitera PenggantidtoDrs. Muhammad SofyanRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 35.000. Biaya panggilan Rp. 135.000.Hak redaksi Rp. 5.000. Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. 629/Pdt.G/2011/PA.Stb.Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 211.000.(Dua ratus sebelas ribu rupiah).

Tanah sebagai Obyek sengketa ini adalah sama sekali tidak adahubungan atau kaitannya dengan peninggalan atau warisan dari Haji Marifbin Haji Ma'ruf melainkan tanah obyek sengketa ini adalah merupakantanah peninggalan atau warisan dari Orang Tua Tergugat 2 (dua) (BambangHeriyanto Bahtiar bin Syahrudin bin amag Rukiah);Hal. 8 dari 51 Hal.

Inaq Samirah binti amaq Rukiah (almarhumah)2. Inaq Juminah Binti Amag Rukiah (almarhumah)3. Syahruddin bin Amaq Rukiah (almarhum)Sebelum kami temukan surat perdamain yang tersebut diatas, kami sempatmembuat surat keterangan hibah yang ditanda tangani oleh AmagqLukmanul hakim bin haji ma'ruf dan Muhammad zen bin Haji Ma'ruf(Saudara sebapak dengan Haji Marif);4.

Maruf bersaudara kandungdengan Amagq Rukiah; Bahwa saksi kenal dengan Sahrudin, Inaq Jumirah dan Inaq Samirahmereka adalah bersaudara kandung; Bahwa Saksi mengetahui dulu Sahrudin diasuh oleh H. Marif karenaorang tuanya meninggal dan setelah dewasa dinikahkan dengan anaknyaH.

Maruf dengan 1) Inaq Samirah binti Amaq Rukiah 2) InaqJumirah binti Amag Rukiah 3) Syahruddin bin Amag Rukiah;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantaholeh para Tergugat maka oleh karena itu majelis hakim membebankan ParaPenggugat untuk membuktikan bahwa harta yang dihibahkan adalah milik H.Marif bin H.

Marufdengan 1) Inaq Samirah binti Amag Rukiah 2) Inaq Jumirah binti Amaq Rukiah3) Syahruddin bin Amaq Rukiah tanah seluas 0,140 ha kepada Syahruddindengan tidak menjelaskan letak tanah yang diberikan tersebut terletak dimana(obscuur), karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materil buktisehingga oleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T3.3 (Fotokopi silsilah keturunan A.

Biodata Pemohon II tertulis Rukiah binti Jarkasi tempat tanggal lahir Pariangan, 19 tahun, menjadi Rukiah binti Jarkasi, tempat tanggal lahir Kandangan, 11 Mei 1983;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap) yang dilaksanakan pada pada 18 November 1992 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay, tempat dan tanggal lahir Matondang, 14Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaMatondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas sebagai Pemohon ;Rukiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Ansor Daulay Bin UmarDaulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1992 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukiah Harahap yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221066912740001, tertanggal 25 April 2016,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;B. SAKSISAKSI:1. M.

disidangkantidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinanPemohon (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay) dengan Pemohon II (RukiahHarahap Binti M.Ridoan Harahap) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay) denganPemohon II (Rukiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay)dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap) yangdilaksanakan pada pada 18 November 1992 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Kabupaten PadangLawas;Halaman 11 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlu Barumun Kabupaten Padang Lawas;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Cut Rukiah Binti Teben) dengan Tergugat (Badruddin bin A.

Rauf) kepada Penggugat (Cut Rukiah Binti Teben);

Rukiah Pusadan;. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa merupakan hartawarisan Para Penggugat yang diperoleh atas peninggalan Almarhum Hi.Muis Hi. Rauf dan Almarhumah Hj. Rukiah Pusadan;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenguasai dan memanfaatkan objek sengketa dengan membangunTangki Penampungan CPO (minyak sawit) tanoa ganti rugi dan atautanpa persetujuan/seizin kepada Para Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

Rukiah Pusadan (vide Paragraf ke1 Halaman 12);Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm. H. Muis Rauf dan Hj. RukiahPusadan merupakan suami isteri dengan meninggalkan 10 (sepuluh) oranganak, yaitu: Hj. Rahma Rauf, SKM., Hj. Dra. Hapsah Rauf, Hj. Ramlah Rauf;H. lbrahim Rauf, S.E., Ismail Rauf, SE. MSI. (Almarhum), Tuti WinartiRauf, S.H., Ir. Sumarni Rauf, Dr. Amirudin Rauf; Zainudin Rauf; Drs.

Rukiah Pusadan, melainkan diajukanhanya oleh sebagian (8 orang) ahli waris Alm. H. Muis Rauf dan Hj. RukiahPusadan, dan oleh karenanya secara hukum Para Penggugat tidak dapatdianggap secara sah mewakili atau bertindak mengatasnamakan ahli warisAlm. H. Muis Rauf dan Hj. Rukiah Pusadan dan Para Penggugat tidakmemiliki persona standi in judicio atau tidak memiliki kedudukanhukum//egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Bahwa Para Penggugat atau 8 (delapan) orang ahli waris Alm.

Rukiah Pusadan yang mengajukan gugatan tidak memilikidasar bertindak untuk dan mengatasnamakan dari 2 (dua) orang ahli warislainnya, yaitu Ismail Rauf, SE., MSI. (Almarhum) dan Dr.

Rukiah Pusadan(10 orang ahli waris), dan Gugatan dalam perkara a quo tidak dapatdiajukan oleh Para Penggugat tanpa alas hak dari 2 (dua) orang ahli warislainnya, yaitu Ismail Rauf, SE., MSI. (Almarhum) dan Dr.