Ditemukan 5037 data
23 — 7
Bahwa Pemohon bernama: KHOIRUDDIN, lahir di Blora, 8 Oktober1969 DAN KELAHIRAN Pemohon sudah terdaftar dan tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.658/Dis/1998 tercatat bernama:KHOIRUDDIN, lahir di Blora tanggal: 8 Oktober 1969 anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama: LAZIM dan PANI;2. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan isteri pemohonbernama: UMI HANIK pada tanggal 22 April 1998, di Blora, dantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 91/91/IV/1998;3.
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :1256/64/436/II.08/2018 tanggal 06082018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ranu Pani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;b.
17 — 4
., M.H.I. dan DANIRAMDANI, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua16Majelis diucapkan pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas dalam sidang terbuka untuk umum serta ERWAN PANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.LAILA NOFERA BAKAR, S.Ag., M.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.RIKA HIDAYATLI S.Ag., M.H.I.
18 — 4
Pani era Pengganti,tidArlis, SHI. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
30 — 4
,Pani Pengganii,ParjiantoHalannan 26 dari 26halaman Putusan Nonor 309/Pidl Sus/2019/PN Dunn
9 — 0
pani Ol sPutusan No.0397/Pdt.G/2019/PA. TL.
108 — 11
tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Tikno dan Panji minum minuman keras jenis ciu dirumah Terdakwa di Desa Maos Lor Rt.01/12 Kecamatan Maos KabupatenCilacap;Bahwa kemudian sekitar jam.21.30 WIB, Terdakwa bersama Tikno dan Panjipergi ke tanggul irigasi untuk melihat orang yang mencari ikan;Bahwa pada waktu itu Pani
15 — 0
PANI TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKSAAN, Wikil Panite ra,Dra. HAERANIHal. dari 13 hal Put. No. 113/ Pdt.G 2010/ PA. Krs
18 — 20
Edi Purwanto bin Pani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, alamat di RT. 13, RW. 3, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon (ibu Saksi adalah kakak Pemohon).Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dahulu menikah didaerah Jepara. Saksi hadir pada saat mereka menikah.Halaman 5 dari 14Putusan No. 2/Pdt.G/2017/PA.Mrk.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan dijawab Saksi Erikson Saya tidak bisa menjamin itu kalausekaligus, kemudian Terdakwa Timur Nainggolan menyodorkan selembarkertas HPS kosong untuk Saksi Erikson tulis sendiri bahwa Saksi harusmelunasi hutang tersebut paling lambat bulan Desember 2015 dan setelahSaksi Erikson Marpaung selesai menulis dan menandatangani surat tersebutsekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa Timur Nainggolan berkata Amani Pani(Terdakwa Prancis Nainggolan) masukkan ini (Saksi Erikson Marpaung) kekamar lalu Saksi Prancis
71 — 21
Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Mafatih Hidayaturrohman binMudofar dan keduanya akan melangsungkan pernikahan setelah adapenetapan dari pengadilan agama ; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiguru honorer;Saksi 2 : Pani Nuaya bin Suryana, umur 42 tahun, agama Islam, saksiadalah menantu Para
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
13 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
12 — 0
pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
11 — 1
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 7 bulan
42 — 23
DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
14 — 14
Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
20 — 18
Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
69 — 48
. / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk