Ditemukan 4987 data
339 — 244
POS Indonesia mengirimekembali suratdersebut kepada BAPETEN karena rumah Penggugat kosong;3%) Bahwa Penggugat dengan &>AY2a9) Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya saudiara Galih Tri Aji,SH, Adi Prakoso, SH, dan Hardiansyah, SH dari Kantor Hukum DATLaw Office telah menyampaikan somasi kepada Kepala BAPETEN&Qe>terkait permintaan dokumen surat kepyftisan Pemberhentian DenganHormat Tidak Atas Permintaan Sendir Sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan006/DAT/I/2020 tanggal 22Januari 2020;10) Bahwa
19 — 11
Kemudian pasal 8 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan secara tegas pula menyatakan bahwa : pembagian gajisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ialah sepertiga untuk pegawaiNegeri Sipil pria yang bersangkutan, sepertiga untuk berkas istrinya dansepertiganya untuk anak atau anakanaknya;Hal demikian pula lebih dipertegas dengan adanya PeraturanPemerintah (PP) No. 10 tahun 1983 jo Surat Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara No. 08/1983 yang mengatur Pegawai Negeri Sipilyang ingin
28 — 21
No.10, tahun 1983, yang menegaskan Pegawai Negeri sipilyang akan melaksanakan perceraian, WAJIB MEMPEROLEHIZIN TERTULIS LEBIH DAHULU DARI PEJABAT ( untukPemohon WAJIB memperoleh surat izin dari REKTORUNIVERSITAS BRAWIJAYA) tetapi tidak dilakukan olehPemohon.b. Pasal 9 BAB.III. SE.No.08/SE/1983, Jo. Pasal 6 ayat (3) PP.No.10tahun 1983, menegaskan : atasan Pemohon harus melakukanpembinaan terhadap PEMOHON dan TERMOHON.2. Permohonan cerai Talak Pemohon Kabur ( obcuur libel).a.
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
RIFZA PUTRA Pgl. ARIF
139 — 28
Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya beberapa orang sipilyang memiliki dan menggunakan senjata api ilegal diwilayah Palupuh Agam,maka saksi Suhardiman, saksi Niko Pratama bersama sama dengan TimBuser Polda Sumbar melakukan penangkapan terhadap Roni Firman PglDatuak Mudo dan Hermansyah Pgl Inyiak Imam selanjutnya daripengembangan penyidikan tim buser melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rifza Putra Pgl Arif
Ir. ROY ROBBERT HUTUBESSY
Tergugat:
1.KEPALA KEPEGAWAIAN NASIONAL BKN
2.WALIKOTA AMBON
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PT. TASPEN Cabang Ambon
89 — 27
Bahwa berdasarkan Ketentuan Nomor 2 huruf a Surat Kepala BadanKepegawaian Nomor K.2630/V.3262/99 perihal Pegawai Nege ;ri Sipilyang dijatuhi hukuman pidana, tanggal 20 November 2012 yangmenyatakan Pegawai Negeri Sipil yang melakukan tindak pidana kejahatanjabatan, dan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan dan telah dijatuhi hukuman berdasarkan kepeutusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, diberhentikan tidakdengan hormatBahwa Posita Penggugat nomor
16 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;halaman 3 dari 33 halaman, Putusan Nomor 0034 /Pdt.G/2016/PA.Rh.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis mengingatkan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilyang hendak melakukan perceraian, wajid memperoleh surat izin dari pejabatyang berwenang dan Pemohon telah
25 — 1
Bahwa Pengugat dan Tergugat merupakan Pegawai Negeri Sipilyang berdinas di Tempat yang berbeda dimana Penggugat Bertugas diKabupaten Serdang Bedagai dan Tergugat bertugas di Pemko Binjai ;5.
20 — 9
dengan eksepsiTergugat;Menimbang bahwa Penggugat juga telah menyampaikan duplikeksepsi yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawaban eksepsiPenggugat;Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat/Kuasa tersebut MajelisHal 23 dari 43 halaman Putusan Nomor:177/Pdt.G/2015/MSKSGHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dari jawaban Tergugat/Kuasa Majelis mencermatiTergugat/Kuasa telah menyampaikan eksepsi pada pokok perkara yangberkaitan dengan keberadaan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Brawijaya Mulyono
109 — 31
Bahwa Terdakwa sudah 2 (tiga) kali mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu yang pertama Bersama Saksi1, danyang kedua Bersama Saksi1, Saksi2, Saks3 dan Warga Sipilyang bernama Sdr. Jabrik, sebagai seorang Militer seharusnyaTerdakwa menjadi contoh yang baik bagi masyarakat tetapiTerdakwa malah mengkonsumsi Shabushabu bersama wargamasyarakat, sehingga Terdakwa sudah salah dalam bergaul dantidak lagi menjaga harga dirinya sebagai anggota TNI yangselayaknya menjadi teladan bagi masyarakat.4.
42 — 5
MdnHal 25 dari 42 Hal.Menimbang, bahwa surat bukti T1 adalah Fotocopy Akta PerkawinanNo.1070/2007 tertanggal 13 Juni 2007 yang menerangkan tentang perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat di Kantor Pencatatan Sipilyang telah dinazegen, dan dilegalisir dipersidangan Tergugat tidak dapatmemperlihatkan surat aslinya, namun bukti tersebut oleh Penggugat jugadiajukan sebagai bukti surat yang diberi tanda P1 telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, oleh karenanya
76 — 40
pemberhentian jabatan struktural dengan dasarhukum Pasal 10 Huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000di atas dapat juga terjadi akibat Hukuman Disiplin sebagaimana di aturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil ; Menimbang, bahwa Pasal 23 dan Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 pada pokoknya menyebutkan Pegawai NegeriSipil yang diduga melakukan pelanggaran disiplin dipanggil secaratertulis oleh atasan langsungnya, dan sebelum Pegawai Negeri Sipilyang
46 — 23
Salim Muslim akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanizin. untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yang berwenangsebagaimana tertuang dalam surat Keputusan Pemberian izin PerceraianNomor 453/UN30/HK/2017 tanggal 4 Januari 2017 yang dikeluarkan olehRektor Universitas Bengkulu dan Termohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang akan diceraikan oleh suaminya telah pula mendapat Surat Izin ProsesPerceraian Nomor 440/014/Kes IV.1/2017 tanggal
155 — 105
1980 pada pokoknya menegaskanbahwa setiap ucapan, tulisan atau perbuatan Pegawainegeri Sipil yang melanggar ketentuan sebagaimana maksuddalam Pasal 2 dan Pasal 3 adalah Pelanggaran Disiplin .Sedangkan dalam Bab II Peraturan tersebut, yaitu Pasal2a s/d z memuat kewajiban dan larangan, sedangkan Pasal3 a s/d x memuat kewajiban dan laranganlarangan yangtidak boleh dilanggar oleh seorang Pegawai NegeriBahwa mengenai tingkat dan jenis hukuman disiplin yangdapat dikenakan terhadap seorang Pegawai Negeri Sipilyang
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
MARTIN TUMPAK RUMAPEA
75 — 10
kemudiandijadwalkan untuk mengikuti ujian kemanpuan dasar berbasis CAT,setelah itu Calon dinyatakan Lulus maka Calon bisa mengikuti seleksikemampuan bidang (kesamaptaan), kemudian setelah dinyatakan lulusmaka terakhir seleksi wawancara, setelah selesai seleksi wawancaraselajutnya Para Calon menunggu pengumuman kelulusan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakandata identitas calon sebenarnya atas nama Musriadi yang foto, KartuTanda Penduduk dan Kartu Peserta Ujian Calon Pegawai Negeri Sipilyang
86 — 85
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYOselakuPegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kasubid Tata Ruang danLingkungan Hidup pada Badan Perencanaan Daerah (Bappeda) Kota Bogoryang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor :821.12.4539 Tahun 2012 tanggal 5 April 2012, bersamasama dengansaksi TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN selaku Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Kantor Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat(Kesbanglinmas) Pemerintah
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKETIGA w Bahwa terdakwa SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYOselakuPegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kasubid Tata Ruang danLingkungan Hidup pada Badan Perencanaan Daerah (Bappeda) Kota Bogoryang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor :821.12.4539 Tahun 2012 tanggal 5 April 2012, bersamasama dengansaksi TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN selaku Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Kantor Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat(Kesbanglinmas) Pemerintah
ATAUKEEMPATHalaman 37 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGw Bahwa terdakwa SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYOselakuPegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kasubid Tata Ruang danLingkungan Hidup pada Badan Perencanaan Daerah (Bappeda) Kota Bogoryang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor :821.12.4539 Tahun 2012 tanggal 5 April 2012, bersamasama dengansaksi TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN selaku Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Kantor Kesatuan Bangsa dan Perlindungan
Bahwa benar Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipilyang diangkat berdasarkan Surat Petikan Keputusan WalikotaBogor Nomor: 821.12.45105 tahun 2007 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Menjadi Pegawai Negeri Sipil, semuladitempatkan di Kantor Bappeda Kota Bogor dan kemudian beralihtugas di Kantor Kominfo Kota Bogor, dan terakhir di Kantor BadanPengelolaan Lingkungan Hidup Kota Bogor;15. Bahwa benar, jumlah uang yang diminta oleh saksi IR.
DJONI KANDOLLA
Tergugat:
1.Desmon Palari
2.Oktier Abersata
3.Yorri Matindas
4.Yatrin Eirene
5.Jefri Lamani
6.Taufik
7.Hikma Jafar
8.Yohanes Rumoroy
9.David Pulungan,SE
10.Olga Manembu
11.NINING
12.Arnold Legi atau Arnold
13.Pelaksana Tugas Kepala Desa Olobaru PLT
14.Kepala Kecamatan Parigi Selatan
15.Bupati Kabupaten Parigi Moutong
178 — 97
Bahwa yang saksi tahu sesuai dengan nama yang ada di E KTPbernama Arnold;Bahwa yang Saksi Tahu Yang Menjadi Pokok Permasalahan DalamPerkara Ini Adalah Masalah Administrasi ljazah Yang Berbeda NamaYaitu Nama Yang Tercantum Di Dalam ljazah SD Berbeda DenganNama Yang Tercantum Di Dalam Ijazah SMA;Setahu Saksi Ijazah Yang Berbeda Nama Atas Nama Arnold Legi YangTercantum Di Dalam Ijazahn SD Dan Nama Arnold Yang Tercantum DiDalam ljazah SMA;Bahwa Yang Saksi Tahu Pekerjaan Arnold Adalah Pegawai Negeri SipilYang
tahu namanyaArnold yaitu sebagai Tergugat XII atau sehari hari biasa di panggildengan sebutan Papa Alfi atau Pak Mangs;Bahwa saksi tahu pak Arnold dengan Arnold Legi adalah orang yangsama;Bahwa Pada saat pelaksanaan pemilihan kepala desa olobaru saksiberada di tps kelurahan karena pada waktu itu saksi sebagai saksi daripak Arnold;Bahwa Saksi pernah dengar ada permasalahan mengenai keberatanatas pelaksanaan pemilihnan Kepala Desa Olobaru;Bahwa yang saksi tahu pekerjaan arnold adalah pegawai negeri sipilyang
70 — 30
September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPutusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/117/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/370/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupaKeputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/117/BKD/2016 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/370/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama YulianaIrmayanti;3.
64 — 33
No. 4 c. dari LampiranI Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No. 13Tahun 2002 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 100Tahun 2000 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural yang telah diubah dengan PPNo. 13 Tahun 2002 yang mengatur: PemberhentianPegawai Negeri Sipil dari jabatan struktural yangperlu mendapat pertimbangan Baperjakat adalahpemberhentian yang dikarenakan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan dianggap tidak menunjukkan kinerjayang baik, karena alasana) tidak
18 — 2
Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Dum.1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilyang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, di mana 1/3gaji dari Pegawai Negeri Sipil tersebut diberikan kepada anak/ anakanakmaka Majelis berpendapat bahwa 1/3 dari total gaji Tergugat yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) adalah merupakan
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
FERRY WAHYUDI Bin ISKANDAR FAUZI
24 — 23
Bahwa terdakwa telah mengenal sabu sabu sudah sejak 12tahun yang lalu dan terdakwa adalah seorang pegawai negeri sipilyang membeli sabu sabu dari hasil gajinya perbulan ;2. Bahwa 1 (Satu) paket sabu sabu yang dibeli oleh sdr.