1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windarto Bagus Irawan bin Rusmani) terhadap Penggugat (O I Mahanani binti Sugito Abdul Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

Basyir Radja (alm);Hal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor 302 K/Pdt/2014Menyatakan Penggugat dapat melanjutkan permohonan pembelian objekperkara, yang sudah diajukan oleh Prof. Ir.

Basyir Radja (almarhumadalah suami Penggugat) sesuai dengan ketentuan pelaksanaanpenjualan rumah Negara;Menyatakan Penggugat berhak mendapat Kompensasi yangsepantasnya apabila objek perkara direlokasi oleh Tergugat II;Menyatakan perbuatan Tergugat mengusir Penggugat segerameninggalkan objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian moril Penggugat akibattindakan Tergugat kepada Penggugat, yang dikompensasikan dengannilai uang sebesar Rp5.000.000.000.

Basyir Radja ternadap objekperkara karena objek perkara adalah milik Negara, milik PemerintahRepublik Indonesia Cg. Rumah dinas Departemen Pendidikan Nasionaldibawah Pengawasan Kekuasaan Universitas Negeri Padang yangberdiri di atas tanah negara hak pakai Nomor 40 a/n DepartemenPendidikan Nasional Cq.

Universitas Negeri Padang;Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Perkara ini dengan alasanKasasi Basyir Radja tidak diterima, sangat tidak etis Puti Dinarmengajukan perkara ini sebab objek perkara tidak ada hak waris dari ahliwaris Basyir Radja. Berdasarkan ini sangat beralasan Hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Basyir Radja;Bahwa Gugatan diajukan kepada Pengadilan yang salah alamat(Pengadilan Umum) yang seharusnya ke Pengadian Tata Usaha Negara,dengan demikian gugatan diajukan ke Pengadilan ini, tidak mempunyaiyurisdiksi untuk mengadili. Hal tersebut dibuktikan dalam posita angka 5dan 6 Gugatan Penggugat, dimana pernah diajukan permohonan sewabeli pada tahun 1989 untuk membeli objek perkara yang terletak di JalanBougenvil Nomor 95.

Menetapkan barang barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) satu unit mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 CI;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BK 8731 CI atas nama Basyir;- 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 202772 atas nama Basyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 CI;Dikembalikan kepada PT.

, 1 (satu) buah Buku Uji Berkala KendaraanNomor J 202772 atas nama BASYIR, 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil TruckMerk Mitsubshi Type Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 8731 Cl, 397(tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44 (empat puluh empat)keping papan dibawa ke Polda Sumut guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 83ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1

, 1(satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 205772 atas nama Basyir, 1(satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi type Colt diesel nomorpolisi BK 8731 Cl, 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44(empat puluh empat) keping papan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;2.

, 1(satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 205772 atas nama Basyir, 1(satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi type Colt diesel nomorpolisi BK 8731 Cl, 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44(empat puluh empat) keping papan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;3.

, 1 (Satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan NomorJ 202772 atas nama Basyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merekMitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 Cl dikembalikankepada PT.

Menetapkan barang barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) satu unit mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuningnomor polisi BK 8731 Cl;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BK8731 Cl atas nama Basyir;e 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 202772 atas namaBasyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi tipe ColtDiesel warna kuning nomor polisi BK 8731 Cl;Dikembalikan kepada PT.

BASYIR, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AHdan Drs. A. MUTHOHAR AS, SH sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. ABD. BASYIR, M.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. A. MUTHOHAR AS, SH SARDI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari : SELASA tanggal 9 Oktober2018 oleh kami ABDUL BASYIR ,SH.MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa danmenyidangkan perkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KASIYATI, SH , sebagai Panitera Pengganti pada

PengadilanNegeri Magetan dengan dihadiri AIPTU GUDEL SUHARTO sebagai Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,KASIYATI , SH ABDUL BASYIR,SH.MHUntuk salinan catatan putusan yang sahWakil Panitera Pengadilan Negeri MagetanWIJATI RETNANINGSIH,SHNip.195907261986032004

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 81/Padt.P/2021/PN KpnDemikianlah ditetapbkan oleh Ricky Emarza Basyir, SH., Hakim padaPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021,Penetapan dibacakan pada hari itu juga dengan dibantu oleh Rifan IndraYudha, SH, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti

,RIFAN INDRA YUDHA, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hakim,RICKY EMARZA BASYIR, SH.1.

Utre Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Basir Alamsyah alias Ail bin Komari yangbermula dari ketika Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail bertemu dengansaksi Ahmad Jaeni di tempat kejadian lalu berkata Saksi Ahmad Jaenidengan perkataan gua mau ngomong sama lo terus Saksi Ahmad Jaenimenjawab kalo mau ngomong, ngomong aja gak usah pake tunjuktunjuksaya.

Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail meninggalkan anaknyadi depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalo di bilangin. Tidak lamakemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari arah belakangtubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arah Saksi Anmad Jaeni BinMuala namun tindakan tersebut tidak mengenai Saksi Ahmad Jaeni BinMuala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Muala menghindarinya dan berlarimenghindar ketakutan dan meminta pertolongan kepada warga.

Setelah ituTerdakwa Basyir Alamsyah Als. Ail berteriak sambil mengancam SaksiAhmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lo diluar.

Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ailmeninggalkan anaknya di depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalodi bilangin. Tidak lama kemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisaudari arah belakang tubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arahSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala namun tindakan tersebut tidak mengenaiSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Mualamenghindarinya dan berlari menghindar ketakutan dan meminta pertolongankepada warga.

Setelah itu Terdakwa Basyir Alamsyah als. Ail berteriaksambil mengancam Saksi Ahmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lodiluar.

BASYIR, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH dan Drs. A.MUTHOHAR AS, SH sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SARDI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. HANI'AHHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. ABD. BASYIR, M.Ag.Panitera Pengganti, Drs. A. MUTHOHAR AS, SH SARDI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Materai Rp. 6.000,4.

Nomor : 856/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bar,tanggal 04 Oktober 2012 atas nama Pemohon dinyatakan dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoretpendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor : 856/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bartanggal 04 Oktober 2012 dari Register perkara Perdata Permohonan ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : RAB U, tanggal O07 NOPEMBER2012, oleh kami : FAHIMAH BASYIR

, SH, MH, selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeritersebut.Hakim,FAHIMAH BASYIR, SH,.MH@ = Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,

Basyir M. IsaAnak abang kandung II, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H olehHal. 4 dari 5 halaman Pen. No. 07/Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.15.03.17Robinhot Kaloko, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis didampingi oleh Drs.Razali dan Drs. Abd. Basyir M. Ilsa Anak abang kandung Il, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Basyir M. Isa Anak abangPanitera Pengganti,Hj. Safaridah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Pen. No. 07/Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.15.03.17

(dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, oleh kami, SUSWANTI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, FAHIMAH BASYIR, SH.MH dan MARTIN PONTO B., SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut di atas diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umumoleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuolehDHESGA SELANO MARGEN, SH.., Panitera

Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandengan dihadiri oleh RIRIN VERONICA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANTI, SH.MHFAHIMAH BASYIR, SH.MH SUSWANTL SMARTIN PONTO B, SH.MH Panitera Pengganti,DHESGA SELANO MARGEN, SH

Panunu, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baba dan Basyir, DenganMahar cincin emas senilai 2 gram, Seperangkat alat shoalat.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare.2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Jejaka dengan dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.

Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

Panunu, saksi nikah bernamaBaba dan Basyir, selama hidup bersama tidak ada seorangpun yangberkeberatan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu para saksi menerangkan pula bahwaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan Serta tidak terikat dengan perkawinan orang lain.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon bahwa tidakada halangan bagi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah baik karenahubungan nasab, sesusuan, maupun

Cholid Basyir ;Akan tetapi tuduhan Tergugat IV tersebut tidak terbukti yang mana KepalaDirektorat Reserse Polda Metro Jaya telah menerbitkan Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan No.SK/62/SPPP/VII/94/Ditserse tertanggal 4 Agustus 1994 atas namaCHOLID BASYIR ;Bahwa dikarenakan adanya keberatan yang disampaikan oleh Tergugat III danTergugat IV maka Tergugat II mengundang Penggugat, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk menempuh upaya penyelesaian dengan cara musyawarah akan tetapi TergugatIll dan Tergugat

BuktiP34 : GAMBAR SITUASI SEMENTARA Perbandingan 1 : 500 atas namaCHOLID BASYIR (GUNAWAN GUTANTO) / PENGGUGAT.

Cholid Basyir berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie)Halaman 57 dari 86 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/201 3/PN. Jkt.Sel58No.38 tanggal 28 November 1994 yang dibuat dihadapan Ny.

tanah perkara aquo tersebut sejak tahun 1972 dari Badan PelaksanaOtoritas Pembangunan Kuningan DKI Jakarta (BPOPKuningan) yang sebelumnya telahdibebaskan dari Chalid Basyir.

Sedangkan perolehan hakPenggugat dapat diduga merupakan perbuatan tidak jujur dari Chalid Basyir yang telahmenjual kembali tanah tersebut walaupun telah dibebaskan oleh pihak BPOP ;Menimbang, bahwa tindakan tidak jujur dari Chalid Basyir ini terlihat pula dari buktibukti T.IV6 =P.I13, T.IV7 = P.I14 dan T.IV8 = P.I15, dimana dari buktibukti tersebutdiperoleh fakta bahwa terhadap tanah perkara yang telah diserahkan kepada pihak BPOPsejak tahun 1972 dijual kembali oleh Chalid Basyir kepada Suryo Bambang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ma'ruf bin Ali Basyir) terhadap Penggugat (Oktober Lina Binti Yanto Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu