Ditemukan 8187 data
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windarto Bagus Irawan bin Rusmani) terhadap Penggugat (O I Mahanani binti Sugito Abdul Basyir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basyir Radja (alm);Hal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor 302 K/Pdt/2014Menyatakan Penggugat dapat melanjutkan permohonan pembelian objekperkara, yang sudah diajukan oleh Prof. Ir.
Basyir Radja (almarhumadalah suami Penggugat) sesuai dengan ketentuan pelaksanaanpenjualan rumah Negara;Menyatakan Penggugat berhak mendapat Kompensasi yangsepantasnya apabila objek perkara direlokasi oleh Tergugat II;Menyatakan perbuatan Tergugat mengusir Penggugat segerameninggalkan objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian moril Penggugat akibattindakan Tergugat kepada Penggugat, yang dikompensasikan dengannilai uang sebesar Rp5.000.000.000.
Basyir Radja ternadap objekperkara karena objek perkara adalah milik Negara, milik PemerintahRepublik Indonesia Cg. Rumah dinas Departemen Pendidikan Nasionaldibawah Pengawasan Kekuasaan Universitas Negeri Padang yangberdiri di atas tanah negara hak pakai Nomor 40 a/n DepartemenPendidikan Nasional Cq.
Universitas Negeri Padang;Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Perkara ini dengan alasanKasasi Basyir Radja tidak diterima, sangat tidak etis Puti Dinarmengajukan perkara ini sebab objek perkara tidak ada hak waris dari ahliwaris Basyir Radja. Berdasarkan ini sangat beralasan Hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Hal. 6 dari 11 hal. Put.
Basyir Radja;Bahwa Gugatan diajukan kepada Pengadilan yang salah alamat(Pengadilan Umum) yang seharusnya ke Pengadian Tata Usaha Negara,dengan demikian gugatan diajukan ke Pengadilan ini, tidak mempunyaiyurisdiksi untuk mengadili. Hal tersebut dibuktikan dalam posita angka 5dan 6 Gugatan Penggugat, dimana pernah diajukan permohonan sewabeli pada tahun 1989 untuk membeli objek perkara yang terletak di JalanBougenvil Nomor 95.
332 — 18
Menetapkan barang barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) satu unit mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 CI;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BK 8731 CI atas nama Basyir;- 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 202772 atas nama Basyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 CI;Dikembalikan kepada PT.
, 1 (satu) buah Buku Uji Berkala KendaraanNomor J 202772 atas nama BASYIR, 1 (satu) buah Kunci Kontak Mobil TruckMerk Mitsubshi Type Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 8731 Cl, 397(tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44 (empat puluh empat)keping papan dibawa ke Polda Sumut guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 83ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1
, 1(satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 205772 atas nama Basyir, 1(satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi type Colt diesel nomorpolisi BK 8731 Cl, 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44(empat puluh empat) keping papan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;2.
, 1(satu) Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 205772 atas nama Basyir, 1(satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi type Colt diesel nomorpolisi BK 8731 Cl, 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) batang broti dan 44(empat puluh empat) keping papan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;3.
, 1 (Satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan NomorJ 202772 atas nama Basyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merekMitsubishi tipe Colt Diesel warna kuning nomor polisi BK 8731 Cl dikembalikankepada PT.
Menetapkan barang barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) satu unit mobil truk merek Mitsubishi tipe Colt Diesel warna kuningnomor polisi BK 8731 Cl;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BK8731 Cl atas nama Basyir;e 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Nomor J 202772 atas namaBasyir dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk merek Mitsubishi tipe ColtDiesel warna kuning nomor polisi BK 8731 Cl;Dikembalikan kepada PT.
12 — 9
BASYIR, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AHdan Drs. A. MUTHOHAR AS, SH sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. ABD. BASYIR, M.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. A. MUTHOHAR AS, SH SARDI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4.
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
EKO YULI PRASETYO
34 — 7
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari : SELASA tanggal 9 Oktober2018 oleh kami ABDUL BASYIR ,SH.MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa danmenyidangkan perkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KASIYATI, SH , sebagai Panitera Pengganti pada
PengadilanNegeri Magetan dengan dihadiri AIPTU GUDEL SUHARTO sebagai Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,KASIYATI , SH ABDUL BASYIR,SH.MHUntuk salinan catatan putusan yang sahWakil Panitera Pengadilan Negeri MagetanWIJATI RETNANINGSIH,SHNip.195907261986032004
NURUL ISNAINI
8 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 81/Padt.P/2021/PN KpnDemikianlah ditetapbkan oleh Ricky Emarza Basyir, SH., Hakim padaPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021,Penetapan dibacakan pada hari itu juga dengan dibantu oleh Rifan IndraYudha, SH, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti
,RIFAN INDRA YUDHA, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hakim,RICKY EMARZA BASYIR, SH.1.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
BASIR ALAMSYAH alias AIL Bin alm KOMARI
41 — 17
Utre Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Basir Alamsyah alias Ail bin Komari yangbermula dari ketika Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail bertemu dengansaksi Ahmad Jaeni di tempat kejadian lalu berkata Saksi Ahmad Jaenidengan perkataan gua mau ngomong sama lo terus Saksi Ahmad Jaenimenjawab kalo mau ngomong, ngomong aja gak usah pake tunjuktunjuksaya.
Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ail meninggalkan anaknyadi depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalo di bilangin. Tidak lamakemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari arah belakangtubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arah Saksi Anmad Jaeni BinMuala namun tindakan tersebut tidak mengenai Saksi Ahmad Jaeni BinMuala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Muala menghindarinya dan berlarimenghindar ketakutan dan meminta pertolongan kepada warga.
Setelah ituTerdakwa Basyir Alamsyah Als. Ail berteriak sambil mengancam SaksiAhmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lo diluar.
Kemudian Terdakwa Basyir Alamsyah alias Ailmeninggalkan anaknya di depan pintu sambil berkata kepala batu lo ya kalodi bilangin. Tidak lama kemudian, Terdakwa mengeluarkan sebuah pisaudari arah belakang tubuhnya dan mau menikamkan pisau dapur ke arahSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala namun tindakan tersebut tidak mengenaiSaksi Ahmad Jaeni Bin Muala karena Saksi Ahmad Jaeni Bin Mualamenghindarinya dan berlari menghindar ketakutan dan meminta pertolongankepada warga.
Setelah itu Terdakwa Basyir Alamsyah als. Ail berteriaksambil mengancam Saksi Ahmad Jaeni dengan berkata gue tunggu lodiluar.
7 — 6
BASYIR, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AH dan Drs. A.MUTHOHAR AS, SH sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SARDI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. HANI'AHHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. ABD. BASYIR, M.Ag.Panitera Pengganti, Drs. A. MUTHOHAR AS, SH SARDI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Materai Rp. 6.000,4.
125 — 5
Nomor : 856/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bar,tanggal 04 Oktober 2012 atas nama Pemohon dinyatakan dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoretpendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor : 856/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bartanggal 04 Oktober 2012 dari Register perkara Perdata Permohonan ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : RAB U, tanggal O07 NOPEMBER2012, oleh kami : FAHIMAH BASYIR
, SH, MH, selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeritersebut.Hakim,FAHIMAH BASYIR, SH,.MH@ = Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,
23 — 12
Basyir M. IsaAnak abang kandung II, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H olehHal. 4 dari 5 halaman Pen. No. 07/Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.15.03.17Robinhot Kaloko, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis didampingi oleh Drs.Razali dan Drs. Abd. Basyir M. Ilsa Anak abang kandung Il, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.
Basyir M. Isa Anak abangPanitera Pengganti,Hj. Safaridah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Pen. No. 07/Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.15.03.17
30 — 6
(dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, oleh kami, SUSWANTI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, FAHIMAH BASYIR, SH.MH dan MARTIN PONTO B., SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut di atas diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umumoleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuolehDHESGA SELANO MARGEN, SH.., Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandengan dihadiri oleh RIRIN VERONICA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANTI, SH.MHFAHIMAH BASYIR, SH.MH SUSWANTL SMARTIN PONTO B, SH.MH Panitera Pengganti,DHESGA SELANO MARGEN, SH
14 — 11
Panunu, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baba dan Basyir, DenganMahar cincin emas senilai 2 gram, Seperangkat alat shoalat.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare.2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Jejaka dengan dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.
Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor. 0182 Pdt.P/2017/PA.Pare. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
Panunu sedangkansaksi nikahnya Baba dan Basyir dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.
Panunu, saksi nikah bernamaBaba dan Basyir, selama hidup bersama tidak ada seorangpun yangberkeberatan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu para saksi menerangkan pula bahwaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan Serta tidak terikat dengan perkawinan orang lain.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon bahwa tidakada halangan bagi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah baik karenahubungan nasab, sesusuan, maupun
190 — 97
Cholid Basyir ;Akan tetapi tuduhan Tergugat IV tersebut tidak terbukti yang mana KepalaDirektorat Reserse Polda Metro Jaya telah menerbitkan Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan No.SK/62/SPPP/VII/94/Ditserse tertanggal 4 Agustus 1994 atas namaCHOLID BASYIR ;Bahwa dikarenakan adanya keberatan yang disampaikan oleh Tergugat III danTergugat IV maka Tergugat II mengundang Penggugat, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk menempuh upaya penyelesaian dengan cara musyawarah akan tetapi TergugatIll dan Tergugat
BuktiP34 : GAMBAR SITUASI SEMENTARA Perbandingan 1 : 500 atas namaCHOLID BASYIR (GUNAWAN GUTANTO) / PENGGUGAT.
Cholid Basyir berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie)Halaman 57 dari 86 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/201 3/PN. Jkt.Sel58No.38 tanggal 28 November 1994 yang dibuat dihadapan Ny.
tanah perkara aquo tersebut sejak tahun 1972 dari Badan PelaksanaOtoritas Pembangunan Kuningan DKI Jakarta (BPOPKuningan) yang sebelumnya telahdibebaskan dari Chalid Basyir.
Sedangkan perolehan hakPenggugat dapat diduga merupakan perbuatan tidak jujur dari Chalid Basyir yang telahmenjual kembali tanah tersebut walaupun telah dibebaskan oleh pihak BPOP ;Menimbang, bahwa tindakan tidak jujur dari Chalid Basyir ini terlihat pula dari buktibukti T.IV6 =P.I13, T.IV7 = P.I14 dan T.IV8 = P.I15, dimana dari buktibukti tersebutdiperoleh fakta bahwa terhadap tanah perkara yang telah diserahkan kepada pihak BPOPsejak tahun 1972 dijual kembali oleh Chalid Basyir kepada Suryo Bambang
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ma'ruf bin Ali Basyir) terhadap Penggugat (Oktober Lina Binti Yanto Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
16 — 1
Basyir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (INAL WAHYUDI Bin Ali Basyir) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (HERMAWATI Binti RASUL) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah
36 — 38
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunanto bin Dahirin) terhadap Penggugat (Rodiah binti Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
14 — 4
SUMARSINI, BscADDAWATUL ISLAMIYAH, SHHakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFAHIMAH BASYIR, SH.MH WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.MH.SARYANA, SH.MHPenitera PenggantiSUMARSINI, BscPETIKAN PUTUSANNo.729/PID.B/2014/PN.Bks.
,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, FAHIMAH BASYIR, SH.MH dan SARYANA, SH.
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUMARSINI, Bsc sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh ADDA WATUL ISLAMIYAH, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisFAHIMAH BASYIR, SH.MH WAHYU SEKTIANINGSIH,SH.MH.SARYANA, SH.MHPanitera PenggantiSUMARSINI, Bsc
13 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Februari 2012 di Malaysia, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Syaiful Anwar dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Ahmad Salim, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Imam Syafii dan Ahmad Basyir, dengan mas Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANkawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal:Bahwa, pada saat pernikahan
pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ipar Pemohon II dan Pemohon II adalah istri Pemohond Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 23 Februari 2012 di Malaysia, dan Saksi tidak hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Salim; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANB ahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah ImamSyafii dan Ahmad Basyir
berikut :B ahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon dan Pemohon II adalah istriPemohon I; B ahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANyang pada tanggal 23 Februari 2012 di Malaysia, dan Saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Salim; B ahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiImam Syafii dan Anmad Basyir
Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Imam Syafii dan Anmad Basyir;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai:;e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.
Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Syafii dan Anmad Basyir:6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sejumlah Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai:7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8. Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Ismail Ahmad Faisal ; 9.
17 — 6
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Al Basyir bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2001, di Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
4.
PENETAPANNomor 797/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Al Basyir bin Nurdin, Tempat tanggal lahir Cot Sutui, 07121979, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Sutui, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Nurlaila binti Ismail, tempat tanggal lahir Cot Kreh, 01031980
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Al Basyir ) denganpemohon Il (Nurlaila) yang dilaksanakan pada tanggal 16062001bertempat di Mesjid Baburrahman Gampong Cot Sutui KecamatanKeumala Kabupaten Pidie;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Al Basyir)NIK.1107220712790001, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 25072012, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 18 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.
Bahwa pada tangga 16 Juni 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Al Basyir bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nurlaila bintiIsmail) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail dengan mahar berupa emas 08 (delapan) mayamemas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernamaAbdul Kadir M.Adam dan Tgk Alamsyah;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Basyir bin Nurdin)dengan Pemohon II (Nurlaila binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2001, di Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie;4.