DAMAN HURI) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat tanggal 7 Agustus 2023;

Daman Huri ) terhadap Penggugat ( Vera Febriani binti Zaherman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

MINURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon dan Panitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH.Hakim Anggota Drs. MINURKHAN, SH , SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450 000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000, 00

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irdamanhuri Alias Irdaman Huri bin M.Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yoli Helyana binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

: Taza Dyiah Arseta binti Irdamanhuri alias Irdaman Huri yang lahir di Bengkulu pada 08 Februari 2006 dan Rama Fahri Abdullah bin Irdamanhuri alias Irdaman Huri, yang lahir di Bengkulu pada 13 Agustus 2008, berada dibawah asuhan Termohon/Penggugat Rekonvensi;

Iksanul Huri, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. H. MUBAHII, S.H. Panitera Pengganti, Drs. Iksanul Huri Perincian BiayaPerkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. .391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.

ibu rumah tangga;Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VICKIAFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI

AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN, tanggal lahir 22September 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bokor RT.013RW. 005 Desa Bokor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADZUNAIDI Bin HURI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama HURI

Bahwa anak Pemohon bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI BintiSOLIKIN, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI sejak 2 tahun dansekarang sudah melahirkan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANIINDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Salmin) dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Daman Huri,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II bernama Abdul Karim;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Abdul Karim, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin) danPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Azkia Fitriani binti Kamarudin, lahir tanggal 08 Agustus 2010,4.2.

Jaziansyah bin Untar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rambung Raya, RT. 03, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Kamarudin bin Salmin) telan menikah denganPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) pada tanggal 10 Juni 2009, diDesa Daman Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin)dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

, DesaSerut, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Santoso, S.H, M.H, dan AbdulRochim, S.H, para advokat dan konsultan hukum "SANTOSO, S.H,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Mayor Sujadi Nomor 39Tulungagung, berdasarkan Suta Kuasa Khusus yang didaftar diPangadilan Agama Tulungagung tanggal 19 Desember 2018Register Nomor 2573/Kuasa/XII/2018/PA.TA, selanjutnya disebutsebagai Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Melawan:MOCH FADELI DAMAN HURI

Sebidang tanah Yasan terletak di Desa Serut, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, terdaftar pada Buku C Desa No. 8382, Persil No.11 D Il, luas 313 m2, atas nama: Moch Fadeli Daman Huri, dengan batasbatas :UtaraTimur: Tanah Saudara Murjio dan Salamun;: Tanah Saudara Mudjair/Jalan Pertolongan; Selatan : Tanah Imam Rofingi/tanah a.n Puji Rahayu; Barat : Tanah Saudara Mini;c.

Menetapkan anak bernama Ahmad Sadewa Anoto Projo bin Moch FadeliDaman Huri, lahir 01 Agustus 2010, berada dibawah hadlanah Penggugat(PUJI RAHAYU binti SEGER);3.

Menghukum Tergugat (MOCH FADELI DAMAN HURI bin SARKOWI) untukmembayar kepada Penggugat biaya had/ionah untuk Ahmad Sadewa AnotoProjo bin Moch Fadeli Daman Huri, lahir 01 Agustus 2010, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun/menikah), dengan ketentuan biaya hadlanah tersebut harusditambah 10% setiap tahunnya;4.

Sebidang tanah Yasan terletak di Desa Serut, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, terdaftar pada Buku C Desa No. 832, Persil No. 11 DIl, luas 313 m2, atas nama: Moch Fadeli Daman Huri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Saudara Murjio dan Salamun; Timur : Tanah Saudara Mudjair/Jalan Pertolongan; Selatan : Tanah Imam Rofingi/tanah a.n Puji Rahayu; Barat : Tanah Saudara Mini;c.

Adam Huri Bin Husin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian buah duku milik Saksi Surya yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kebun duku milik Saksi Suryaberada di RT 03 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi bersebelahan dengantanah milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Surya membeli tanah dariSaudara Zaini tanah dan

Bin Husinmenerangkan terjadi jual beli tanahantara Saksi Surya dengan SaudaraZaini pada waktu yang Saksi AdamHuri Bin Husin tidak ingat lagi dimanaSaksi Adam Huri Bin Husin pernahbertemu dengan Saudara Harun (Alm.)menantu dari Saudara Zaini (Alm.)yang mengatakan kepada Saksi AdamHuri Bin Husin bahwa Saudara Zainiakan menjual tanah yang berada di RT03 Danau Lamo, kemudian setelahbeberapa hari Saksi Adam Huri BinHusin bertemu dengan SaudaraAbdullah Evi (Alm.) dan Saksi AdamHuri Bin Husin memberitahukanSaudara

Zaini akan menjual tanah,kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara = Zainidan Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk merundingkan tentang penjualantanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya, Saksi Adam Huri BinHusin ditemui oleh Saudara Harundan mengatakan tanah Saudara Zainitelah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dankemudian Saksi Adam Huri Bin HusinHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.menemui Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk meminta fee jual

beli tanahtersebut, dan pada saat itu SaudaraAbdullah Evi (Alm) mengatakanmintalah fee sama Saksi Surya karenayang beli tanah tersebut Saksi Surya;Bahwa Saksi Adam Huri Bin Husin mengakui kebenaranSurat Pernyataan Tuatua Kampung dan Pemilik Tanahyang Bertapal Batas tertanggal 18 Juli 2008 karena turutmenandatangani sebagai Tuatua Kampung jugakebenaran dari Surat Pernyataan Ahmad Dani tertanggal 5Oktober 2014 yang ditandatangani Saksi Adam Huri BinHusin sebagai Saksi dimana surat tersebut merupakanperubahan

Bin Husin diberitahuSaudara Zaini akan menjual tanah kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara Zaini dan Saudara Abdullah Evi (Alm) untukmerundingkan tentang penjualan tanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya Saksi Adam Huri Bin Husin ditemui oleh Saudara Harun danmengatakan tanah Saudara Zaini telah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dan kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmenemui Saudara Abdullah Evi (Alm) untuk meminta fee jual beli tanahtersebut, dan

Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan pada register akta cerai tersebut;4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : HURI EFENDI bin ACHMAD sedangkan yangbenar adalah MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi pengangkatan pegawai honorerdi PDAM Kabupaten Malang, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus administrasi pengangkatan pegawaihonorer di PDAM

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon HURI EFENDI bin ACHMAD yang tercatatdalam dengan Akta Cerai nomor : 1027/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal02 April 2007 sebenarnya adalah MUHAMMAD

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (HURI EFENDI) Nomor1027/AC/2007/PA.Kab.Mlg., tanggal 2 April 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat

Bahwa Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) dengan LILIK FARIDAHbinti ASPARI telah bercerai di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang sebagaimana Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA.Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007;2. Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah HURIEFENDI bin ACHMAD;3.

Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimanadalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000.

DAMAN HURI) terhadap Penggugat (ST. ALFIYAH Binti KASJURI) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DAMAN HURI bin JAFAR ) terhadap Penggugat ( SUGIATUN NURKHALIMAH );-------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------

Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : SUGIATUN NURKHALIMAH umur 41 tahun, agamaIslamlslam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaKarangklesem, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugal" , 2222 nn enn nnn oo ee =MELAWANDAMAN HURI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Setiyanto bin Daman Huri) kepada Penggugat (Endang Wihardini binti Ismantono)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Andayani bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Krisdamayanti binti Daman Huri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roikan Bin Asmidin) terhadap Penggugat (Asiah Binti Mat Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2020/PA.SptZZ NWEVW 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Asiah bin Mat Huri, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawati Hotel VIVO, tempat tinggal di JalanTeratai 5, Jalur 3, Nomor 41, RT. 031, RW. 007, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roikan bin Asmidin)terhadap Penggugat (Asiah bin Mat Huri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roikan bin Asmidin) terhadapPenggugat ( Asiah bin Mat Huri ) ;4.

Daman Huri bin Sunali;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afandi bin Huri) terhadap Penggugat(Nur Rohmah binti Lukman Hakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

HURI, Sdr. HANDOKO, dan Sdr.

HURI, Sadr.HANDOKO, dan Sdr. LARMO langsung meninggalkan tempat kejadian danpulang kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Larmo, sdr. Alim, dan sdr.Handoko tersebut, saksi Bambang Sandi Atmojo mengalami luka lebamkebiruan disekitar mata kanan dengan diaMeter lebih kurang sepuluhcentiMeter, kelopak mata kanan atas ada pendarahan bawah kulit.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (Satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat Kuasa hukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUR ROFIQ, SHPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiRp. 35.000,00Rp. 200.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00