katakata antara lain kekejaman densus 88laknatullah, para mujahidin di Poso pada tanggal 22 Januari 2007 ditangkapdan disiksa sehingga salah satu dari mereka pulang dalam keadaan telahmenjadi mayat dengan tujuan untuk membakar semangat para anggotadaullah untuk dapat membalas kelakuan densus 88 atau angota Kepolisiandan agar menimbulkan lebih banyak lagi pendukung daulah yang membencidensus 88 dan mau melakukan amaliah/berperang melawan Polisi ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 di grup telegram singa

kota dan harus dipetakan sebelum melakukan amaliah ;Bahwa untuk mendukung rencana tersebut kemudian Terdakwa menjadi supirtaxi dan grab sehingga dapat berkeliling sekaligus dapat leluasa memetakanwilayah Jakarta, untuk mendapatkan tempat/target yang akan dijadikantempat/target melakukan amaliah seperti membuat huru hara di gedungkedutaan Amerika Serikat di Jakarta Pusat dan gedung kedutaan Rusia diJakarta Selatan ;Halaman 5 Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKI.Bahwa tanggal 2 Agustus 2018 di grup singa

tauhid Abu Hanief menyarankankepada Terdakwa agar tinggal di hutan gunung gede untuk camping sekaligusidad, namun saran tersebut Terdakwa tolak karena khawatir ada matamatadensus ;Bahwa tanggal 3 Agustus 2018 di grup singa tauhid Terdakwa denganmenggunakan telegram singa tauhid melakukan percakapan dengan akun AbuAbdul dan akun Aboe Mullah Omar Hanief mengajak ikhwanikhwan untukmelakukan huru hara atau kekacauan di Jakarta sebagai pusat ekonomiIndonesia, setelah terjadi huru hara maka semuanya akan

katakata antara lainkekejaman densus 88 laknatullah, para mujahidin di Poso pada tanggal22 Januari 2007 ditangkap dan disiksa sehingga salah satu dari merekapulang dalam keadaan telah menjadi mayat dengan tujuan untukmembakar semangat para anggota daullah untuk dapat membalaskelakuan densus 88 atau angota Kepolisian dan agar menimbulkan lebihbanyak lagi pendukung daulah yang membenci densus 88 dan maumelakukan amaliah/berperang melawan Polisi ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 di grup telegram singa

tauhid Abu Haniefmenyarankan kepada Terdakwa agar tinggal di hutan gunung gede untukcamping sekaligus idad, namun saran tersebut Terdakwa tolak karenakhawatir ada matamata densus ;Bahwa tanggal 3 Agustus 2018 di grup singa tauhid Terdakwa denganmenggunakan telegram singa tauhid melakukan percakapan dengan akunAbu Abdul dan akun Aboe Mullah Omar Hanief mengajak ikhwanikhwanuntuk melakukan huru hara atau kekacauan di Jakarta sebagai pusatekonomi Indonesia, setelah terjadi huru hara maka semuanya akanterpusat

, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;46 tahun/31 Desember 1969;LakiLaki;Indonesia;Batuasang Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Islam;Tani:Asri Bin Bekkong;Batuasang;57 tahun/31 Desember 1958;LakiLaki;Indonesia;Batuasang Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Islam;Tani;Para terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015;Halaman dari 44 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2016/PN.BLKPara Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara

Asri BinBekkong bersama dengan saksi Arifuddin Alias Pudding Alias Andis AliasHitang Bin Tambara (dalam berkas terpisah), pada hari minggu tanggal03 Mei 2015 sekitar pukul 01:00 wita atau pada waktu lain dalam bulanMei 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dusunBatuasang Desa Singa Kec. Herlang Kab.

Rijal Nasir selaku PenyidikPembantu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Adapun yang mengambil ke 5 (lima) ekor sapi tersebut yakni Lel.Naing yang beralamat di Dsn Batuasang, Desa Singa, Kec. HerlangKab. Bulukumba, Lel Asri yang beralamat Dsn Batuasang, DesaSinga, Kec. Herlang Kab. Bulukumba, dan saya sendiri yang jugaikut melakukan pencurian tersebut;Pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di Palilanga Dsn Batuasang Desa Singa Kec HerlangKab.

Barang yang beralamat di Dsn BatuasangDesa Singa Kec. Herlang Kab. Bulukumba;Adapun kejadian tersebut saya sudah lupa hari dan tanggalnyanamun saya perkiraan kejadian itu sekitar Bulan Mei 2015 sekitarPukul 00.00 WITA bertempat di Palilanga Ds. Batuasang DesaSinga Kec. Herlang Kab. Bulukumba;Adapun caranya saya berteman melakukan pencurian tersebutyakni pada kejadian sekitar Pukul 00.00 WITA bertempat di DusunBatuasang, Desa Singa, Kec. Herlang Kab.

Asri dimana saya saat itu langsungpulang kerumah;Terdakwa I dalam berita acara pemeriksaan yang termuatdalam berkas perkara Nomor: BP/70/X1I/2015/ Reskrim,menyatakan: Adapun caranya saya berteman melakukanpencurian tersebut yakni pada kejadian sekitar Pukul 00.00 WITAbertempat di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kec. Herlang Kab.Bulukumba, daya beteman pada malam itu masuk kedalam kebunkorban Lel.

Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP) Nomor 30/Pid.C/2020/PN Pya.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPraya yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Lalu Abdul Majid Alias Mamig Makrip;Tempat Lahir : Bangkar Buak;Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun/1 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangkar Buak, Dusun Singa

Hakim;Johan AZIS, S.H. 222222 none nn enn nnn nn ne nnn ce nee Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan catatan dakwaan dengan uraian singkat tindak pidanasebagaimana berkas perkara nomor: BP/141/VII/2020/Reskrim tertanggal 13Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa berdasarkan laporan polisi Nomor: LP/297/VI/2020/NTB/Res.Loteng, tanggal 2 Juni 2020 yang menerangkan bahwa telah terjadipenggeregahan sekitar bulan Februari 2020 bertempat di Dusun Singa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : Lalu Abdul Majid Alias Mamiq Makrip;Tempat Lahir : Bangkar Buak;Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun/1 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangkar Buak, Dusun Singa, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara berserta bukti surat

yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti Surat yang terlampir dalam berkas perkara diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Februari 2020 atau pada pada waktuwaktu lainditahun 2020 bertempat di Dusun Singa, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadi penggeregahan

Unsur memakai tanah tanpa seijin yang berhak atau kuasa yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sekitar bulan Februari 2020 atau pada pada waktuwaktu lainditahun 2020 bertempat di Dusun Singa, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadi penggeregahan tanah milik SaksiSainun Alias Bapak Sugianto yang dilakukan oleh Terdakwa , yang dilakukandengan cara sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa menancapkan patok untukmenandai tanah tersebut

Tempat tinggal : Jalan Singa Muka No. 17 RT. 001 Desa PilangMunduk Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Nunus als Bapak Dea Bin Ferdinan N.T.I. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 20203.

seringanringannya karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.1 pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Singa

sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaansah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.I pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Singa

LIWAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubunganPenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekira jam 19.30 Wib tempat di rumah Terdakwadi Jalan Singa Muka No. 17 RT. 001 Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.30 Wibsaksi beserta

BIN JAEN PANALU dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubunganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020sekira jam 19.30 Wib tempat di rumah Terdakwa di Jalan Singa Muka No.17 RT. 001 Desa Pilang Munduk Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11

Patahuddin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2021di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dariAlmarhum (Uddinbin H. Patahuddin) adalahsebagai berikut:

3.1Syahrir Bin H. Patahuddin, umur 61 tahun(saudara kandung laki-laki);

3.2 Hj. Marhuma S.Pd Binti H.

Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 314/SKAW/DSHL/X1I/2021 yang dibuat oleh Kepala Desa Singa bertanggal 22Desember 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Belum Nikah yang dibuat olehKepala Desa Singa bertanggal 13 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P9;10.

PatahuddinBin Cangkong nomor 29/SKK/DSHL/I/2022 tanggal 13 Januari 2022,yang di buat oleh Kepala Desa Singa xxxxxxxxx XXXXXxXxXxXxX, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P11;12.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bacce BintiLallu nomor 30/SKK/DSHL/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, yang dibuat oleh Kepala Desa Singa Xxxxxxxxxx XXXXXXXXxX, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P12;13.

Patahuddin yang telah meninggal duniapada tanggal 15 Desember 2021 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa,Kecamatan Herlang, xxxxxxXxxx XXXXXXxxx Sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Uddin bin H.Patahuddin) adalah sebagai berikut:3.1 PEMOHON 1, umur 61 tahun (Saudara kandung lakilaki);3.2 PEMOHON II, umur 57 tahun (Saudara kandung perempuan);4.

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 032, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 032, RW. 03,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian

Surat Keterangan ghaib nomor 474/07/08.12.2.3/VII/2020 tanggal 27Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgtaOktober 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur (BuktiP.2).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Saimah binti Surawi umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT 32 Desa Singa GewehKecamaan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sumenep, Madura;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa pernikahan dilaksanakan

Aden bin Ismat umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kampung Baru RT 32 Desa Singa Geweh, kecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sumenep, Madura;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa pernikahan dilaksanakan oleh

dua) bulan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegel linu cap dua singa

Pasal 56 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegel linu cap dua singa, 2 (dua) lembar alas/karpet digunakanuntuk memijat, (satu) buah bantal dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Jember sebagai staf sejak tahun 1993, sekarangSaksi menjabat sebagai Kasi Olah Forensik dan Kefarmasian ; Bahwa jenis jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini digunakan untuk sakit pegal linu sesuailabel yang tertera pada botol, sedangkan dilihat dari komposisi jamu tersebut berasal daritanaman herbal ; Bahwa kalau dilihat dari komposisi bahwa jamu ini berasal dari tanaman herbal jadi Saksitidak bisa memastikan apakah jamu ini berbahaya atau tidak bila dikonsumsi oleh ibu hamilkarena belum ada uji klinis

atas jamu tersebut, namun dalam label jamu tersebut sudahdijelaskan bahwa ibu hamil tidak diperbolehkan meminum jamu tersebut sehingga jelasapabila jamu ini dikomsumsi oleh ibu hamil akan membahayakan dirinya ; Setahu Saksi jamu pegel Linu Cap Dua Singa adalah produk jamu rumah tangga dariBanyuwangi sudah beredar di seluruh Indonesia ; Saksi tidak pernah memeriksa jamu pegel Linu Cap Dua Singa, tapi adahasillaboratoriumnya ; Pengaruh jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini terhadap kandungan bisa gugur

dan jugaakibat dipijat bisa gugur kandungannya ; Kalau jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini tidak salah, namun pemakaiannya dalam perkaraini yang salah ;Menimbang , bahwa keterangan saksi I tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;SAKSI 2.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegellinu cap dua singa

ALI SAIDI (terdakwa)dan sdra TIONG DJU TJHAI Als ACHAI Anak TIO AKIAT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sedang bermain judi jenis Liong Fubeserta barang bukti berupa Satu lembar kain Lapak yang terdapatgambar Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong),Harimau (Lopu), 1 (Satu) buah tutup atau hap dan Uang sebesar Rp.5.200.000 lima juta dua ratus ribu rupiah.

ALI SAIDI (Alm) dan sdra TIONGDJU TJHAI Als ACHAI Anak TIO AKIAT beserta barang buktiberupa Satu lembar kain Lapak yang terdapat gambar Singa(See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), Harimau(Lopu), 1 (Satu) buah tutup atau hap dan Uang sebesar Rp.5.200.000 lima juta dua ratus ribu rupiah.

(See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga(Liong), Harimau (Lopu).1 bungkus Rokok yang di gunakan sebagai alas.Dadu yang terbuat dari kayu sebanyak 1 buah yang mana di satubuah dadu tersebut terdapat gambar yang sama dengan gambarHalamani19dari30PutusanNomor: 705/Pid.B/2018/PN.Ptkyang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai),Kilin, Naga (Liong), Harimau (Lopu).

Terhadap barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 5.200.000 limajuta dua ratus ribu rupiah, 1 (satu) buah tutup atau hap, Satulembar kain Lapak yang terdapat gambar Singa (See), Burung(Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), Harimau (Lopu) adalahbenar barang bukti yang diamankan oleh pihak kepolisian poldakaloar sehubungan dengan perjudian jenis Liong Fu.

Bahwa benar Terhadap barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.5.200.000 lima juta dua ratus ribu rupiah, 1 (Satu) buah tutup atauhap, Satu lembar kain Lapak yang terdapat gambar Singa (See),Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), Harimau (Lopu)adalah benar barang bukti yang diamankan oleh pihak kepolisianpolda kalbar sehubungan dengan perjudian jenis Liong Fu.

PUTUSANNomor. 202/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAN SALMON MATULESSY alias YAN.Tempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 42 tahun / 22 Oktober 1976Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rijali Gang Singa RTO004/RW 001,Kelurahan Karpan, Kec.

Bahwa Peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari senin tanggal 25Februari 2019 sekitar pukul 21.30 wit, bertempat di gang Singa Kel.Karpan Kec. Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam rumah keluargaMatulessy.

Bahwa Peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari senin tanggal 25Februari 2019 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di gang Singa Kel.Karpan Kec. Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam rumah keluargaMatulessy. Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Yan Matulessy dan yangmenjadi korban adalah sdri. Tasya Meta Pattipawaej.

Bahwa Peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 21.30 wit bertempat digang Singa Kel. Karpan Kec. Sirimau Kota Ambon, tepatnyadidalam rumah keluarga Matulessy.Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa terdakwasendiri Yan Matulessy dan yang menjadi korban adalah sdri.Tasya Meta Pattiwaej.

bibir atas sebelahkanan, Tampak luka lecet pada bibir atas sebelahkanan bagian dalam, lukaluka tersebut diatasdiakibatkan oleh kekerasan tumpul Derajat , tidak mengganggu aktivitas danpekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut dibenarkan olehsaksisaksi dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 21.30 Wit, bertempat di Gang Singa

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1987 di Dusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang, Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus ;4.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TANI, bertempattinggal di RT.0O1 / RW.002, Dusun Bumi Jaya, Kampung Karya Maju, KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan bertetangga dekat dengan paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa

2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Karya Maju RT.001 / RW.002, Kampung Karya Maju, KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa

mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor tahun 1974 dan Para Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Blambangan Umpu, hal ini sejalan denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir () Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, Hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakim menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di di Dusun Singasari RT.002 / RW.001,Kampung Singa

tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan di DusunSingasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1987 di Dusun Singasari RT.002 / RW.001,Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang, Dahulu Kabupaten Lampung Selatan,sekarang Kabupaten Tanggamus ;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, dahuluKabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus ;.

Semen Singa Merah NTT, Tergugat Il menyatakan tidakberalasan hukum dan tidak dapat diterima karena 87 KK masyarakatLengko Lolok telah mengakui Sdr.

Semen Singa MerahNTT dengan Sdr.

Istindo Mitra Manggarai/PT.Semen Singa Merah NTT tahap 1, tanggal 26 MaretHalaman 189 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG111. Bukti T ILINTV111112. Bukti T ILINTV112113. Bukti T ILINTV1132020 kepada Sdr. Tadeus Asam sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan KwitansiPembayaran tambahan tahap ke 2, tanggal 09 Juni2020 kepada Sdr.

Istindo Mitra Manggarai/PT.Semen Singa Merah NTT tahap 1, tanggal 26 Maret2020 kepada Sdr. Yosep Ofen sebesar 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dan Kwitansi Pembayarantambahan tahap ke 2, tanggal O09 Juni 2020Halaman 191 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG117. Bukti T ILINTV117118. Bukti T ILINTV118119. Bukti T ILINTV119kepada Sdr.

Istindo Mitra Manggarai/PT.Semen Singa Merah NTT tahap 1, tanggal 27 Maret2020 kepada Sdr. Thomas Roberdi sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan KwitansiPembayaran tambahan tahap ke 2, tanggal 10 Juni2020 kepada Sdr.

atas gambar yangdikehendaki kKemudian pemain membuka Hap tersebut, apabila gambar daduyang ke luar sama dengan gambar yang dipasang pemain pada kain lapakmaka Bandar membayar uang taruhan pemain tersebut sedangkan untukpemain yang tidak sesuai gambarnya dengan gambar yang ada pada dadumaka uang taruhan pemain tersebut diambil oleh Bandar; Bahwa cara pembayaran dalam permainan judi Liong Fu tersebutdisesuaikan dengan jenis pasangan para pemasang apabila pemasangmemasang taruhan yang bergambar SI (Singa

Merah), FUNG (Burung), KAI(Ayam) dan KILIN (Singa Hijau) masingmasing dengan nilai Rp.1.000,(seriou rupiah) dan apabila keluar maka akan dibayar 5 (lima) kali lipat atauRp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian apabila pemasang memasang taruhanyang bergambar LIONG (Naga dan LOFU (Harimau) masingmasing dengannilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) apabila keluar akan dibayar 4 (empat) kali lipatyaitu Rp.4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa terdakwa PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK Alias DEDEKAnak F.ADI JUNAIDI

atas gambar yang dikehendaki kemudian pemain membuka Haptersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengan gambar yangdipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uang taruhanpemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebutdiambil oleh Bandar; Bahwa cara pembayaran dalam permainan judi Liong Fu tersebutdisesuaikan dengan jenis pasangan para pemasang apabila pemasangmemasang taruhan yang bergambar SI (Singa

Merah), FUNG (Burung),KAI (Ayam) dan KILIN (Singa Hijau) masingmasing dengan nilaiRp.1.000, (Seribu rupiah) dan apabila keluar maka akan dibayar 5 (lima)kali lipat atau Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian apabila pemasangmemasang taruhan yang bergambar LIONG (Naga dan LOFU (Harimau)masingmasing dengan nilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) apabila keluar akandibayar 4 (empat) kali lipat yaitu Rp.4.000, (empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa terdakwa PATRIK YERIKO

Merah), FUNG (Burung), KAI (Ayam) dan KILIN(Singa Hijau) masingmasing dengan nilai Rp.1.000, (seriou rupiah) danapabila keluar maka akan dibayar 5 (lima) kali lipat atau Rp.5.000, (limaribu rupiah) kemudian apabila pemasang memasang taruhan yangbergambar LIONG (Naga dan LOFU (Harimau) masingmasing dengannilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) apabila keluar akan dibayar 4 (empat) kalilipat yaitu Rp.4.000, (empat ribu rupiah)Bahwa saat penggeledahan ditemukan uang tunai sejumlahRp.1.600.000, (satu juta enam

ditanda tangani olehMAIMUNAH,S,Si dkk,dari UPT Laboratorium Uji narkoba Pelaksana HarianBNN ,telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang buktikristal warna putih tersebut adalah benar mengadung METAMFETAINA danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.eoncenne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 1997 tentang Narkotika Subsidair :momnnnnne Bahwa ia terdakwa HERMAN SUGIANTO Alias SINGA

Pengertian 'setiap orang berlaku tertradap siapapun yang meliputisubyek hukum. baik perorangan maupun badan hukum yang melakukonperbuatan yang diancam pidana dengan undangundang yang dilakukanseseorang yang dapat Dipertanggungiawabkan(Toerekeningsvaarnbaarheid)dengan demikian setiap orang adalah subyek hukum yang melakukan tindakpidana (Manselijke Handeling) yang dapat dipertanggunjawabkan(Toerekeningsvaarnbaarheid) kepadanya.Bahwa terdakwa HERMAN SUGIANTO ALS SINGA dalam persidangan selaluhadir

Terdakwa iuga dapat dengan jelas danlancar memberikan keterangan sewahu diperiha sebagai terdakwa.Bahwa dari fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pamaafmaupun = alasan pembenar dari diri terdakwa. sehingga terdakwa HERMANSUGIANTO ALS SINGA adalah merupakan subyek hukum yang dapatipertangunJawabkan terhadap pertuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur'sethp orwq" blah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa,unsur tanpa hak

Menyatakan Terdakwa HERMAN SUGIANTO ALS SINGA, bersalahmelakukan tindak Pidana Yang melakukan yang menyuruh melakukan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan tanpa hak dan melawanmenawarkan untuk dijual,menjual,membeli ,menjadi perantara dalam jualbeli ,menukar atau menyerahkan atau mengusai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman 5 nn en enone nnn nnn nnn nn nnn nnn2.

Menjatuhkan para Terdakwa HERMAN SUGIANTO ALS SINGA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supayadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan denda sebesarRp.1.000.000.000;(Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sopyan yang merupakan Anggota Polisi SatNarkoba Polres Asahan telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 23.00WIB di Jin Singa Lingkungan Il Kelurahan Sei Renggas KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB, berbekal informasi darimasyarakat, Saksi bersama Saksi M.

pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa, Saksi Syaiful Zamri Alis lpul dan Dedi Saputrabertemu disebuah warung yang berada di Jin Singa Lingk.

Lingkungan II Kelurahan Sei RenggasKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa, Saksi Syaiful Zamri Alis lpul dan Dedi Saputra bertemudisebuah warung yang berada di Jin Singa Lingk.

Sopyan bersama Saksi Heru Ermansyah dari tim Paus yang dibentukoleh Polres Asahan sedang melaksanakan patroli di JIn Singa Lingkungan IIKelurahan Sei Renggas Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan,kemudian tim Paus mendapati Terdakwa sedang duduk di sebuah warung dankemudian Saksi M.

Sopyan bersama Saksi HeruErmansyan dari tim Paus yang dibentuk oleh Polres Asahan sedangmelaksanakan patroli di Jin Singa Lingkungan II Kelurahan Sei RenggasKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, kemudian tim Paus mendapatiTerdakwa sedang duduk di sebuah warung dan kemudian Saksi M.

Simpati Kelurahan Singa Gaweh KecamatanSangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Islam;Karyawan Swasta;Darwis als Darwis Bin Samirudin;Polman;28 Tahun / 12 Januari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Poros Sangatta Botang KM.

di persidangan terkait dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa Rustam Alias Ruse Bin Ambo Tang(Alm) dan Terdakwa II Darwis Alias Darwis Bin Samirudin;Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekira pukul 17.40 WITA bertempat di Jalan Gunung Sari DesaSinga Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;Bahwa awalnya anggota Jatanras Sat Reskrim Polres Kutim mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Gunung Sari Desa Singa

GembaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekira pukul 17.40WITA Terdakwa menuju ke tempat judi sabung ayam yang berada di JalanGunung Sari Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, lalu sesampainya di tempat tersebut Terdakwa bertarun denganseseorang yang tidak Terdakwa kenal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu awalnya Terdakwa memilihsalah satu dari dua

Terdakwa II Darwis Alias Darwis Bin Samirudin pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Sgt Bahwa Terdakwa mengerti sebab Terdakwa dilakukan pemeriksaan yaitusebagai Terdakwa tindak Pidana Perjudian; Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan adalah perjudian jenis sabungayam; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021sekira pukul 17.40 WITA bertempat di Jalan Gunung Sari Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara

BIN ERI (ALM), saksi ANTONI BINMUHAMAD ALI, dan saksi ADI BINUMAR ACONG yang sedang bermain judijenis liongfu di rumah terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar singa (see), burung (pung),ayam (kai), kilin, naga (liong), dan harimau (lopu), 1 (satu) buah dadu Liong Fu,1 (satu) buah tutup atau hap, uang sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratusribu rupiah), dan 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro yang digunakansebagai alas dadu.Bahwa permainan

Judi Jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama 1 (satu) buah dadu liongfu yang bergambar ditutup pakai hap diatas kotakrokok, kemudian digoncangkan oleh bandar, setelah itu para pemainmemasang uang yang diletakkan di salah satu gambar yang ada di kain lapakyaitu gambar singa (see), burung (pung), ayam (kai), kilin, naga (liong), danharimau (lopu), lalu apabila gambar yang dipasang oleh pemain sama dengangambar di dadu, maka ia menang dan pemain yang menang akan mendapatpembayaran dengan

) buah biji Liong Fu dan 1(satu) buah penutup hap yang terbuat dari paralon, yang mana barangbukti tersebut merupakan uang taruhan dan peralatan yang dipergunakanuntuk melakukan permainan liong fu;Bahwa sepengetahuan Saksi, permainan liong fu dimainkan dengan carapertamatama 1 (satu) buah dadu liong fu yang bergambar ditutup pakaihap diatas kotak rokok, kemudian digoncangkan oleh bandar, setelah itupara pemain memasang uang yang diletakkan di salah satu gambar yangada di kain lapak yaitu gambar singa

bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batamtersebut, yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD Jjanjianuntuk bertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMADYUNUS Bin MUCHTAR juga tidak mengetahui tempat tersebut yangkemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD kembali mengarahkanpertemuan di Parkiran Ocarina yang kemudian saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR menyepakati.

bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batamtersebut, yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD jJanjianuntuk bertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMADYUNUS Bin MUCHTAR juga tidak mengetahui tempat tersebut yangkemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD kembali mengarahkanpertemuan di Parkiran Ocarina yang kemudian saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR menyepakati.

Bahwa setelah pukul 16.00 Wib saksi dan petugas BNNP pergi menujupatung Singa Batam Centre untuk memberikan sabu pesanan kepadasaksi Muhammad Yunus dan sekira pukul 16.15 Wib, saksi MuhammadYunus menghubungi saksi dan mengatakan bahwa ia tidak tahu dimanapatung singa, Kemudian saksi mengatakan janjian di bundaran Welcome toBatam tetapi saksi Muhammad Yunus mengatakan tidak tahu danselanjutnya janjian diparkiran Ocarina dan saksi Muhammad Yunusmenyetujuinya, Selanjutnya saksi dan petugas BNNP menuju

BatamCentar Kota Batam, Setelah pukul 16.00 Wib Terdakwa dan petugas BNNPpergi menuju patung Singa Batam Center untuk memberikan sabupesanan dari saudara Muhammad Yunus, sekira pukul 16.15 Wib, saudaraMuhammad Yunus menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa iatidak tahu dimana patung singa, kemudian Terdakwa mengatakan janjiandibundaran Welcome o Batam tetapi saudara Muhammad Yunusmengatakan tidak tahu dan selanjutnya janjian diparkiran Ocarina dansaudara Muhammad Yunus menyetujuinya, Selanjutnyan

saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTARuntuk sepakat bertemu di daerah patung Singa Batam Center Kota Batamsekira pukul 17.00 Wib, tidak berapa lama kemudian Terdakwa MUNANZIRBin MUHAMMAD dihubungi oleh saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTARyang mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batam tersebut,yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD janjian untukbertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR juga tidak

Reg.Perkara : PDM11/R.4.22.6.2/Epp.2/10/2015 tertanggal 26 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Andi Sakti Mandraguna bin Andi Sukman pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diDusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba

Keterangan saksi Ilham bin Syarifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan penganiayaan terhadap saksi Armanbin Gaffar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita disamping Salon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangan mengenaipipi sebelah kanan korban dan dipukul menggunakan parang ; Bahwa saksi tidak dapat melihat

Keterangan saksi Arman alias Mamman bin Gaffar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pengeroyokan/ pemaranganterhadap saksi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita didepan salon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba ;Bahwa saksi saat itu dihadang terdakwa bersama temantemannya sekitar 5 (lima)orang di pinggir jalan langsung diparangi ;Bahwa saksi tidak membalas hanya merunduk ke bawah

panjang yang digunakan 2 (dua) kalimengenai kepala dan sekali di bagian perut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi langsung dibawa berobat ke puskesmas;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang meminta perdamaianAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa:Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan penganiayaan terhadap saksi Armanbin Gaffar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita disamping Salon di Dusun Batuasang Desa Singa

Unsur dengan sengaja membuat orang lain mengalami luka atau rasasakitBahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangmana didapatkan pula alat bukti petunjuk sehingga diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di sampingSalon di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,pada awalnya terdakwa berada di depan salon bersama temanteman terdakwa,kemudian korban Arman bin Gaffar bersama temantemannya

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Suleman bin Musuh, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di DusunSaukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Asriani binti Piing,

umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Tinggal di Saukeng,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa MuhammadAdil, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, dari YLBH RuslanAndi Mallarangang, berkantor di jalan Taman Makam Pahlawan(ex jin.

Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah Kebun 5 are, terletak di Saukeng, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Perjaka danpemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat/belum pernah melaporkanpernikahannya ke KUA setelah kembali ke Indonesia;8.

Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa Kebun 5 are, terletak di Saukeng, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba kepada PemohonIl. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa Kebun 5 are, terletak di Saukeng, Desa Singa,Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PA.BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba kepada PemohonIl. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Pol N 330 RM silverbeserta STNK dan Kuncinya.Dikembalikan kepada Terdakwa. 42 (empat puluh dua) kotak obat Femistan yang diberi stikerponstan. 8 (delapan) kotak obat kuat merk Cobta X. 3 (tiga) box obat merk Pak Kumis. 2(dua) box obat merk Berunag Ptih. 5 (lima) box obat merk Bulan madu. 3 (tiga) box obat merk Singa Jantan. 7 (tujuh) box obat merk Buaya Jantan. 70 (tujuh puluh) box obat merk Kalajengking. 79 (tujuh puluh smebilan) box obat merk Gadis Andalas. 45 (empat puluh lima) hanger obat merk

Pol N 330 RMwarna silover, saat dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukan47 (empat puluh tujuh) kotak berisi obat Fimestan yang telah dirubahstikernya menjadi Ponstan, 11 (Sebelas) bok obat kuat merk Cobra X, 4(empat) box obat kuat merk Pak Kumis, 3 (tiga) box obat kuat merkBulan Madu, 4 (empat) box obat kuat merk Singa Jantan, 10 (Sepuluh)box obat kuat merk buaya jantan, 75 (tujuh puluh lima) box obat kuatmerk Kalajengking, 84 (delapan pulh empat) obat kuat merk GadisAndalas, 50 (lima puluh

Porong, Kab.Sidoarjo terkait dengan adanya menjual atau mengedarkan obat kuatpria dan jamu tersebut yang didapati yaitu 47 kotak Ponstan, 11 kotakObat kuat merk Cobra X, 4 Box Obat kuat merk Pak Kumis, 3 Box Obatkuat merk Beruang putih, 7 Box Obat kuat merk Bulan Madu, 4 BoxObat kuat merk Singa jantan, 10 Box Obat kuat merk Buaya Jantan, 75Box Obat kuat merk Kalajengking, 84 Box Obat kuat merk GadisAndalas, 50 Hanger Obat kuat merk jamu Golihu, 68 Hanger Obat kuatmerk Yaostin, 25 Hanger Obat kuat