Ditemukan 5561 data
Terbanding/Tergugat III : BASALINA P SIAHAAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT SRIMAS RAYA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : NOVANY YOSEPH PANGALILA
274 — 69
HUKUMPERJANJIAN, sehingga dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawansangat kabur/Obscure libel ;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Nomor 91/ PDT/2018/PT.PBR35.36.37.38.39.Bahwa disamping itu pula Pelawan didalam Surat Perlawanannya kembalimenyatakan adanya Putusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTMtertanggal 03 April 2012, sehingga sesungguhnya apa hubungannya antaraPutusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTM tertanggal 03 April 2012dengan Putusan Pengadilan Negeri Batam NO.147/PDT.G/2012/ PN.BTMtanggal 11 April 20132
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1820 K/Pid.Sus/20132.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.30510/PP/M.VIIV10/2011 tanggal 13 April 2011 Halaman 32 padabagian Mengadili diketahui :Demikian diputus pada hari Rabu Tanggal 03 Maret 2010 dalammusyavarah Majelis Vill Pengadilan Pajak....
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Pdt.SusPHI/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk
70 — 5
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah nasabah / debitur TERGUGAT 1,yang memperoleh fasilitas kredit usaha dari TERGUGAT 1 sesuaidengan akad perjanjian kredit nomor : 005/T/214P8/01/13 tertanggal 10Januari 20132. Bahwa PARA PENGGUGAT adalah suami istri dimana PENGGUGATyang bernama HARSONO adalah pemilik sertifikat tanan HM No. 1040,luas 488m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah3.
432 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 767 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SALAM DANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangi dengan masapenahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 68/BKS/P/1974 Tanggal 02 Maret1974 dari ST Hawa b. H. Kidan kepada M. Yusuf b. Kidan yang dibuatoleh Pradono, BA., Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 Tanggal 05 Maret1974 dari Muhidin b.
No. 767 K/PID/20132) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 tanggal 05 Maret1974 dari Muhidin b. Apit kepada Rachmat Nur yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;3) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 254/BKS/P/1974 tanggal 05 Juni1974 dari Lampih b. Pitjis kepada Asikin M. Yusuf b. Kidan yang dibuatoleh Hasan Sukawerdaja ;4) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 255/BKS/P/1974 tanggal 14 Juni1974 dari Nipah b.
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 184 K/PID.SUS/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A. MASYHUR MANSUR, B.E., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak:1.1.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1217 K/Pdt/20132. Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat juga telah mengajukanalat bukti 4 orang saksi yaitu; saksi Kusmin, Imron dan Kasmadi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan Persidangan;3. Bahwa Pihak Turut Tergugat , Il, Ill, IV mengajukan satu orangsaksi dalam persidangan bernama Surahmat memberikan keterangan di bawahsumpah;4.
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/20132)3)Bahwa terhadap subjek hukum, yakni Penggugat yang menyatakandirinya bertindak sebagai Team kurator akan tetapi tidak mendapat ijindari Hakim Pengawas, maka dalam perkara a quo para Penggugat telahbertindak sebagai pribadi bukan sebagai kurator, hal mana tercermindari ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 78 Undang UndangKepailitan:Pasal 78 ayat (1):Tidak adanya kuasa atau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasaatau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasa atau ijin diperlukan
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/20132.Keberatan KeduaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa Surat dari Direktorat Peraturan Perpajakan I Nomor S1124/PJ.02/2010tanggal 2 November 2010 dan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaTimur Nomor S349/WPJ.20/ KP.0707/2010 tanggal 28 Juni 2010 tidakmenyebutkan secara tegas bahwa kurma dipungut PPN;Bahwa yang berwenang menetapkan kurma dipungut PPN Impor adalah DirekturJenderal
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 629 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kas tanggal 14 November 2009(fotokopi dan legalisir);2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Benda Pos dan Materai (C6) KP.Tahuna tanggal 14 November 2009 (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan menjadi Calon Pegawaiatas nama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Calon Pegawai atasnama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Kuitansi Pembayaran Gaji dari LEO PIETER
155 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 30 K/TUN/20132 Bahwa, Penggugat juga telah mendapat kuasa dari ahliwaris yang lain,sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 05 Tanggal 02 Agustus 2012 dibuatdihadapan ANGELO BINTANG, SH, M.Kn., Notaris di Bangkalan denganWilayah Jabatan Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, semasa hidup Almarhum H.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2881 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh.,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M. Hum., danDr. Zahrul Rabain, S.H.
42 — 6
Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13 tanggal 11September 20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor1343/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 04 Oktober20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal04 Oktober 2013 yang dimuat pada HarianGalamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang II (Kedua) inidilaksanakan pada Senin 18 Oktober 2013 ;225.
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt.Sus/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk
155 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil
14 — 9
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
189 — 201
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Apriltahun 2012 saat Terdakwa berdinas di Lanud Timika dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.Hal 11 dari 26 hal Putusan Nomor : 150K/P.M19/AU/IX/20132.
18 — 11
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
97 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terlebih dahulu, dimohon periksa hubungan hukum antaraPerkara:1) Nomor: 03/G/2012/PTUNSRG:;Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 300 K/TUN/20132) Nomor: 10/G/2012/PTUNSRG;3) Nomor: 11/G/2012/PTUNSRG;Bahwa objek sengketa perkara Nomor: 03/G/2012/PTUNSRG, yangdiajukan oleh Dewan Pengurus Kota (DPK Apindo) Kota Tangerang,Dewan Pengurus Kabupaten (DPK Apindo) Kabupaten Tangerang, DewanPengurus Kota Tangerang Selatan (DPK Apindo) Kota TangerangSelatan, adalah mengenai:1) Keputusan Gubernur Banten