Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PALU Nomor 359/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
PANI TERA,Rp.ttdDrs. H.Ro SUDIRMANRp.enam
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DRS. ANDI RUSDI UNTUNG, S.Si.,DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. ANDI GADING;
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tigaratus empat meter persegi) dengan ketentuan membuat Surat Pernyataan,sekarang bidang tanah tersebut terletak di Jalan Pahlawan KelurahanLapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Andi Awal;Sebelah Timur : Rumah milik Ambo Upe;Rumah milik Pani;Rumah milik Andi Tati;Rumah milik Ida;Sebelah SelatanAsrama TNI;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 437 K/TUN/2017Sebelah Barat : Jalan Pahlawan; Rumah milik Madduseng; Rumah milik
Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 2 Mei 2017 — PANJI OKTAVIANTO alias PANJ , DKKI
23 — 4
23 — 4
Desember 2016 sedangkan terdakwa Siti Aisah mengawasisituasi, kKemudian terdakwa Panji duduk diatas sepeda motor milik saksikorban dan kemudian terdakwa Panji langsung memasukan kunci palsutersebut dan menghidupkan sepeda motor milik saksi korban tersebut danselanjutnya terdakwa Panji langsung membawa sepeda motor milik saksikorban kemudian terdakwa Siti Aisah mengikuti terdakwa Panji pergimengendarai sepeda motor milik terdakwa Panji dari Irian SupermarketKota Tebing Tinggi menuju Koskosan terdakwa Pani
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 58-K / PM.III-17 / AD / VI / 2010 Tanggal 21 Juli 2010 — Serka Purn Jantje Turangan
64 — 38
64 — 38
PANI TERA Dedi Wgandi, S.Sos, S.H.Kapten Chk. NRP. 21940135750972Tetapdttekattandatamtberkasperkara. Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Marwan Suliandi,SH, MH.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 22 Mei 2018 — Pidana
Amrullah Als Baung Bin Usman
24 — 16
24 — 16
;Bahwa Saksi melihat ada sekitar 10 (sepuluh) orang yang mengelilingiSaksi SupardionoBahwa Saksi tidak ada masalah dan penyebab pemukulan tersebut;Bahwa Terdakwa belum meminta maaf kepada Saksi Supardiono;Bahwa Saksi Supardiono dibawa ke Rumah Sakit Umum Ahmad Ripinkemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Raden Mataher di Jambi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Rahmad Bin Bujang Pani
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 40/ Pid.B/2014/PN.LT Tanggal 11 Maret 2014 — SARWAN BIN CIKMUMIN.
44 — 5
44 — 5
PANI;e Bahwa menurut keterangan terdakwa keuntungannya rataratasekitar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Aen) Pani ony ee Ys mlsA Ly # ae a wT ( CaFE = oe ty. a, 7 Ps i =Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2010/PTUN-MDN Tanggal 26 Mei 2010 — ROHANA LUBIS : KPL.KTR.PERTANAHAN MDN
118 — 112
118 — 112
PENGGANTI,FITRI SARI BANGUN, SH.Biaya biaya perkaraBiaya Hak Hak Kepaniteraan .. ws eee e eee eee Rp.30.000, Biaya Surat Panggilan bimeetee 0 teeteteweweeeeens = RD.240.000,83 Biaya Pemeriksaan Setempat ss... .. eee eee eeees Rp.2.050.000,Biaya Materal aneeceeececeeeeeeeeeeeeeeer ees Rp.12.000,Biaya RedakSi hn eeceeeceeeeceeeeeeeeeeee es Rp.5.000,Biaya Pencatatan hincececccecetereneeeeeeeee Rp.3.000, JU MI Al LLL. oleic ceceeeceeeeee ee eee Rp. 2.340.000,(Dua Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;PANI
TERA,SIMA SITEPU, SH.NIP :040048377, 84Biaya biaya perkara Mat OF al wiaceccceeeccceeeeeeeseeeee Rp. 6.000,R e deaek ss Lee eee cece ee ee eee eee ee ee Rp3.000, Administrasi Kepaniteraan nae ee eee ee eee Rp.100.000,Surat Surat Panggilan wee eee eee ee es Rp.90.000, JU MI aD Lec e ccc ececeeeeceseeeeeees PD. 199.000, ( Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ;Putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap karena tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding belum habis ;PANI TERA,ARMEN
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, yang menyatakan:JU3 ay Y alg Le Jaw a8 8Il all 9S ul nisioe Ol Leia Ll pial yo lngog pani, ALSTLgoal 59 agi7! LolS9 Sb! yas: all, Y lo wildeLleol! cuasiig (OSGI csi) gl pil ol j LoginSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, di antaranya Jikatabiat suamiister!
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 26/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 21 Mei 2014 — PIDANA
- LINA OLII alias LINA
30 — 17
30 — 17
Penuntut UmumKejaksaan Negeri Marisa serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, PANI PENGGANTI,ARDI JUSUF, SH. 4
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 7 Februari 2013 — ASPANDI Bin ARMAN
72 — 23
72 — 23
permintaannya semula sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi HADRAN.S Bin SYAHRI tanaman yangdirusak dikebun miliknya adalah pohon kelapa sebanyak 4 (empat) batang,pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang, pohon langsat sebanyak 2 (dua) batang,pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang, pohon rambai (ulap) sebanyak 3(tiga) batang, pohon pisang sebanyak 2 (dua) batang dan beberapa rumpunpohon salak dengan menggunakan alat berat (exapator) ;4 Saksi PAHRI Bin PANI
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 23 Juni 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
27 — 25
27 — 25
ANIS ISMAILHakim Anggota I,NANANG SOLEMAN,Pani Hakim Anggota Il,AHMAD ABDULS.HI.HALIM, S.HI. tera Pengganti,MASWATI MASRUNI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,Hal. 29 dari 30 Put. No.0041/Pdt.G/2015/PA.BgiBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, Terbilang: (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah di karuniaiketurunan Muhammad Fikri Pani lahir di Kotabaru tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa Sejak 15 Desember 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utamadan paling dominan adalah karena dia beristri lagi saya tidak terima diaMenikah lagi;Menimbang
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung Tanggal 22 Agustus 2011 — WAHYUDI bin TUPAR
63 — 3
63 — 3
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa dengan didampingioleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTIHAKIM ttd ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.ARIS GUNAWAN, SH.CATATANPutusan No. 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung. atas nama terdakwaWahyudi bin Tupar tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 Agustus 2011,karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itujuga telah menyatakan menerima putusan dan menyatakantidak akan mencabut pernyataannya .PANI
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya; Hakim Hakim ggota, Hakim/Ketua,: ) //a = oe ba ee ytMUHAMMAD IRFAN, S.H/ M Hum.( Pani ra Pengganti, v Haiaman 28 dan 28Putusan Perkara Pidane Nomor S1Q/Pid Sus/2018/PN Trg, Sample output to test PDF Combine only
Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 23 Maret 2011 — ADAM BIN MUHAMAD NUR
58 — 52
58 — 52
SRI ANGGARWATI, SH.M.Hum.MOERINO, SH.d.t.o.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang, 27H.. NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
S.Pd.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Sri Pani binti Pana di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa tanah sawah seluas 5 Are, yang terletak di Lingkungan Pokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto, dengan Nomor SPPT Pajak NOP 73.04.021.008.008.0146.0,
Sri Pani, cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegheln, Bukti PR.4;Bahwa, untuk menguatkan dalil rekonvensinya, Penggugat Rekonvensitelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.
DALAM REKONVENSI