seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.

1150/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KItEph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, TEGALREJO,CEPER, KAB.

Caturtunggal, Kec.XXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 02 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIt1.

Tergugat cenderung bersifat kasar dan mengancam dalam segalaHal 2 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIthal jika kemauannya tidak terpenuhi oleh Penggugat, sehinggaPenggugat sangat trauma dan ketakutan dan memutuskan untuk pergisebelum timbul hal hal yang lebin mengkhawatirkan Penggugatnantinya;5.

Lasono bin Pairo Sumarto, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,Hal 6 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. Klttempat tinggal di Dk.

Tubagus Masrur, S.H.Salmah Cholidah, S.H.I.JumlahRpRp30.000,0075.000,00675.000,0010.000,0010.000,006.000,00806.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. kIt

1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BjmZN OT tb >~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Amuntai, 12 Juli 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inimemberi kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 kepada

Kelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 28 Agustus 2017 telahPut. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bjm.

mencari obat atau pergi ke dokterPENGGUGAT harus pergi dan membeli sendiri ; Bahwa PENGGUGAT dalam hal memenuhi kebutuhan biaya rumah tanggabaik itu untuk pribadi maupun anakanak PENGGUGAT berusaha mencarinafkah sendiri dengan ikut bekerja dalam usaha keluarga ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak ada komunikasi sudah kurang lebih 3 tahun, dan hingga saat ini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah dan tidak kumpul lagisebagaimana layaknya suami istri;Put. nomor 1150

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Muhiddin S.H., M.H.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari12 Halaman.Panitera Pengganti,Husain Adam, S. Sos. 1, S. SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 475.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 12 darif2 Halaman.

1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk=ee rit eae aa oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 02 Januari 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 02 Januari 1999;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 08 Januari2015 dan tanggal 08 Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan usaha perdamaiantidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkterjadi pertengkaran karena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan daripada keluarganya;e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1150/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.

1150/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursaat bin Sawmang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Juma'yah binti Saharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.P

Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

NapsiahPenetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1150/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :J, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggalWonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan :S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggalWonogiri

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 04September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1998 dengan status Jejaka danPerawan ; Nomor :1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 11. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , selama 15 tahun 11 bulan, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 2 orang : .

Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun dan telah dikaruniai dua orangNomor :1150

Siti Alimah, S.Ag.Nomor :1150/Pat.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 11Perincian Beaya Sidang : 1.DeBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,+Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2018/PA.Bla

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 1 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten a. sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : iS pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka ;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, Nomor : 149/12/IV/2015, tanggal 1 April 2015, yang telahPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.

Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

1150/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1150/Pdt.G/ 2020/PA.Srassoll Coal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX,Tempat/Tgl.lahir : Sragen, 14 Agustus 1977 (Umur + 43Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : buruh serabutan,Alamat : Dk. Ngrangging Rt. 19, Desa.

Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1150

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamantersebut dengan register perkara nomor 1150/Pdt.G/2020/ PA Sr tanggal 10Juli 2020, yang isinya sebagai berikut :I,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan Perkawinan secarasah pada hari Jumat Tanggal 24September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten.

Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanoleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs. Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI), umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Put No.1150 /Pat.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Rabu,tanggal08 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxtertanggal08 Januari 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Hakim AnggotaTtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:a fF wn bPJumlahHakim AnggotaTtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1150/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohon tetaptidak mau berubah.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.KisSH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor430/12/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Kis

1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 September2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1150/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PT MDNdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Penggugat dan TurutTergugat Il dalam peralinan dan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1147, 1150 dan 1151 dan segala hak dan kewajiban yangditimbulkan atas peralihan tanah seluas +34.776 m?

HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;19.

Menyatakan demi hukum tanah berikut bangunan di atasnya yangdimaksud dalam Sertifikat HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;9. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat I!

(lima ribu sembilan ratus limapuluh sembilan meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atasnya telah diterbitkan: HGB Nomor 1150/Gang Buntu, seluas 5.959 m? (lima ribu sembilanratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama PT Bonauli RealEstate; HGB Nomor 1150/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estatedipecah menjadi 40 (empat puluh) bidang;Bahwa Turut Tergugat telah memperpanjang HGB atas nama PTArga Citra Kharisma, berkedudukan di Medan:a.

1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutW Wsebagai Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Kebumen

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ceraiadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjnjandaini5.a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran 3; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ ae eee ee ee ee eee SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 Juni2010

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1431 H., oleh kami Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MURTADLO,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn