544/Pdt.G/2016/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:204/46/VIII/98, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 Agustus1998.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

AtasHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.10.hal tersebutlah Penggugat berpikir bahwa Tergugat adalah seorang suamiyang tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluarga Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat lagi bersamaTergugat. Akhirnya Penggugat sampai mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama.Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0544/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 18 Oktober dan tanggal 18 Nopember 2016yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak ternyata

(Abdul Wahhab Khollaf, IImu Ushul AlFigh, 1977, halaman208);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Perincian Biaya :1.Ve PP beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 511.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.

544/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 544/Padt.G/2018/PA.

No. 544/Padt.G/2018/PA. Grt,2. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasir Jeungjing, Rt. 08, Rw.01, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut.

No. 544/Padt.G/2018/PA. Grt,. Biaya proses : Rp. 50.000, . Biaya panggilan : Rp. 244.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal .9 dari 9 hal. put. No. 544/Padt.G/2018/PA. Grt,

544/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR5944/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sarjan bin Muslimin PEMOHON IIDarmawati binti Januaris2016 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mjb2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon It;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon 1!

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj$ Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj&3.

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj

544/Pid.Sus /2017/PN Srg

(Narkotika)1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 544/Pen.PidSus/2017/PN Srg tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Srgtanggal 7 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sabu didapat dari Budi (dpo) dan akan digunakan sendiri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus /2017/PN Srg.

Sabu didapat dariBudi (dpo) dan akan digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus /2017/PN Srg.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus /2017/PN Srg.

544/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 22 Oktober2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:544/Pid.B/2021/PN.Ckr tanggal 22 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Ongky Danishwara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Menurut Hoge Raad, pengertian barang tidakhanya ditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa sedangkan subunsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ditujukan kepada hak kepemilikanbarang yang telah dikuasai oleh Terdakwa yang secara yuridis adalahPutusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada hari Senin, tanggal 22 November 2021, olehPutusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Abdul Rohman Bin Zaelani Hal 20 Dari 21MUHAMMAD NABFIS, S.H., selaku Hakim Ketua, YUDHA DINATA,S.H., danDEVRI ANDRI, S.H.

MUHAMMAD NABPFIS, S.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINANANG YUDIANTO, S.H.Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Abdul Rohman Bin Zaelani Hal 21 Dari 21

544 PK/Pdt/2016

Nomor 544 PK/Pdt/2016a. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Sarimura Indrasarana Tekstil (INDRATEKS) tersebut;b.

Nomor 544 PK/Pdt/2016di sekitar lokasi pabrik.

Nomor 544 PK/Pdt/2016

544/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal, 09 September 1989, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama : ANAK, Umur 9 tahun4.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.544/Pdt.G/2020/PA Mksants olls Ig ro5JI aro Jl art, pre rail IsArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.544/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA Mks

544/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon;Dengan ini memberi kuasa kepada : Diankorona Riadi, SH. MH., SamsulBahri, SH. MH., Reza Zulfikar, SH.

Putusan No.544/Padt.G/2018/PA.Brb.dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Brb. telah mengemukakan dailildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Padt.G/2018PA. Brb... Bahwa atas hal tersebut, Pemohon semakin terpukul,karena Termohon tidak berbakti dan tidak menghargaiPemohon sebagai Imam Keluarga, dikarenakan selama iniPemohon selalu memberikan kasih sayang dan perhatianyang penuh kepada anakanak Pemohon. Atas sikapTermohon tersebut, Pemohon berusaha untuk selalumemperbaiki kehidupan rumah tangganya, berusaha untukmembina Termohon;.

Putusan No.544/Padt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.544/Padt.G/2018PA.Brb..Perincian Biaya Perkara:ZPanitera ,Drs. Hasani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,: RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2018PA. Brb..

544/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LK1.

544/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINANPengadTERMOHON ASLI, Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkasbersangkutan ;Telah mendengarsaksi ;Menimbang,544/Pdt.G/2010/PA SPG.ESAmengadilienjatuhkangrjaan Tukangtinggal didisebut sebagaiumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diArab Saudi, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; perkara yangketerangan Pemohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa

orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang. tuaPemohon selama kurang lebih 11 tahun, kemudian pada bulanJanuari 2006 Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke ArabSaudi selama kurang lebih 4 tahun sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon hinggasekarang; Bahwa, sejak Termohon bekerja ke Arab Saudi rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon tidak pernah mengirimPutusan No.544

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ; Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman Demikian Senin tanggal21 Maret 2014 Mid8grri yf te why fanggal 16Rabiul ij mi kamiDrs.H.S KetuaMajelis M.HI. danDrs.

ATK : Rp. 25.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000, ( Dua ratus enampuluh enam ribu rupiah ); Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Untuk salinahOlehPANITERAPENGADILAPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Padlan Syahputra Sitorus Pane;2. Tempat lahir : Sungai Dua;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/2 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis4.

Tuahman Girsang, SP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WibPara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di Blok 06 RB Afdeling VSuka Raja Dusun II Desa Perkebunan Suka Raja Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan milik Perkebunan PT.

Syahrul Als Kentung tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kissecara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisSitiurmala Sitorus, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis

544/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di DesaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgtaSuka Rahmat dirumah orang tua 1 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudanganHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgtayang berlakuBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 27 November2020 dan tanggal 20 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

olS> yo pSl> I WH> Yoa > V allbHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti teradinya kemadharatan dalam rumahtangga.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.

Fathi Nasrulloh, S.H.1Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 780.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah R 902.000,00,pHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta

544/Pdt/2016/PT SMG

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHalaman 1 Putusan Nomor. 544/Padt/2016/PT SMGMOEGIYONO, SH., tanggal 8 November 2016 yang beralamat diJalan Veteran, Taman Asri Gg.

Tinggi JawaTengah Nomor : 544/PDT/2016/PT SMG tanggal 20 Desember 2016 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dipersidangandalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 14 Desember 2016, register perkaraNo. 544/PDT/2016/PT SMG dan, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan

Oleh karena Tergugat dan Tergugat Il dijatuhi hukuman membayar gantirugi penghasilan dengan perhitungan, setiap tahun panen tanah sawahsengketa mengasilkan kalau ditaksir ratarata sebesar uangRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Halaman 4 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMGb.

2016 NomorHalaman 18 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMG21/Pdt.G/2016/PN.

Rp.139.000,wl UMA ies ooo sssrnincen o 6 ws Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).Halaman 20 Putusan Nomor. 544/Pdt/2016/PT SMG

544/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbdan anak hukumnya adalah wajib dan merupakan tanggung jawab bagiseorang suami;14.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa Pemohon membenarkan dalil Jawaban Termohon dalamKonvensi pada poin 2 (dua);3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 544/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb

544/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mukiyar bin Somingan, NIK. 3502020303500001, Lahir di Ponorogo, 03 Maret1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Paijem binti Miskun, NIK. 3502025606660004, Lahir

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Porentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Pof.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon suami anakperempuan Pemohon (Mustagim Ogtavirin) NIK. 3502021710000001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo, Tanggal 14042018, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Mustagim Ogtavirin dengan Herlina Dwi Antika tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.14 dari 14 hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Po

544/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir (Umur), Sei Silau/ 28 Juli 1972 (47 Tahun),Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan STM,beralamat di JI.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.6.3. Bahwa Termohon selalu merendahkan Pemohon, yang manaPemohon tidak ada gunanya sebagai kepala keluarga apabila tidakada kebun yang telah diberikan oleh orang tua Termohon;6.4. Bahwa Termohon juga suka bercerita kepada tetangga tentangmasalah Pemohon tidak pernah memberi nafkah yang cukupsementara apa yang diceritakan oleh Termohon tidak sesuai dengankenyataannya;6.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.

544/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Lingkungan PakkanreBata, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpbahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018;bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama karena katanya, Diusir oleh Penggugat.bahwa Penggugat mengusir Tergugat karena tidak mampumencukup!

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuail dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang bersangkutan.MENGADILI1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.WtpDrs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp205.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtp

544/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.ain NI yaes'l ail aintDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktriplek, alamat Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan padaBadrul Amali, SH Advokat yang beralamat di JIn KS Tubun No62 Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka ;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah tergugat dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan;A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 05 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telan menganjurkan Penggugat agar kembalirukun dan mempertahankan rumah tangganya

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ardhani Ratri Tenangsari alias Ardani Ratri Tenangsari Binti FajarImam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan pedagang , tempat tinggal di Rt.1 Rw. 09 KelurahanPurbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Fotokopy surat perekaman E KTP atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukupdan dinazegel, bukti P.2;3.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat ;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Aris Setyo Aji Bin KamsahHadi Winoto) terhadap Penggugat (Ardhani Ratri Tenangsari alias ArdaniRatri Tenangsari Binti Fajar Imam) ;.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani LAS, S.H,Rincian Biaya Perkara: i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.