896/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

59 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat / tempat tinggalDesa Petanahan Rt.02 Rw.03 Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 30 Oktober 2012 dengan Register perkara Nomor : 896

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.5. Legalisasi 2 (dua) lembar bukti surat Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

896/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,, selanjutnya

disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 896/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 896/Pdt.G/2013/PA.Pbrberdomisili pada alamat diatas, sedangkan Termohon tetap pada alamatTermohon diatas;. Bahwa selama menikah Pemohon (isteri) dan Termohon (suami) telahberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I(akilaki), umur 11 tahun;b. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II (lakilaki), umur 11 tahun;c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II(lakilaki), umur 1 tahun 10bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.

No. 896/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon mengakui dalildalil Pemohon bahwa rumah tangganya tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan namun penyebabnya yang dibantah olehTermohon;e Bahwa Termohon membantah alasan pertengkaran pada poin 4.a. sampai 4.esedangkan poin 5 dan 6 dibenarkan oleh Termohon;e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon

No. 896/Pdt.G/2013/PA.Pbr

896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Novi Rianto Als. Feri Bin Paldet;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/9 September 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor896/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik transparan yang didalamnya berisikan Narkotika Jenisshabu.1 (Satu) buah korek api warna hitam.1 (Satu) helai celana panjang jeans.1 (Satu) buah kotak warna hitam bertuliskan EGO.1 (Satu) buah timbangan elektrik.18 (delapan belas) plastik klip transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk4.

Feri Bin Paldet tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;halaman 13 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.

Riva Kurnia T, S.Hhalaman 14 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptkhalaman 15 dari 14 hal putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang No. 896/1954 tertanggal 15 Januari 1955 yang semula GO LEE LEE menjadi LESLIE AMELIA GUNAWAN.

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran No. 896/1954 tertanggal 15Januari 1955 atas nama GO LEE LEE yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang. Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia No. 103/WNI/1976 atas nama GO LEE LEE. Bahwa Pemohon memiliki Permohonan Perubahan Nama Nomor: J.A.2/94/3 a atas nama LESLIE AMELIA GUNAWAN. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari GOLEE LEE menjadi LESLIE AMELIA GUNAWAN.

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang No.896/1954 tertanggal 15 Januari 1955 yang semula GO LEE LEE (nama aktekelahiran) menjadi LESLIE AMELIA

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor : 896/1954 atasnama GO LEE LEE, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Perubahan Nama dari Go Lee Leemenjadi Leslie Amelia Gunawan, (bertanda P4) ;5.

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana dalamsurat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari suratpermohonan Pemohon, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar Pengadilan memberikan penetapan yaitu untuk merubah/mengganti namaPenetapan Nomor : 783/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halamanPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang No. 896

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Besar Malang No.896/1954 tertanggal 15 Januari 1955 yang semula GO LEE LEE menjadiLESLIE AMELIA GUNAWAN.3.

Bank wajib menyediakan informasi mengenaikemungkinan timbulnya risiko kerugian sehubungan dengan transaksinasabah yang dilakukan melalui Bank.Bahwa Penggugat sebagai pihak istri (almarhum) dan ahli waris HERIPATMONO dalam poin butir angka dua dan tiga di atas yangmengajukan jaminan HM Nomor : 896 luas 838 m2 an. HERI PATMONO(alm) maka PT.

Yang tidakmelakukan klaim asuransi atas informasi perkara aquo makamenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketaberupa Sertifikat HM No 896 luas 838 m2 an. (almarhum) HERIPATMONO dengan nilai klaim Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).

Bahwa pada butir 9 posita gugatan, PENGGUGAT mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat sebagai pihak istri (almarhum) HeriPatmono dan ahli waris Heri Patmono dalam poin butirangka dua dan tiga di atas yang mengajukan jaminan HM.Nomor : 896 dengan luas 838 m2 an. Heri Patmono (alm)maka PT.

Yang berbunyi dalamhal nasabah meninggal dunia ahli waris yang sah darinasabah yang telah meninggal dunia dari nasabah yangmenjaminkan berhak memperoleh keterangan mengenaisimpanan tersebut.Butir 10 Posita Gugatan PENGGUGAT :Bahwa Penggugat atas HM Nomor 896 luas 838 m2 lokasiJl.

Bahwa terkait permohonan sita jaminan atas aset berupa SHMnomor 896/Pleburan yang merupakan aset milik PENGGUGATsendiri adalah tuntutan yang mengadaada karena aset tersebuttelah dibebani hak tanggungan oleh TERGUGAT cfm.

896 K/Pdt/2008

No.896 K/Pdt/2008Notaris di Jakarta, antara :1. Nyonya Dra. Nanny Zainuddin sebagai pihak Pertama ;2.

No.896 K/Pdt/2008Jaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :A.

No.896 K/Pdt/2008 Pihak Kedua dengan ini menerima pengakuan hutang dari PihakPertama ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut secara tegas dan jelasdisebutkan bahwa Termohon Kasasi/Pelawan harus mengembalikanhutangnya tersebut sama dengan mata uang pada saat hutang tersebutdiberikan.

No.896 K/Pdt/2008225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) danRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah). Oleh karena itu judexfacti dalam menentukan jumlah hutang pokok Termohon Kasasi/Pelawanharus berpedoman kepada Akta Pengakuan Hutang tersebut.

No.896 K/Pdt/2008

Menyatakan sah menurut hukum milik para Penggugat selaku ahli wariskakek para Pengugat, tanah dengan Kohir Nomor 896 Persil 41.S.dengan luas 094 da. (940 meter persegi) dan Kohir Nomor 896 Persil42.D.1 dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi), keseluruhan sekitar5.000 meter persegi, a.n. Napisah (anak kandung K. H. ljazie/K.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa dalamperkara ini yakni atas tanah warisan kakek para Penggugat dengan KohirNomor 896 Persil 41.S.1 dengan luas 094 da. (940 meter persegi) danKohir Nomor 896 Persil 42.D. dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi),keseluruhan sekitar 5.000 meter persegi, yang terletak di Blok Leuwi KopoDesa Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat kepadaPara Penggugat dan nantinya akan diwakafkan kembali dengan menunjukwakif dan nadzir yang benarbenar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara atas tanah warisan kakek para Penggugat dengan Kohir Nomor896 Persil 41.S.1 dengan luas 094 da. (940 meter persegi) dan KohirNomor 896 Persil 42.D.1 dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi),keseluruhan sekitar 5.000 meter persegi, yang terletak di Blok Leuwi KopoDesa Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, ini;8.

No.896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II (Alm);c. ANAK III, umur 2 tahun.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2010keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan:a.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.2.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali melanjutkan rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr. 25 pl) salu VoollaArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.10JUMLAH Rp 286.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................4. secara lisan.Cianjur, ....... cee eee ences 2012OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURDrs. PA RIK HIS.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

896/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA Wngpada tanggal 09 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal09 Januari 20012 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah;3.

untukmendamaikannya/merukunkannya, tetapi tidak berhasil;10.Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaituAnak Penggugat dan Tergugat, kelahiran Wonogiri, 22 Agustus 2014sebagaimana tercatat pada kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiritertanggal 25 September 2014 adalah anak yang masih belum dewasa ataubelum dapat hidup mandiri dikarenakan anak tersebut semenjak lahir hinggaHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896

Pasal33 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 yaituPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : pada huruf (f)antara Suami dan istri terus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quoHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896

Aries, SH,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA WngMH., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Nur Habibah dan Sutikno, S.Ag,MH.masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Kusnan, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDra.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 175.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA Wng

896/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknPelalawan Propinsi Riau (kutipan Akta Nikah Nomor : 038/08/III/2015tanggal 12 Maret 2015);2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...... Kab.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkngugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

896/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : BAYU PRASTIWA Bin JUMADI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Lohjejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;Agama

Mataram Kav.A29MangliJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 16Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi RENGGO BARBARA Bin SUKAMTO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di depan sebuah warung di Dusun Kepel, Desa Lohjejer,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Terdakwa dan beberapaorang temannya telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi EDINUR ROCHMAN Bin MISELAN dan beberapa temannya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi ED!

Unsur barang siapa:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

TAUFAN MANDALA, S.H., M.Hum.ANDRI NATANAEL PARTOGI, S.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr

DD 896 XXDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HADY BINSYAMSUDDIN4.

Posisi akhir mobil pajero No Pol DD 896 XX sudah berubah posisi diTKP sudah berada di Badan jalan sebelah kiri dari arah utara.d. Kondisi mobil truck kampas NO Pol DD 8884 MO di TKP mengalamikerusakan pada bemper depan sebelah kiri peot, pintu box belakangpeot.e.

DD 896 XX yang dikemudikan Saksi HADY SYAMyang sementara bergerak mundur keluar dari parkiran;Bahwa sebelum kejadian Saksi sementara melaksanakan tugas Saksiselaku tukang parkir di warung makan, kemudian Saksi diberitahu olehpengemudi mobil Mitsubishi Pajero Sport No. Pol. DD 896 XX yangdikemudikan Saksi HADY SYAM jika ia akan keluar dari parkiran;Bahwa Saksi langsung memberi isyarat berupa mengangkat tanganSaksi dan membunyikan sempritan kepada mobil truck bermuatankontainer No. Pol.

Pol.DD 896 XX yang dikemudikan Saksi HADY SYAM yang sementara parkirserong kiri disamping mobil truck kanvas No. Pol.

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Tergugat tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan Tergugat jejakacerai dalam usia 23 tahun ;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.11.12.13

perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR ;1,2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (TERGUGAT) dengan Tergugat(PENGGUGAT) yang dilaksanakan Dusun Selatan Desa Batu kalangan Kecamatan Proppopada hari Sabtu Tanggal 02 Januari 2010;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, ( Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah olehkami Drs.Taufik, S.H.M.H selaku Ketua Majlis, Drs.Ainurrofiq ZA. dan M.Safi'i, S.Ag.masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai PaniteraHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

ALI SYAMSL S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk

896/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/55/V1/2013);Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat Selama 1 (satu) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kos selama 1 V2 tahun sejak Bulan April 2014sampai Bulan September 2015;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil ; SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama tiga puluh tahun lamanya hingga sekarangtepatnya sejak tahun 2013 yang lalu ;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 896

Sugeng, M.HumHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak memiliki serta menguasai terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007 Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2, serta sebuah bangunan rumah berlantai dua diatas tanah yang terletak di Jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 serta sebuah Bangunan rumah berlantai dua di atas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah Selatan berbatasan dengan TROBUS dan Sebelah Timur

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat terhadap sebidang tanah dan bagunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya beserta Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yakni sebelah utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS dan sebelah

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 6 dan 7 itu adalah faktahukum dan karena Penggugat dan ASPAWI (Alm) bukan bercerai hidup tapiputus karena kematian maka dengan alasan tersebut yang paling berhakmewarisi harta benda peninggalan ASPAWI (Alm) termasuk tanah besertabangunan rumah berlantai 2 (dua) diatasnya dengan sertifikat hak milik No.896 / tahun 2007 yang terletak di JI.

No. 896 tanggal 29 September 2007 seluas 400 M2 serta sebuahbangunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya Tergugat di hukummembayar uang paksa (dwangsoom) atas keterlambatan setiap hari dalammelaksanakan putusan ini sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Atas tuntutan Penggugat tersebut sangatlah tidak masuk akal serta tidakberalasan menurut hukum karena itu harus di tolak.DALAM REKONPENSI1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur nomor601/Ladang/2007, seluas 400 M2, yang terletak di jalan Dharma Putra gangKusasih Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang atas namaASPAWI, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P7) ;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaASPAWI dengan letak objek Pajak Jin.

GUGATAN ERROR IN PERSONA.Penggugat tidak mempunyai hak dan kepentingan (bukan pesona Standi InJudicio) atas objek tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebabtanah beserta bangunan tersebut bukan hak milik Penggugat melainkan hak milikASPAWI (Alm) suami Tergugat berdasarkan bukti hak milik suami Tergugatberdasarkan bukti hak milik No. 896 a/n ASPAWI.

yang terletak di JalanDharma Putra, Gang Kusasih, Kelurahan Ladang Kabupaten Sintang denganSertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor601/Ladang/2007 atas nama ASPAWI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. MARJUKI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TROBUS.

896/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 11Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd.Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 834/46/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman bersama di Kota Samarinda selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:3Salinan Putusan Nomor 896

ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);5Salinan Putusan Nomor 896

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;9Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1.234.511Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 15Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

896/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.> arias aby 4 2foe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Sidorukun Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Agama Kecamatan Panai Hilir sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 160/27/V/2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah sekarang tinggal sebagaimanaalamat di atas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama anak (perempuan), berumur 1 tahun;4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap..

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.M.Ag. dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim KetuaTtd.NIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.

896 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 896 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014 PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir. ANSYARULLAH KADIR bersamasama dengan Drs.SURIADI, M.Pd., Drs. H. ANDI ADAM HASAN, Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014261 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana No.

No. 896 K/Pid.Sus/2014Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar dan putusan Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini pada pemeriksaantingkat kasasi Mahkamah Agung RI, seraya membebaskan Terdakwa/PemohonKasasi Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/201442Bahwa Ir.

896 K/PDT.SUS/2009

No. 896 K/Pdt.

No. 896 K/Pdt. Sus/2009Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 896 K/Pdt. Sus/2009

896/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:KARTIKA BINTI LAMIJAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.001 RW. 006 DesaKepohkidul Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanWINARTO BIN KARDI, umur 28 tahun

kediaman di Dusun Banjarejo RT.004 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 22 April 2014 dengan register perkara Nomor : 896

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0750/32/XII/2013 tanggal 27Desember 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus4 Bahwa setelah

UMMU LAILA,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.BjnM.H.I. dan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Bjn