KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.JKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat , Tergugat dan Kuasa hokum Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN, SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. HH KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs.

IKSANUL HURI .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyae Biaya Panggilan : Rp. 180. 000, 00 Oleh :e Biaya Materai : Rp. 6. 000, 00 PANITERA PENGADILAN AGAMAe Jumlah : Rp. 186.000, 00 SURABAYABUSTAMI, SH

Berdasarkan laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal O06 September 2021, hasil mediasiberhasil.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan. Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danmohon penetapan.

Warni, M.H. dan NurMuhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Warni, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan :RpKetua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.Panitera,ttdHj.

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA danDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj, RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002.

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tidDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tid Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

HIMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.M.YAMINDAULAY, SH serta Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri olen Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs.SULAIMAN, M.Hum.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2.

MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391 .000,00Drs.IKSANUL HURI .

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUR ROFIQ, SHPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah Rp. 35.000,00Rp. 225.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukanda bin Karnawi) terhadap Penggugat (Tri Atminingrum binti Huri) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kedua belah pihak untukmengikuti proses mediasi sebagaimana ketentuan Perma No.1 Tahun 2016.Kedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya, walaupun

Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal di Pintu Air sedangkan Penggugat tinggal di rumah saksi.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri

M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.MrkHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H.

., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.Mrk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin San Huri) terhadap Penggugat (Cirsem binti Nawiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (DAMAN HURI BIN HAMDAN) terhadap Penggugat (AAN KARNAMAWATI BINTI MIHARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai GugatNomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No. URAIAN ie A ps Kel1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada Hal 7 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby 5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9.

Jaman Huri dan dihadiri 2 saksi nikah masingmasing Ahmad Suheli dan Sarwono dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanpa Nomor dikeluarkan oleh Usid.Jaman Huri ditandatangani di atas meterai, telah dinazagelen diKantor Pos telah diperlihatkan di persidangan, telah cocok denganaslinya diberi kode diberi kode (Bukti P.3);B.

Jaman huri dikarenakan pada saat itu saksisedang berada bekerja di luar Negeri tepatnya di JambiaAfrika Tengah, dengan disaksikan oleh keluarga besar keduabelah pihak, termasuk istri saksi sendiri yang merupakan ibukandung Pemohon II hadir mewakili saksi pada saat itu;bahwa saksi menyetujui dan merestui pernikahan keduanya;bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa keduanya menikah masih berstatus bujang dan gadis;bahwa pernikahan keduanya

adalah kakak kandung dari Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah satu tahun setengah yang lalu yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon ; bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsungpernikahan keduanya, dan saksi sendiri bertindak sebagaisaksi nikah; bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dimana pada waktu itu yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAlpen Gunalan Hurauruk dengan mewakilah kepada Usid.Jaman Huri

Jaman Huri dikarenakan walisedang berada di Luar Negeri;Halaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Clg Bahwa benar pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah,kedua saksi telah memenuhi persyaratan sebagai saksi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan mahar berupa uang sejumlah duaratus lima puluh ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa benar pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatussebagai jejaka dan gadis, tidak memiliki hubungan nasab, hubunganperkawinan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afandi bin Huri) terhadap Penggugat(Nur Rohmah binti Lukman Hakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sukma Indra Wijaya bin Sapari) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama (Huri Yani binti Umi Kalsum);

Arjun Alan Pratama bin Daman Huri;

Sukorjo Kab.Pasuruan.Bahwa barang yang diambil adalah Perhiasan emas dan uang tunai sebesar Rp.45.000.000, milik korban;Bahwa saksi bersamasama dengan Sueb, Dulyadi, Huri, Mad Sogol, Mufit, danpara terdakwa sudah merencanakan untuk melakukan perampokan di rumah H.Ismail, selanjutnya dengan membawa clurit, lampu senter kami semuaberangkat ke tempat sasaran, sesampainya di lokasi saksi berjagajaga di luarsedangkan yang lainnya masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pinturumah menggunakan kayu besar

Sukorjo Kab.Pasuruan, terdakwa I dan terdakwaII bekerja sama dengan temannya Dulyadi, Mad Sogol, Ponai, Huri (DPO) dan 4orang lainnya (para terdakwa tidak kenal) untuk melakukan pencurian denganmelakukan kekerasan terhadap saksi korbah H. Ismail.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;.

Ismail.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekirajam 01.30 Wib di rumah saksi tepatnya di Dusun Timur Jurang Desa Wonokerto Kec.Sukorjo Kab.Pasuruan, terdakwa I dan terdakwa II bekerja sama dengan temantemannya Dulyadi, Mad Sogol, Ponai, Huri (DPO) dan 4 orang lainnya namun paraterdakwa tidak kenal untuk melakukan pencurian dengan melakukan kekerasanterhadap saksi korbah H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Andayani bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Krisdamayanti binti Daman Huri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roikan Bin Asmidin) terhadap Penggugat (Asiah Binti Mat Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2020/PA.SptZZ NWEVW 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Asiah bin Mat Huri, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawati Hotel VIVO, tempat tinggal di JalanTeratai 5, Jalur 3, Nomor 41, RT. 031, RW. 007, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roikan bin Asmidin)terhadap Penggugat (Asiah bin Mat Huri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roikan bin Asmidin) terhadapPenggugat ( Asiah bin Mat Huri ) ;4.

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.YAMIN DAULAY, SH Drs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00