Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Wailit als acil bin pani sopa Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 30-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92/Pid/Sus/2013/PNBS
Tanggal 26 September 2013 — HENDRI pgl HEN bin SAFRINAL
436 — 40
  • PUTUSANNomor: 92/Pid.Sus/2013/PN.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:NaH&NDRI pgl HEN bin SAFRINAL;: Tanjung Bonai ;Tent pani 25 Mei 1980;: Lakilaki;UnhtER AG Bal lahir: Pauh Tinggi Jr. Tanjung Modang Nagari Tanjung Bonai Kec. Lintau BuoJ : Utara Kab.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 121/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 28
  • Yunus Pani;Bx Keuchik aim. Nyak Pulo;4. Keuchik aim. M. Yacob;5. Keuchik aim. Ibrahim;6. Keuchik aim. Norman;Tidak pernah mengeluarkan surat masa jabatan Keuchikkeuchik ini membenarkan dan mengetahui tanah hak milikaim. M. Ali atau masih tanah warisan bersamasama.Hal. 19 dari 23 hal.
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • buktiselanjutnya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohondi persidangan menyatakan hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohondan Termohon dan menjelaskan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon9dilaksanakan di rumah orang tua Termohon di desa Marahu pada tahun 2007.Pada saat akad nikah, ayah kandung Termohon yang langsung menjadi walinikah dan menikahkan Pemohon dan Termohon dengan mahar berupa 2 gramemas dengan saksi nikah Saiful dan Pani
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -128/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 4 Oktober 2017 — -PANJI KESWORO Bin YONO WIBOWO
46 — 7
  • KorbanEga Sada Amy Ananda ketiduran di dalam Kamar Kosinya ;Bahwa sekitar pukul 15.00 WB Saksi Korban Ega Sada Amy Anandaterbangun dari tidumya lalu keluar dan turun dari tangga melihat kamar KostTerdakwa masih terkunci, kKemudian Saksi Koroban Ega Sada Amy Anandanaik lagi ke atas dan menemui teman Kost yang lain yaitu Saudari Sri Sutanmi,dan bertanya Mas Panji nopo pun wangsul Mbak (Mas Panji apa sudahpulang Mbak), kemudian dijawab Dereng teko niku Mas, Ilha nopo SepedaMotore Nienengan dibetho Mas Pani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3997/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 12-02-1996 — Putus : 29-07-1996 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Mdo
Tanggal 29 Juli 1996 — - NY. SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA
148 — 36
  • Manado, 1 Oktober 1996.PANI TERA PENGADILAN NEGERIMANADO,= EDDY RATULANG1. SH. =NIP. : 040008727
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • saat Pemohon dan Termohon menikah .Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumahtangga di Jakarta mlebih kurang 7 bulan dan setelah itu Termohon pulang kePalembang dan sejak itu saksi jarang bertemu dengan Termohon .Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun rukun Saja setelah itu terjadi pertengkaran .Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Nopember2015 ada Teman Pemohon bernama Pani
    danketika sebelum melahirkan kadang kala dirumah orangtua Termohn sendiri jugakadang kala kerumah orangtua Pemohon hal ini terjadi selisih paham antaramereka dan ikut campur urusan rumah tangga oleh orangtua Pemohon ,kemudian lahir anak Termohon dan Pemohon, karena jarak jauh antaraPalembang dan Jakarta maka hubungan mereka tidak harmnis.Penyebab lainnya saksi dapat impormasi dari teman Pemohon yang serumahdengan Pemohon bahwa Pemohon sering membawak wanita kerumahkediaman Termohon dan Pemohon bernama PANI
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 203/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
Terdakwa:
Hendri als Edo bin Junaidi
44 — 0
  • Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Samsung J2 Prime warna silver;

    dikembalikan kepada saksi Pani

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
50 — 11
  • ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
    menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
    tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
    Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 604/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
David Richardo bin Indra Hasan
47 — 19
  • 1 (satu) unit handphone merek Samsung ACE3 warna putih dengan nomor Imei 1: 351651/06/618366/1;
    - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Lotto;
    - 1 (satu) tabung gas warna hijau 3 (tiga) kilogram;
    - 1 (satu) buah kipas angin merek Cosmos warna putih biru;
    - 1 (satu) buah speaker aktif warna hitam merah tanpa merek;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sapani alias Pani
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 4 Juli 2024 — PANTAI INDAH KAPUK DUA Tbk (PANI)
Terbanding/Tergugat VI : PT. AGUNG SEDAYU GROUP Tbk
31 — 20
  • PANTAI INDAH KAPUK DUA Tbk (PANI)
    Terbanding/Tergugat VI : PT. AGUNG SEDAYU GROUP Tbk
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
  • Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
    MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 53
  • Tergrigat menimbun sertamembangun Kantor Desa dengan luas 9x5m diatas tanah wakaf yang belum adakuburannya dan terkena sedikit dengan pani jalan, karena tanah kuburan umumsudah disediakan ditempat lain. Kemud.ian sesuai dengan kewenangan, bahwaTergugat karena jabatannya membangun Kantor Desa diatas tanah wakaftersebut adalah sudah benar dan menguasai tanah wakef tidak secara melawanhak dan melawan hukum sebagaimana didalilkan dalam gugatan penggugat posita(arugka 9).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Meterai : Rp. 6.000.dumiah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah)~ Untuk Salinanhic/ Pengadilan Agama Posoni Pani tera, 1 hetae Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Prg
Tanggal 22 September 2016 — MOHAMMAD ROBBI Alias ROBI VS JPU
101 — 8
  • Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 580 PK/Pdt/201 12.1.2a2.3.2.4.20sDOPOH;PANI;IDENG;IBAH;IKA; kesemuanya bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3. PASAH alias AMAQ RUMENAH, bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPenggugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi;ok,.AKIM;INAQ SIR;Drs. ASE;po one FY ND10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — ADI CHANDRA
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danpada saat penangkapan terhadap Saksi2 didapati pada diri Saksi2 berupa2 (dua) buah timbangan elektrik serta beberapa plastik kecil yangmerupakan bekas pakai narkotika jenis sabu, dan barangbarang tersebutdiakui adalah milik Saksi2.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB,Danyon Armed 7/105 GS mendapat telepon dari Serda Larminto(pengemudi Ka BIN Letjen TNI (Purn) Marchiano Norman) yangmenyampaikan bahwa atas perintah Ka BIN untuk menjemput Terdakwakarena sebelumnya Pelda Pani
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 480/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SAJI
Pembanding/Tergugat II : YAYUK SRI YUNANI, S.Sos
Terbanding/Penggugat : BAMBANG SUKAMTO
46 — 22
  • Buyut Pani IV Nomor.10 Bojonegoro;Halaman 1 Putusan Nomor 480/PDT/2020/PT SbyPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.480/PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor.480/PDT/2020/PT.SBY tanggal 3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara beserta salinan putusan PengadilanNegeri Bojonegoro Nomor
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 484/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHOER RUDHI Bin RUSLAN.
2.INDRA ARIANTO Bin HERMAN.
3.MUHAMMAD NAZAR Bin MUHAMMAD JAMIL.
44 — 5
  • PANI HARYANTO Bin SARIMON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangandiberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekitar pukul 15.6 WIB di area DKF (Duri Kullim Field) PT CPI Duri,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis; Bahwa barang yang diambil adalah sekitar 58 (lima puluh delapan) unitgate valve milik PT CPI, namun pengakuan Para Terdakwa hanya mengambil24