Bahwa dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon bernama Naya, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkanayah kandung sendiri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama1. Muhammad Arsyad dan 2. Abdul Hadi;4.

ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di desa Palingkau Lama, Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas pada tanggal 16 Desember 2016 dengan wallnikah Saudara Kandung Pemohon yang bernama Naya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARNO Bin PUJIONO) terhadap Penggugat (NAKEM Binti NAYA WIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

hal ini petitum nomor satu dalampermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Sukarman ST bin Abu Nasir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sertiana binti Irham HS) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan faktadipersidangan terbukti anak Pemohon dan termohon yang bernama Naya

WesaPradana,lahir di Tabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha RashtyAthidira Sukarman,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2013 ,belum mumayyizdan sekarang tinggal dan dipelihara termohon,maka berdasarkan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasai Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya untukmengasuh dan memeliharanya,oleh karenanya anak yang bernama Naya WesaPradana,lahir di Tabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha RashtyHim

Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah anak tersebut Rp.1.000.000, (Satu juta rupaih), maka dapatditetapbkan nafkah anak yang bernama Naya Wesa Pradana,lahir diTabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha Rashty AthidiraSukarman,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2013,Rp.4.000.000, (empat jutarupaih) setiap bulan hingga anak dewasa atau mandiri,diluar biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian adalah ataskehendak suami (pemohon

Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah TerdakwaKANDAR, Terdakwa NAYA Als MAYA, Terdakwa DENI dan TerdakwaIQBAL;Bahwa setahu Saksi Terdakwa KANDAR, Terdakwa NAYA Als MAYA,Terdakwa DENI dan Terdakwa IQBAL melakukan pengeroyokan hinggamemyebabkan hilangnya nyawa sdr ANTO Als UCIL denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pengeroyokan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sikira jam 16.00 wib Saksi, sdrUCIL, Terdakwa MAYA, Terdakwa DENI meminum

Melihat hal tersebut Saksi langsung mendatangi tempatperkelahian Terdakwa KANDAR dan UCIL tersebut dan melerai ketikaTerdakwa KANDAR ingin memukul Terdakwa UCIL tidak berapa lamakemudian datang Terdakwa NAYA Als MAYA, ketikan Terdakwa UCILberdiri Terdakwa NAYA Als MAYA langsung menendang menggunakan kakisebelah kanan dari arah depan mengenai kepala bagian belakangTerdakwa UCIL hinggasdr UCIL terjatuh kembali di lantaisemen pelabuhanDanau Mare tersebut, Melihat kejadian tersebut Saksi kembali meleraiHalaman

KemudianTerdakwa NAYA Als MAYA datang dan merebut balokan tersebut sambilTerdakwa DENI memukul berkalikali kearah wajah Terdakwa UCIL sambilTerdakwa NAYA Als MAYA ada menendang sdr UCIL, kemudian datangTerdakwa IQBAL memukul menggunakan tangan kosong sebelah Kirikearah wajah sdr UCIL sebanyak 2 ( dua ) kali. Karena sdr UCIL sudahtidak melawan Terdakwa NAYA Als MAYA kemudian menyerat sdr UCILdengan menarik tangan sdr UCIL ke blok sebelah.

Setelah kejadian tersebutSaksi pun kembali ketempat awal Saksi di pelabuhan Danau Mare untukkembali minumminuman keras;Bahwa sekitar sejam setelah kejadian Saksi ada mengecek Terdakwa UCILnamun ditempat Terdakwa NAYA Als MAYA letakan, namun Saksi tidakmelihat sdr UCIL disitu, namun terakhir saat kejadian Saksi melijat keadaansdr UCIL tidak sadarkan diri namun masih bernapas/hidup dengan wajahberlumuran darah;Bahwa yang Saksi linat waktu itu ada darah ditangan dan baju sdr UCILnamun untuk lukanya

Saksi tidak tahu;Bahwatidak ada menggunakan alatsemua memukul menggunakan tangankosong;Bahwa keesokan harinya sdr UCIL meninggal dunia dan Saksimengetahuinya dari ayah Saksi;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN KlikBahwa Saksi tidak melihat luka memar diwajah sdr UCIL yang Saksi lihatada darah dibaju dan tangan saja;Bahwa SdrUCIL diseret oleh Terdakwa NAYA Als MAYA dari tempatkejadian ke lorong tersebut dengan jarak kurang lebih 15 meter;Bahwasdr UCIL juga ikut minumminuman juga;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapon Bin Naya Wikarta) terhadap Penggugat (Poniyem Binti Arjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Putri Naya Ramadanti Mondo binti Hensi Mondo) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Kendy Hardiansyah Simbala bin Halidun Simbala);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Olly Viya Naya Ramandani binti Rebo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Surahman bin Sukiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara Calon mempelai wanitadengan Calon mempelaipriasudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehinggadikhawatirkan melanggar aturan agama;Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Olly Viya Naya

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Olly Viya Naya Ramandani binti Rebo) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Surahman bin Sukiman;3.

saksi yaitu Jenal Arifin dan Rahmat denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi Syarat perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan Pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia, dan sampai saat ini dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Naya

tersebut Pemohon IIberstatus janda dan telah bercerai selama sekitar 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada adalarangan syari dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan sampaisaat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Naya

Bahwa para saksi dipersidangan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IItelah memiliki satu orang bernama Naya Salsa Noviani dan tujuan utama daripermohonan ini adalah agar anak tersebut ingin mendapatkan Akta Kelahiran,yang mana keterangan para saksi dipersidangan saling berkaitan bersesuaian danmenguatkan dalil para Pemohon, dikuatkan pula dengan bukti P.9 dan P.12 sertapengakuan Termohon, maka sesuai dengan maka sesuai dengan 1908 KUHPdtjo.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus suamiTermohon, dan Pemohon Il berstatus janda cerai (bukti P.11), antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanmereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, dan telah memiliki satu orang anak bernama Naya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDEN SUGIARTO BIN TAMIN) terhadap Penggugat (YUYUN NURANIPAH BINTI NAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

--[endif]-->Menetapkan secara hukum bahwa suami Pemohon I dan ayah Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta), telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dikarenakan sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta) yaitu;

4.1. Saidem (Istri )

4.2. Idris Sardi Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);

4.3.

--[endif]-->Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris, dapat bertindak secara hukum baik dihadapan Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhum (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta), di Bank BNI Cabang Purwokerto, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik SHM atas nama: Sumarto Alias Dasum, dengan SHM Nomor 00119, luas 595 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00132, luas 270 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00115, luas 475 M2

Menetapkan Ahli Waris dari (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta)yaitu;Hal. 14 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms4.1. Saidem (lstri )4.2. Idris Sardi Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);4.3. Sumiati Binti Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);4.4. Karsono Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);3.

Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris, dapat bertindak secara hukumbaik dihadapan Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk mengurus danmenyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhum (Dasum Alias SumartoDasum Bin Naya Tirta), di Bank BNI Cabang Purwokerto, yaitu berupa SertifikatHak Milik SHM atas nama: Sumarto Alias Dasum, dengan SHM Nomor 00119,luas 595 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00132, luas 270 M2, atasnama: Saidem, dengan SHM Nomor 00115, luas 475 M2, atas nama: SumartoAlias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama NAYA OKTAFITRIYANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NANDA GUNTUR SUKMAWAN bin SIGIT MUJIATNO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

(lahir tanggal 4Nopember 2017) saat ini diasuh oleh orang tua Tenggugat; Naya binti Masry Fashadhin S.H. (lahir tanggal 9 Juni 2019),;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Didi Miharja) kepada Penggugat (Naya Suripati Binti Tose Surpati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

S.Kom binti Naya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Komputer,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.

Popi Susanti binti Naya, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIL,pekerjaan ex. mahasiswi, bertempat tinggal di Jl.

selanjutnya terdakwa memukul ataumembacok anak lakilaki koroban Rianto bernama Gilangm kemudian Andi Lalamemukul kepala dan perut Kinara anak perempuan Rianto berumur 4 (empat) tahunbeberapa kali setelah itu terdakwa memukul bagian belakang kepala Kinara beberapakali karena sudan menganggap Kinara meninggal Andi Lala meletakkan Kinara dilantai lalu dengan menggunakan kakinya mendorong tubuh Kinara ke bawah kolongtempat tidur selanjutnya terdakwa juga memukul atau membacok kepala Sifa FadillaHinaya alias Naya

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam

mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul padakepala yang menyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkan olehHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNRumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

Bahwa selanjutnya Terdakwa (RONI ANGGARA alias RONI) juga memukulatau membacok kepala Sifa Fadilla Hinaya alias Naya beberapa kali sehinggakepalanya mengeluarkan darah;g.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBAN BIN NAYA) terhadap Penggugat (SUERTIN BINTI KAMDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IPAN NAYA BIN SANIN KAPENG) terhadap Penggugat (SOPIA ANJELITA BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Parmedi bin Naya) terhadap Penggugat ( Suryati binti Pawiro Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SALEH TOGUBU alias Pak SALEH, terdakwa (3) ADE MANAF alias Pak ADE, terdakwa (4) SAFRIL ALI NAYA alias O, terdakwa (5) SUCI MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN, terdakwa (6) UMAR ZAINI SANGADJI, S.SOS alias UMAR dan terdakwa (7) IDRUS ASSAGAF alias DUCON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusak barang ; ----------------------------2.

- RIDWAN BUAMONA alias IWAN - MUHAMMAD SALEH TOGUBU alias PAK SALEH- ADE MANAF alias PAK ADE - SAFRIL ALI NAYA alias O - SUCI MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN - UMAR ZAINI SANGADJI S.Sos alias UMAR- IDRUS ASSAGAF alias DUCON