Ditemukan 5336 data
5.amrizal
6.eisvet amri noverma
7.joni efriadi
8.anita maidiana
9.eni hariyati binti abdul kadir
10.dewi gusfita binti zulkifli sulut
11.H. lahmudin aziz bin abdul azis
12.Hj. ana mailisfar binti abdul azis
13.sri lafrimarti binti abdul azis
14.Hj. rajiah binti abdul kadir
15.afrial, S.Pt bin ahmad hakim
16.Hj. martinah binti abdul kadir
17.mardiah binti abdul kadir
18.dicky kurniawan bin zulkifli sulut
19.ulan
156 — 32
4.elvi febrina
5.amrizal
6.eisvet amri noverma
7.joni efriadi
8.anita maidiana
9.eni hariyati binti abdul kadir
10.dewi gusfita binti zulkifli sulut
11.H. lahmudin aziz bin abdul azis
12.Hj. ana mailisfar binti abdul azis
13.sri lafrimarti binti abdul azis
14.Hj. rajiah binti abdul kadir
15.afrial, S.Pt bin ahmad hakim
16.Hj. martinah binti abdul kadir
17.mardiah binti abdul kadir
18.dicky kurniawan bin zulkifli sulut
19.ulan
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
FADIL DEFITRA Panggilan FADIL Bin SYARIF
42 — 14
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
FEBRI HASTIYANTO bin MUHASYIM
169 — 12
10.000.000,00(sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;
- MenetapkanmasapenahananyangtelahdijalaniolehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANDREAS SINAGA Alias ANDRE
96 — 42
TIURLAN EVALINA TAMPUBOLON Alias IBU ULAN, PEMILIK TOKOUD THOMAS.VICTOR STUHENO PAK VIKTOR Pemilik TOKO USAHA DAGANG.4. THERESIA WIBISONO Alias Cl TERE Alias IBU TIGA IKAN, STAF PTTIGAIKAN.5.
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urut. 23) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah Mohamad Ammung;e Sebelah Selatan : Rumah Abdullah;e Sebelah Timur : Rumah Sakak;e Sebelah Barat : Rumah Saleh Bima;3.24.Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad $ulan, Lengk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Baliseluas: + 100 M? yang dikuasai olehPenggugat: Sakban (No.Urut. 24) dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 19 dari 41 hal. Put.
11 — 5
Bahwa benar memang terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapipertengkaran dan perselisihan tersebut karena ulan Pemohon sendiriyang tidak jujur dan tidak bertanggung jawab kepada Termohon, sertaPemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan anak kandungTermohon semenjak bulan September tahun 2012 sampai sekarangterhitung 64 (enam puluh empat) bulan Pemohon menelantarkanTermohon dan anak kandung Termohon.8.
Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
Terdakwa:
David Sugiharto Se. Als David Anak Dari Hendro Sugiharto
31 — 19
000.000,00 (Lima Juta Rupiah) Dengan Ketentuan Apabila Denda Tersebut Tidak Dibayar Oleh Terdakwa Maka Diganti Dengan Pidana Kurungan Selama 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah Dijalani Terdakwa Dikurangkan Sepertiganya Dari Pidana Penjara Yang Dijatuhkan;
PUJA ANGGITA CRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
AZHURI alias ANANG Bin A. SIHAP
41 — 0
);
52 — 41
dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan
Ahmad Hidayat Nurdin
Terdakwa:
KUSNINDAR
56 — 0
strong>ahun dan pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan
44 — 28
TIMAH danSdra ULAN) ingin ke danau pulau Spandan, kami menggunakan perahu kayuberdayung sampailah ke Dermaga, ketika di dermaga kami bertemuSdra.HENDRA berpacaran jadi Sdra. HENDRA ingin mengikuti kami kedanau pulau Sepadaan dan juga 2 (dua) teman nya Sdra. BAHSUNI AlsESON DAN sdra .EBONG dan akhirnya kami mengikuti perahu speed boardHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Ptsmilik sdra.ESON lalu sdraLEBONG dan sdra.
135 — 22
kepadaPenggugat, adalah merupakan tindakan Breach of Contract atauwanprestasi, yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yakniberupa kerugian pokok, seluruhnyab erjumlah sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa, tindakan Tergugat yang telah melakukan perbuatanwanprestasi, selain menimbulkan kerugian pokok sebagaimana tersebutdiatas, juga Penggugat menderita kerugianek spektasi berupakeuntungan yang seharusny aditerima, yakni kompensasi yangdijanjikan sebesar 5 % (lima persen) perbulan darib ulan
Terbanding/Tergugat I : PT. Verdanco Pratama
Terbanding/Tergugat II : Ardi Dwinanta Setiadharma
Terbanding/Tergugat III : Arya Pradana Setiadharma,
Terbanding/Tergugat IV : Sapto Hadipratowo,
330 — 187
Empat Ratus Delapan Puluh Empat Rupiah) atau sebesarRp.711.834.930, (Tujuh Ratus Sebelas Juta Delapan Ratus Tiga PuluhHalaman 15 Putusan Nomor 574/P DT/2020/PT.DKI.23.24.25.Empat Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Rupiah)per tahun yang dihitungsejak Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili Perkaraa quo;Bunga sebesar 6 % (Enam Prosen) pertahun adalah sesuai denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung (vide Putusan MahkamahAgung Nomor 748 K/Sip/1975 tertanggal 19 Nopember 1975);Bahwa akibat ulan
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
EKO HARIYANTO als EKO bin MANIRIN
23 — 3
melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan
Terbanding/Penggugat : PT MAYANG DEZ INDONESIA
130 — 61
Tenggulun Kecamatan Tenggulun Nomor600.620/3063 tanggal 07 November 2016;Bahwa tentang reaksi dari masyarakat pengguna jalan tersebut denganmelakukan aksi demo ke Kantor Bupati Aceh Tamiang sebagai bentuk dariakibat ulan dari Penggugat yang Wanprestasi dan tidak serius dalammelakukan perkerjaan Penggugat, seharusnya Penggugat secaraProfesional menyelesaikan pekerjaan Penggugat tentulah tidak akan adareaksi masyarakat berupa demonstrasi;Bahwa setelah pemutusan kontrak tentunya Tergugat melakukan klaim
25 — 4
dialah (DIAN HARI GINTING) orang yang telah memberikan Narkotikadiduga jenis Ganja kepada saksi;Bahwa saksi ditangkap karena mengantongi ganja;Bahwa saksi disuruh mengeluarkan isi kantong oleh saksi MANGARA SIAHAANdan saksi MAXON NAINGGOLAN karena para saksi ada melihat saksi sedangbertransaksi ganja dengan DIAN HARI GINTING;Bahwasaksi ada membeli ganja dari DIAN HARI GINTING karena saksi seringmelihat DIAN HARI GINTING pakai ganja di warung tuak;Bahwa saksi memakai ganja sudah selama (satu) b ulan
109 — 40
nilai total HPS pengadaan terlalu rendah;f) nilai dan/atau ruang lingkup pekerjaan terlaluluas/besar; darVatau; 22020222g) kecurangan dalam pengumuman);Bahwa setelah mengevaluasi penyebab terjadinya pelelangangagal, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, maka ULP (dalam hal ini tergugat a quo) wajibmelakukan hal sebagai berikut: Dalam hal Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung dinyatakangagal, maka ULP segera melakukan:a. evaluasi Ulan
Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
Terdakwa:
Zulkarnain Als Izul Bin Yusuf Teja
38 — 19
000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
2.NURHAYATI PULUNGAN
3.ADITYA C TARIGAN SH
Terdakwa:
MIZWARUDDIN ALIAS IWAN
23 — 18
Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mizwaruddin alias Iwan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
MEMED HARIYANTO
38 — 5
strong>Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan