Anmad li No.11 A Rt 06Rw 06, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1820/Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1820/Pdt.G

., Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorHukum Tri Harsono & Partners, beralamat di Nayu Timur, RT.06RW.18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2017;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA SURAKARTA,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Cucuk Kustiawan, S.H.

/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 25 September 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXX Rt 06Rw 02 Kecamatan XXX Kabupaten XXX Jambi, Berdomisili DiKelurahan XXX Rt 04 Rw O6 Kecamatan

ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPedagang sayur di Pasar , Tempat kediaman di Jalan llGang RT.12 RW.02 Kelurahan , Kecamatan , KabupatenSintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang sayur, Tempat kediaman di Jalan Il Gang RT.06RW

dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 14 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan Il Gang RT.06RW

Sobandi No.02 RT 06RW 03 Desa Margahayu Kecamatan Margahayu KabupatenBandung;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5132/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Sobandi No.02 RT 06RW 03 Desa Margahayu Kecamatan Margahayu KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5132/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2020/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tegal, 099 November 1955 (umur 64 tahun),agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud pasal 10 ayat (1) dan pasal 12 serta pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon II serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal oleh karena ituPengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini

kandung Pemohon yangbernama , Muhammad Hadi Saputra bin Hartoyo, Tempat dan tanggallahir OKU Timur, 02062000 ( umur, 17 tahun 1 bulan) Agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Turut Orang Tua Tempat Kediaman di RT. 14RW. 03 Dusun III Desa Srikaton Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Calon isterinya,Nama Devi Lestari binti Heriyanto, Tempat dan Tanggallahir, OKU Timur, 25092001 (umur, 15 tahun 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat kediaman di RT. 06RW

Tergugat selalu membelaTergugat, kemudian Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Mei 2013, hal tersebut terjadi karena Tergugat telah menjual pangkalan tempatusaha Penggugat dan Tergugat di Jakarta tanpa sepengtahuan Penggugat sehinggaPenggugat tidak mempunyai tempat usaha lagi, akibat pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang hasil penjualanpangkalan tersebut dan pulang kembali ke rumah orangtua nya di Desa Sidakaton RT. 06RW

danuangnya dihabisi oleh Tergugat, kemudian Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada sekitar bulan Mei 2013, hal tersebut terjadi karena Tergugat telah menjualpangkalan tempat usaha Penggugat dan Tergugat di Jakarta tanpa sepengtahuan Penggugatsehingga Penggugat tidak mempunyai tempat usaha lagi, akibat pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang hasil penjualanpangkalan tersebut dan pulang kembali ke rumah orangtua nya di Desa Sidakaton RT. 06RW

Tergugat , karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2000 secara agama Kristen dan tercatat di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, dan saksi menghadiripernikahan mereka; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaluidengan masa pacaran terlebih dahulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat beberapa bulantinggal dengan saksi kemudian mereka pindah ke Semanggi Rt.06Rw

Putusan Nomor 167/Pdt.g/2015/PN.SktMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negerimempertimbangkan pokok perkara, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Surakarta berwenang atautidak memeriksa perkara antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Penggugat yang bertandaP.1 dan P.2 dimana telah ternyata bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai alamat di Sanggrahan Grogol Kabupaten Sukoharjo,namun pada saat ini sesuai dengan Surat Keterangan dari Ketua RT.06Rw

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 TAHUN, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediamanDesa Pajerukan Rt 0O1 Rw 02, KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman Desa Rembes Rt 06Rw

KabupatenBanyumas selama kurang lebih satu bulandan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Rembes Rt 06 Rw O1Kecamatan Bringin Kabupaten Semarangselama kurang lebih tiga bulan, dankemudian Penggugat dan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat di DesaPajerukan Rt Ol Rw 02 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas selamakurang lebih satu tahun sampai denganbulan Juli tahun 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dimana Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat di Desa Rembes Rt 06Rw

Erni Maharani Binti H.Bukhari Sutan Siregar, tempat dan tanggal lahirBima, 30 Agustus 1989, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, tempat kediaman di Cendrawasih X No.5J Rt. 06Rw. 07 Kelurahan Cengkareng Kecamatan CengkarengJakarta Barat sebagai Turut Tergugat IV;5. Rakmat Arief Bin H.Bukhari Sutan Siregar, tempat dan tanggal lahirBima, 28 Nopember 1991, agama Islam, KewarganegaraanHal. 1 dari 11 Put.

No. 1079 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Indonesia, tempat kediaman di Cendrawasih X No.5J Rt. 06Rw. 07 Kelurahan Cengkareng Kecamatan CengkarengJakarta Barat sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal

DIAS AGUNBG PRIBADI, alamat JI.Flamboyan Ill Blok N/22 Rt.06Rw.05 Desa Katonsari Kec.Demak Kab.Demak, beserta STNK asliDikembalikan kepda saksi korban Eko Wahyudi Bin Suripan ;4.

DIAS AGUNBG PRIBADI, alamat JI.Flamboyan Ill Blok N/22 Rt.06Rw.05 Desa Katonsari Kec.Demak Kab.Demak, beserta STNK asiliDikembalikan kepda saksi korban Eko Wahyudi Bin Suripan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2010 yangterdiri dari KUNADI, SH sebagai Ketua Majelis, TRI RETNANINGSIH, SH danLILA SARI, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : RAHMADIYA ; Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 06RW. 01 Dusun Lojikantang, Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas

Agung Sabardono,S.H, dan Ashari, SAg.MH adalah Advokat dan KonsultanHukum dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BahureksoLawyers Kendal , yang beralamat di JIl.Raya Soekarno HattaKM 4 Brangsong Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2016 sebagaiPenggugat",melawanSuwarno Bin Asri, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Karangsari RT 06RW 05 Kecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut

TURIYAH binti SARMO , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Karangsari RT 06RW 05 Kecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal ;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaksebelum menikah;e Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat ,menikahtahun 1972;e Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau) memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ataudengan senagja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi Abdul Ikhlas dan saksi Arif Rahman (anggota Polres Bima)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang berada di Rt. 06Rw

atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sutau syarat atau dipenuhinya suatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi Abdul Ikhlas dan saksi Arif Rahman (anggota Polres Bima)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang berada di Rt. 06Rw

Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXxX Kampung XXXXXXXXXXXXXX,RT.06 RW.02 Kelurahan XXXXXXKXXKXKKXKXKX, KecamatanXXXXKXXXXXKXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2009; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung XXXXXXX XXXXXXX, RT.06RW

tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXXXKXXXXXKXXXXX, RT.O2Z2 RW.O6 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2009; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung XXXXXXXXXXXXXX, RT.06RW

Bin JUWANDA, tempat & tgl lahir Jakarta, 25 Desember 1971,umur 47 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal Bayan Krajan RT. 06RW 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta., sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya yang beralamat di Bayan KrajanRT. 06 RW 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selama 1 bulan kemudian setelah itu pindah di kontrakansampai dengan tahun 2016 yang alamatnya juga di Bayan Krajan RT.06RW.20 cuman beda gang, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuasampai dengan sekarang;3.

bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 8166/Pdt.G/2017/PA Cmi Hal. 4 dari 13 Halaman.Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp Cikalong Kolot, Nomor 69, RT 06RW

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp Cikalong Kolot, Nomor 69, RT 06RW 08, Desa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2014 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk

Sedompyong 7 Nomor. 01 RT.06RW.10 KelurahanKemijen Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang; Agama Islam;Pekerjaan SOpi;Pendidikan SMP tidaktamat;Il. Nama BAKIR JUNAEDI binKASBUN; Tempat lahir : Semarang; Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 5 Pebruari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :DANANG SURONO, beralamat di Jalan Kedung Tarukan Wetan No.39, RT.06RW.04, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan