0636/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor: 0636/Padt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2014, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";LAWANTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor: 0636/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikandan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan

0636/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0636/Pdt.G/2014/PA.Sbsasl) Cpa ll al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16.Putusan NoBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21

Menjatuhkan......Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal. 3 dari 16 hal.Putusan No.0636/Pdt.G/2014/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mursid, S.Ag., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, S.HI dan Fakhruddi Ketua......masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Marlina, S.H,.M.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Hal. 15 dari 16 hal.Putusan No.0636/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. Nismatin Niamah, S.HI H. Mursid, S.Ag., M.Ag2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Putusan No.0636/Pdt.G/2014/PA.Sbs

0636/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.DP., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0636/Pdt.G/2014/PA.DP

PENETAPANNomor:0636/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Di Kabupaten Dompu, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0636/Pdt.G/2014/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara, sesuai petunjuk dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama MARI, halaman 73 Edisi revisi tahun 2013;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0636

0636/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0636/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0636/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 29 Juli 2013 telah menyampaikan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, bahkan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat tanpa memberi nafkah wajib selama 1 tahun, sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariTergugat ; Putusan Cerai GugatNomor 0636/Pdt.G/2013/PA Kas.8.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2012, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat diantar oleh Tergugat pulangke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang, sedangkanPutusan Cerai GugatNomor 0636/Pdt.G/2013/PA Kds.Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi mengetahuiantara

, saksi tidak pernahmelihat penggugat dan Tergugat hidup serumah, Tergugat mengantar pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan juga sering melakukan kekerasan fisik dan selama berpisahPutusan Cerai GugatNomor 0636

0636/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Lmj., tanggal 03 Maret 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 21 Maret 2016 dan 07 April 2016 Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

SYAICHUROZI, S.H.11SALINANPUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gempol RT.05 RW.04 Desa BandaranKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bringinan RT.0O7 RW.04 Desa Tegal CiutKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Lmj

;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0636/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.4.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0636/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0636/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0636/Pdt.G/2021/PA.Kag.

0636/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Prmv 7Weba FSXrNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 08 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.PrmPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 141/41/II/2005, tanggal 12 Februari 2005;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Prm5.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Prm3.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 661,000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 08 Februari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0636/Padt.G/2017/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0636/Padt.G/2017/PA.Prm

Bahwa, pada tanggal 20 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0473/032/IX/2013, tanggal 20 September 2013Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2016./P.A. Btm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam..

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2016./P.A.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pulang larutmalam padahal sama sama bekerja di Satpol PP dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2016./P.A. Btm Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saksi ketahuiberdasarkan pengelihatan dan pendengaran langsung berulangkalikarena bertetangga dekat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016./P.A. BtmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batamuntuk didaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000.

SyukriHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2016./P.A. BtmPanitera Pengganti,Hesti Sayrifaini, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2016./P.A. Btm

No. 0636/Pdt.P/2019/PA.ME2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurul Cahyani Binti Samudin untuk menikah dengan calon suami yangbernama Rivaldi Saputra bin Lisman di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul;3.

No. 0636/Pdt.P/2019/PA.MEDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.3;5.

No. 0636/Pdt.P/2019/PA.ME2. Dodi Antoni bin Mahyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raflesia BTN Air Paku, RT.04 RW. 08 No. 12 Kelurahan Tanjung Enim Selatan, Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim.

No. 0636/Pdt.P/2019/PA.ME2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurul Cahyani Binti Samudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rivaldi Saputra bin Lisman di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul;3.

No. 0636/Pdt.P/2019/PA.ME5.Biaya RedaksiBiaya Meteral JumlahRp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Salinan Pen. No. 0636/Pdt.P/2019/PA.ME

:ccceceeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

SAKSI 1, umur 46 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan wirausaha, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :Adsl AGL) Sle Ane 6) 15 9) 55 555 OSArtinya: apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0636/Pdt.G/2021/PA.Sdatanggal 15 Februari 2021 dan tanggal 15 Maret 2021 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No. 0636/Pdt.G/2021/PA.Sdadan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, (Umur 7 Tahun10 Bulan) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2021/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2021/PA.Sda

0636/Pdt.G/2018/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.0636/Pat.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaHim 9 dari 13 him, Putusan.No.0636/Pat. G/2018/PA.Gsberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

AS dale yale Lyin ze ylHim 10 dari 13 him, Putusan.No.0636/Pat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Him 11 dari 13 him, Putusan.No.0636/Pat. G/2018/PA.Gs3.

FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Him 12 dari 13 him, Putusan.No.0636/Pat. G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.0636/Pat. G/2018/PA.Gs

0636/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0636/Pat.G/2018/PA.MksSer eal as 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 663/04/VIII/2007Tanggal 01 Agustus 2007Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isterisekitar 10 tahun dan melahirkan 1 orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena selalu. diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.MksHasanuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H.

Jawariah, M.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA Wng1.

Pasal 132Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA Wngayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan Agama Wonogiriberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak awal terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan sejak awal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengenal;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak kurang lebih 10bulan,4.

Muhammad Badruddin, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA Wng

DOMPUPUTUSANPerkara : Cerai GugatNomor : 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp.Tanggal : 13 Nopember 2018 Riningsih binti Ahi(Penggugat)melawanNilham bin M.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp 6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil; 7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp dengan Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat baru pisah tempat tinggalsekitar 2 (dua) bulan yang lalu, sedangkan selain itu Penggugat tetap dengandalil dalam gugatan semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah: mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp

Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk, tertanggal 04Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA KlkPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Sapareng) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ida binti Masse) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksinnBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PAJP>z Artge seebh erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxx,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat atau Pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor KUA Kecamatan Tanah Abang untukHal. 4 dari 14 hal.Put.No 0636/Pdt.G/2016/PAJPmendaftarkan perceraian tersebut ke dalam buku register yang disediakanuntuk itu ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991);Hal. 10 dari 14hal.Put.No 0636/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telan memenuhi maksud Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya dan Pasal 19Huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Hal. 12 dari 14hal.PutNo 0636/Pdt.G/2016/PAJP. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Xxxxxxxx,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30 Maret 2012, berada dalampemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

Saniyah, KHHal. 13 dari 14hal.Put.No 0636/Pdt.G/2016/PAJPRincian biaya perkara :Administrasi. Proses1.23. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Panitera Pengganti,ttdEndang Bahtiar, S.H, M.H:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 350.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribuHal. 14 dari 14hal.PutNo 0636/Pdt.G/2016/PAJP

0636/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sekarang memilih domisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantaudan tinggal di Jakarta selama lebih dari 6 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 1 dari 12a. Anak 1, perempuan, umur 6 tahun ;b.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 3 dari 12b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526132711880005 tanggal 26 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.H Panitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor : 0636/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman 11 dari 12A. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

0636/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0636/Pat.G/2016/PA.