0936/Pdt.G/2017/PA.Plg

0936/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga

0936/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0936/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatLAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 0936/Pdt.G/2010/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

0936/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon dengan selalu membantah nasihat Pemohon;2. Termohon tidak bersedia menginap di rumah orangtua Pemohon;3.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.PANITERA PENGGANTIttdNur Azizah, S.H.Perincian Biaya :gp ONP Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses ...... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ........... Rp. 420.000,s Panitera Pengadilan Agama BlitarRedakSi ..........06. gO imMeterai .............Jumlah (lima ratus sebelaHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX 2.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Saksi :1.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao oBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0936/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 0936/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0936/Padt.G/2018/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGZa easly) 3lala, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lorong Kabul, Lk.

Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan damai oleh kelurga Penggugat karena Penggugat sudahtidak mau lagi kepada Tergugat maka dengan keadaan tersebut Penggugattetap ingin berceral;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG9.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Yurisprudensi tersebutmenyiratkan bahwa hakim tidak memiliki Kewajiban hukum untuk mencari siapaHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGyang salah sebagai penyebab kehidupan dalam rumah tangga, sepanjangantara suami istri secara nyatanyata telah mengalami perpecahan(brokendown marriage).

MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisAzwida, S.H.I.Panitera PenggantiJauhari, S.H.30.000,50.000,150.000,6.000,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Nomor 125/38/II/2013 tertanggal 20 Februari2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 bulan;.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.Mt9.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807024711930005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur; tanggal 27 Januari 2013, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/38/II/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 20 Februari 2013,bukti P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtSaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah bercerita kepada saksi;Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 9 bulan lebih,Tergugat pulang ketempat orang tuanya;Sebelum berpisah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan upaya damai dan setelah pisah sudah didamaikan denganmelibatkan pamong setempat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDDrs. JoniPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahaR Ww PDKETUA MAJELISTTDDrs.Iham NurHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah,S.Ag,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah,S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan oo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 1 dari6karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja dio... ee eeeeeeeeee ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 198.000,(seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 6 dari6

No 0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 251 /69/V/ 2011tertanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkanhancurnya rumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai inimohon dikabulkan7.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.MkdKetua Majelis:ttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota:ttd. ttdDrs. M. Anwar Hamidi Drs. H.M. Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti, ttdAsroni, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi ;Rp. 5.000;5.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.MkdDrs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 10 Puts. No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri : SELANGOR(MALAYSIA) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN, SH., Advokat

umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0936

Bahwa puncak percekcokan antarahalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon kurang lebih sejak bulan Februari 2015,selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan dansudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 7 bulan.6. Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan danKompilasi Hukum Islam di Indonesia.7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

0936/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Mtany!

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Mt5.3. Satu Unit Sepeda motor roda dua Merk Honda warna hitam abuabu nomor Polisi BE 3919 NG. Pembuatan tahun 2011;6. Bahwa semua harta yang di miliki oleh penggugat dan tergugat baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, diperoleh semasa penggugatbekerja di arab Saudi selama sepuluh tahun;7.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Satu bidang tanah pekarangan di Desa Sribhawono berikutbangunan rumah permanen di atasnya, namun ukuran tanah dan bangunantersebut tidak jelas;2.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.MtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah Sepedamotor roda dua Merk Honda warna hitam abu abu nomor Polisi BE 3919NG;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harusdilelang dan hasilnya dibagi dua;5.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp850.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp941.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Mt

0936/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Tmgsebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx kurang lebihselama 5 (lima) bulan;b. Namun sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 5 (lima) tahun 1 (Satu) bulan.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx;3.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Tmgputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Xxx Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikutPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);3.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Tmgmengajukan buktibukti berupa;A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 22 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx Nomor xxxtanggal 14 Januari 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.SI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Rp 240.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................:esseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxPaniteraMokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0936/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. une I tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman ciselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawaneee, Ur BE tahun, agama Islam,pekerjaan SEE tempat kediamanselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Mei 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan f KabupatenBE sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor (Po pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugatjejaka :Putusan Nomor 0936/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : ee,Nomor : 3316145904870001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPutusan Nomor 0936/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 11 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 24 Agustus2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi kode (P.1. tanggal 17 Februari 2016 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;2.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan di hadiri paraPutusan Nomor 0936/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota dan di bantu oleh lra Setiyani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0936/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 0936/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,anak tersebut saat ini bersama Pemohon; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon = berjalan harmonis namun sejak bulan April 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama M. Miftahul Hudabin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Rengat, 03 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

0936/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.

:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDA binti HOBIR(Penggugat) Nomor 3278066704840004 Tanggal 30 Agustus 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNomor: 0936/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara:KUSYANTO bin SUWARDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaPekuncen Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa

melawanSURATI binti SAMSUDI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT.03 RW. 01 Desa PekuncenKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal16 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0936

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang padatanggal 15 Pebruari 2004, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang Putusan nomor : 0936 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 14dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, tertanggal :15 Pebruari 2004 dengan Nomor : 99/69/II/2004 ;.

Oleh karenya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPurwokerto ; Putusan nomor : 0936 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 147. Bahwa dengan demikian apa yang telah Pemohon uraikan diatas telah memenuhialasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. PP Tahun1975 pasal 19 huruf f jo.

Putusan nomor : 0936 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiISNAINI MUKHAYATI, BA. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).; Putusan nomor : 0936 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2016 dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 263.000.,- (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yiang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik

Tergugat;Menimbang bahwa atas saran dan nasehat Majelis tersebut akhimyaPenggugat dalam persidangan menyatakan mohon diizinkan untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:0936/Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal !

Menyatakan perkara Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Juli2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulga'dah 1437, oleh kami Drs. SUWARTO,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.

HHMUDZAKKIR, M.HI.Hal 3 dari 4 halPut.No.0936/Padl.G/2016/PA.NgwuP WNdan AFRIZAL, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada! persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri LAILY EKAWAT1 FAUZIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadimya Tergugat; Hakim HakimAnaannta . . . Ketiia :(dua ratus enam puluh tiga ribu ~~H.Slamet Rijadi, S.H.TUPI os gp ae re 90 PENGA>!

M.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Hal 4 dari 4 halPut.No.0936/PdtG/2016/PA.NQW

0936/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2019/PA.RAPKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir janji lobi, 14 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pirdaus, Desa Lingga Tiga, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Nusa Kambangan, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 0936

/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 29Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.RAP1.

Bahwa hingga kini sudah sekitar 2.6 tahun (dua tahun enam bulan) Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehinggasudah tidak pernah ada lagi nafkah baik lahir maupun bathin dari Tergugatkepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.RAP6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.RAP