0736/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/P: Sa a FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19 Mei2014 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 852/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Mei 2014, sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 20 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah

0736/Pdt.G/2017/PA.Plg

0736/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 222m nne ne nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal12 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 5 (lima lembar Daftar hadir/Absensi personel Staf Ops Kodim 0736/Batang bulan Juni 2019 sampai dengan Juli 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620A/I/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor: R/643A/I/2019 tanggal 25 Juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor: R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 tentang Laporantindak pidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754A/II/2019 tanggal 19 Juli

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor : R/643/VI/2019 tanggal 25 juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor : R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 juli 2019 tentang Laporan tindakpidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754/V11/2019 tanggal 19

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor : R/643/VI/2019 tanggal 25 juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor : R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 juli 2019 tentang Laporan tindakpidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754/VII/2019 tanggal 19

Serka Yanuar Edi Kurniadi Ba Ops Kodim 0736/Batang.7.

2019 tentang pencarian dan penangkapanterhadap Serka Yanuar Edi Kurniadi Ba Ops Kodim 0736/Batang6.

Serda Sutarko NRP 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yang ditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang Andiek Prasetyo Awibowo, S.I.P. Letnan Kolonel Inf NRP 11960040610374. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.

SerdaSutarko NRP. 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batangyang ditandatangani oleh An. Dandim 0736/BatangAndiek Prasetyo Awibowo, S.I.P.

Saksi1 mengetahui sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan yang berwenang, Terdakwa memintaiin kesatuan untuk mengurus adminitrasi di kesatuan lamaselama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 31 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015 sesuai Surat ijin dariDandim 0736/Batang Nomor SJ/872/VII/2015 tanggal 31 Juli2015, namun sampai batas waktu ijin habis Terdakwa belumkembali ke kesatuan Kodim 0736/Batang.4.Bahwa kemudian Saksi1 selaku Baminpers Kodim 0736/Batangberupaya menghubungi

:Nama lengkap : SukarmoPangkat / Nrp : Serda/31020598660482Jabatan : Ba Kodim 0736/BatangKesatuan : Kodim 0736/BatangTempat, tanggal lahir : Boyolali, 20 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Permata Puri Blok E3 No. 17Ngaliyan Kab.

Serda Sutarko NRP3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yangditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang AndiekPrasetyo Awibowo, S.I.P.

Serda Sutarko NRP 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yangditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang Andiek Prasetyo Awibowo, S.I.P.Letnan Kolonel Inf NRP 11960040610374.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel. wP2 SII yori Ul 0 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :ee, eur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan guru di PAUD qa tempattingga ( iiiKabupaten) =Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanee, Umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal cli Ieee

KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHIm. 1 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.0736/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 18 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2015 akibatnya Tergugat menyerahkan PenggugatHIm. 2 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.kepada keluarga Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban selayaknya suami istri;5.

SedangHIm. 7 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,HIlm. 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIlm. 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.

0736/Pdt.G/2017/PA.Amb

PUTUSANNomor.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb2 .)

tanggal 14 Agustus 2017, beralamatdi , Kabupaten Semarang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX bin XXXXX, Agama Islam, pekerjaan swasta ( merawat tanamanhias), Alamat , KabupatenSemarang Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 15 Agustus 2017,Nomor 0736

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang,sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor dikeluarkab olehkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bawen, Kabupaten Semarang; Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 1.

Bahwa sejak Oktober 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah,diwarnai pertengkaran dan perselisihnan yang dupicu oleh adanya Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 11beda pendapat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumempertahankan pendapatnya;5.

Panggilan Rp 1.80.000 Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5 000,Jumlah Rp 1.171.000,Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 22

0736/Pdt.G/2016/PA.Mtp

/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G

2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari

12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA Mtp6.

Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor

0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA Mtp

0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saddam Husain, S.H. dan Juita,S.H., masingmasing Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Konsultan Hukum

Penggugat;melawanTergugat, umuur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis 16 Oktober 2014 dan telahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdidicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 245/36/X/2014;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdimaka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;9.

Abd Pakih, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDrs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.omo @ : 1 ox 8ada ll Gem ll ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Badrul Amali, SH, MH Advokat yang berkantor di Jl.KS.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;A.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT,kepada Penggugat PENGGUGAT,3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.ATAUSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya Badrul Amali, SH.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.

/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan tempramentalterhadap Penggugat, Tergugat kerap kali tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat juga kerap marahhanyakarena masalah kecil, selain itu Tergugat diketahui memilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdthubungan khusus dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat;5.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Gdt1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT putus karena perceraian;3.

15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.GdtDesember 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Perincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.PendaftaranRp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Rp 500.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JL.

Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwttanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai1 anak yang diberi nama: ANAK, umur 7 tahun;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dengan biaya hidupoleh Penggugat;Haaman. 2 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt4.

Olehsebab itu Penggugat memiliki /egal standing dalam mengajukan gugatanHaaman. 9 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 521.000,00( limaratus duapuluh satu ribu rupiah).Haaman. 14 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS.er I (por J al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.Ade Kahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Suraya Saleh, umur 32

Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio di bawah registerperkara Nomor 0736

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diKelurahan Dowora pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 dengan saksi AdeHaerudin dan Kasim Hamisi dengan mas kawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Bapak Saleh Abdullah dan Gajali Yusuf, namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Timur;Halaman 1 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS2.

perkara sesuai hukum;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Halaman 2 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736

,M.H Panitera PenggantiUjang Hanafi S, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS

0736/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.>~ e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 01 RW.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. Slamet bin Mawardi(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.

0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat dan Tergugat Nomor 300/300/IV/1998 tanggal 25 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2017 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Bms., tanggal 05 Junli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.5.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.melalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, NIK XXXKabupaten Banyuwangi sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.BwiBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikan tambahanketerangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, orang tua/ wali calon suami anak pemohonmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. XXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Tpi.yang cukup untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringmengucapkan katakata talak, ketika terjadi perselisinan danpertengkaran.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Tpi.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa,tidak terhalang untuk menjadi saksi dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 175 R.Bg.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Tpi.Drs. Muhammad Zen, MH.Panitera Pengganti, Mukhsin, S.H.IPerincian Biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. ATK =Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 520.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Tpi.

0736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Februari 2014 memberikan kuasa kepada XXX, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Undangundang Nomg 3 diubah dengan.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; (XXX);4.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Munasik, M.H. Perincian BiayakKepanitera@rBiaya Pros@PanggilanRedaksi...:Meteral ....%.4...!Jumlah ...... .(empat ratuyang sama bunyinyaOleh,iiyadilan Agama BlitaraORWNPrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016 PA Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEN: ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpupuk, tempat

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab3. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpsebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wtptanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 01September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Muliati, M. Sy., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Muliati, M.

No.0736/Padt.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp