0706/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; "Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn ne nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; ""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0706

0706/Pdt.G/2014/PA.Srg

0706/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0706/Pdt.G/2014/PA.Sbsaaa ll Cpaa yl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal terakhir di KabupatenSambas

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwlayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA TENTANG......Hal. 1 dari 16 hal.Putusan No.0706/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarHal. 9 dari 16 hal.Putusan No.0706/Pdt.G/2014/PA.Sbsketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telah memenuhi maksudPasal 171 Rbg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 16 hal.Putusan No.0706/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon akanmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBaqarah ayat 229yang berbunyi:Courts Coy paid gl Cg reas Mwald sli pe gduh!

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Putusan No.0706/Pat.G/2014/PA.Sbs

0706/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor:0706/Pdt.G/2014/PA.DP.AND zSEY SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SMP,tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, Nomor: 0706/Pdt.G

/ 2014/PA.DP., tanggal 01 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2000, dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dengan Kutipan Akta NikahNomor : 41/16/I/2000 tanggal 11 Februari 2000;Hal. 1 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.DP.2 Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun, kemudian

Surat:Hal. 5 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.DP.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5206010107820408 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Dompu , tertanggal 23 Juni 2011, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup dan telah dinazzegelen pos, selanjutnya diberitanda ( Bukti P.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 19 Putusan Nomor 0706/Pat.G/2013/PA.DP.

0706/Pdt.G/2011/PA.Pml.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42990/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S S693/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar

SKPKB PPN Masa November Tahun 2008Nomor 00504/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapantersebut telah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasilpemeriksaan dengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajakdihilangkan secara pihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkankerugian secara materiil maupun in materiil atas diterbitkannya SKPKBtersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S693/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor 00504/207/08/007/1 1tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor27/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S693/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor42/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S722/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S693/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42982/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S690/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Maret Tahun 2008 Nomor00498/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S690/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 Nomor 00498/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor19/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S690/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor39/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S719/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S690/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2011/PA.Bkl

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon3 == putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Bahwa apa yang disampaikan Pemohon adalah benarbahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Agustus 2011 ; == putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl3. Bahwa selama pisah tersebut tidak pernahberhubungan sebagai suami isteri;4.

nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl1.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon11 == putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

Redaksi Rp 5.000, == putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bklB. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp 375 .000, 2. ATK Rp 50.000, C. Biaya Meyerai Rp6000. Rp 466.000, (Empatratus enam puluh enamribu rupiah) == putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0706/pdt./2011/pa.bkl

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42979/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S692/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan

Januari2011;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun 2008 Nomor 00027/206/08/007/11 tanggal12 Januari 2011, diterbitkan dengan Pemeriksaan tanpa Pembahasan akhirhasil pemeriksaan dengan Penggugat, sehingga hakhak dari Penggugatdihilangkan secara sepihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkankerugian secara materiil maupun in materiil atas diterbitkannya SKPKBtersebut;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan GugatanPendapat Majelis :bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S692/WPJ.20/KP.0706

kepada Pengadilan Pajak sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor 49/Dir/TX/2012 tanggal 6 September 2012,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengandemikian memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor 49/Dir/TX/2012tanggal 6 September 2012, adalah Surat Tergugat Nomor S692/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor41/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S721/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S692/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

Tergugat akanpulang kerumah dengan dijemput oleh Penggugat jika terjadiPutusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 24 halamanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahkan terakhir, Tergugat meninggalkan kediaman selama sebulan.Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis, namun sekarang Tergugat dan Penggugat pisah rumahdisebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama.Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 24 halaman Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah tangga Tergugat dengan Penggugattidak harmonis, setahu saksi Tergugat dan Penggugat datang kePengadilan untuk cerai.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 21 dari 24 halamanDemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syawal 14387 Hijriyah, oleh Drs. H. MuhammadAlwi, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 22 dari 24 halaman2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai: Rp. 50.000,: Rp.280.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,+ JumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 23 dari 24 halaman

0706/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.0706/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O6 April 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 4 September 1981, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :124/1/IX/1981 tanggal 4 September 19811 ; 2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan :3.

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.b. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ; C.

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan dirasa cukup.

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Sudarsono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PENETAPANNomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a ll 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Akhmad Suhaemi bin H.

Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaiq Zohriah binti Lalu Rundah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di di Reban Tebu,RT.014 RW.0O, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyaHlm 1 Penetapan Nomor 0706

/Padt.P/2017/PA.Seltertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0706/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Muhammad Kurnia Aldi Yusuf, lakilaki, umur 8 tahun ;Hlm 2 Penetapan Nomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Mesnawi, SH.( dua ratus sebelas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42987/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S684/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Agustus Tahun 2008 Nomor00501/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S684/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00501/207/08/007/11tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor24/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S684/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor33/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S713/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S684/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSeniman, tempat kediaman diKelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta,

Cirebon Nomor : 0706/Pdt.G/2015/PA.CN mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghoib) ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN6. Bahwa dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon ke rumah Termohon, namun Pemohon tetaptidak berhasil menemukan tempat tinggalnya ;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon ;4.

MuchammadunHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CNDrs. Muhamad Abdul Azis Drs. Nurdin1.2.JumlahPanitera Pengganti,H. Moch. Suyana, S.EI., M.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,+: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN

0706/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXX Din Xxxxxxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma III, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Cisebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu, tanggal 06 Agustus 2006, di hadapan PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:hal 1 dari 12 hal, putusan nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Begr.XXXXXXXX SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tertanggal XxxxXxXxXxXXXXXX;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Gadis;3.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonhal 2 dari 12 hal, putusan nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Begr.secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondidampingi kuasanya hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07 Juni 2018

Materai Rp. 6.000., +Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal, putusan nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Begr.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42981/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Februari Tahun 2008 Nomor00507/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.bahwa menurut Penggugat meskipun permohonan gugatan diajukan atas suratKepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S686/WPJ.20/KP.0706

dari terbitnya surat Kepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012, tentang Pemberitahuan SuratPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Dilaksanakan TanpaPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak Memenuhi Persyaratan Formalyang merupakan jawaban atas Permohonan Pembatalan Ketetapan PajakBerdasarkan Pasal 36

surat Nomor35/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabMemperhatikanMengingatMemutuskansurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

aMPUTUSAN 3;Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bn ) vpmol Cpaa yl ait peasDEM!

No.0706/Pdt.G/2016/PA.Bn.

No.0706/Pdt.G/2016/PA.Bn.c.

0706/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0706/Pdt.G/2019/PA.AmbMaret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat (i iRen Kabupaten Semarang. Namun pada bulanJuni 2018 sekarang bulan Juli 2019 Penggugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat ci iaRE Kabupaten Semarang;3.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Ambgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1)HetHerzienelIndonesischReglement (HIR) jo.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Ambdae Gland YI lol le zal slo cecal 13) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 0706/Pdt.G/2019/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 0706/Pdt.G/2019/PA.Amb

0706/Pdt.G/2019/PA.PML

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.Pml2.

tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 10 April 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.Pml1.

Pasal49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.Pmlberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.Pml2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, SH.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 796.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2019/PA.Pml

Menetapkan barang bukti berupasurat:

- 6 (enam) lembar daftar absensi Staf Ops Kodim 0706 / Temanggung bulan September 2018 s/d Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00(sepuluh riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat: 6 (enam) lembar daftar absensi Staf Ops Kodim 0706 /Temanggung bulan September 2018 s/d Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat Komandan Kodim 0706 / Temanggung Nomor : B /217 / Il / 2019 tanggal 13 Februari 2019 tentang tidak dapatmenghadapkan Terdakwa atas nama Serka Untung MarjoniNRP 21040124930883 Ba Siops Kodim 0706 / Temanggungke persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta karenasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2.

Kodim0706 / Temanggung, namun Terdakwa tidak mengikuti apelpagi tanpa keterangan, kemudian tanggal 25 September2018 Pasi Ops Kodim 0706 / Temanggung (Saksi1) bersamaIntel Kodim 0706/ Temanggung melakukan pencarianterhadap Terdakwa di rumah orang tua dan istri Terdakwa didaerah Sleman Yogyakarta namun tidak diketemukankeberadaannya.Hal. 9 dari 26 hal.

anggota Intel Kodim 0706 / Temanggung melakukanpencarian terhadap Terdakwa di rumah orang tua Terdakwayang bernama Sadr.

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik, citra TNI ADdan disiplin kesatuan Kodim 0706 / Temanggung sebagaikesatuan teritorial.c. Sampai saat perkara ini disidangkan di Pengadilan MiliterHal. 22 dari 26 hal.