0956/Pdt.G/2010/PA.Btl

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim No. 0956/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 23NovemberMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukanPemohon hadir menghadap dipersidangan, akan tetapiTermohon tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan tanggal 02 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010, 31 Desember 2010, 14 Januari 2011, 1Pebruari 2011 dengan nomor sama

0956/Pdt.G/2017/PA.Plg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, DesaKepayang, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama

tertanggal 3 Desember 2017,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan taman bunga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 16 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kota Jambi, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 19 April 1999;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tida pernahHal 3 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.Pbrberhasil sebab Termohon tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Ali Amran, S.H. sebagaiHal 12 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. YuliaAfriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHal 14 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.Pbr

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyumas, 01 Januari 1980, idenitas KTP no.3302074101800003, Agama Islam , Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT 04 RW 4 Desa Ketanda Kec.Sumpiuh,Banyumas,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,untuk selanjutnya

,Agama Islam , Pekerjaan Sopir, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat kediaman dahulu RT 02 RW 03 Pagerpelah Banjarnegara,alamat Domisili sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,dalam wilayah Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Surat Keterangan dari kepala desa Kedondong, kecamatanSokaraja nomor 045/1013/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 dari kepala desaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas bermeterai cukupdiberi tanda P3;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

No.0956/Pdt.G/2018/PA.

No.0956/Pat.G/2018/PA.

0956/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.0956/Pdt.

0956/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2018/PA.PdgaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 163/11/VIII/1997, tanggal 04 Agustus 1997;Hal 1 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

Penggugat sudahtidak sanggup lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itu.Hal 3 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar, namunmasih serumah, sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Evi Sumarni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 14 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza. MAHakim AnggotaDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAPanitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 15 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHal 16 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15 Oktober 2020 Gugur ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUJIONO BIN P.

Penetapan No.0956/Padt.

P/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang sebagai kuasanya untuk hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali sesual relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 20 Oktober 2020 dan relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 06 Nopember 2020;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

Penetapan No.0956/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15Oktober 2020 Gugur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Penetapan No.0956/Padt. P/2020/PA.Lmj

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

P EN ET AP ANNOMOR 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 12 Februari 2018 dengan register perkaraNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana

terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah menurut hukum, padahal Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, padatanggal 23 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan

rumahtangganya, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan secara lisan padahari ini akan mencabut perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, danperkara selesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidangperkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

0956/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak mau;2.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon harus diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi:3S MbII UI JI J Ve!

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.1. Nafkah madhiyah selama 15 bulan sebesar Rp.22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa emas 10 (sepuluh) gram;3.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara :HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 19

,M.H., sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 12 Juni 2014, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonantersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4. dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.KadlMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa posita angka 1,2,3 dan 4, karena anak saat ini diasuhTermohon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gemuh Nomor : 734/14/XI/2001 Tanggal 04 Nopember2001, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3324110307740001 tanggal 24092012 yang di keluarkan olehKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;B. Saksi:1.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 1 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSalls Aimlly oo geall Glew jhe ojjady yi gil oa!

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA ,pekerjaan Karyawan Jasa PT.

Bahwa saaksi tahu Keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg8.Bahwa saksi tahu semuanya karena saksi melihat sendiri;Saksi Kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah keluarga Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkar;4. Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat;5.

ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdgsama, sera Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TidakTetap, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha SalonKecantikan, tempat kediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Suratsurat:Halaman 4 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 633/23/X/2006, tanggal 30 Oktober2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 24 dari 26 Putusan nomor:0956/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.

M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn

0956/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.0956/Padt.G/2017/PA.Bks2. Mengizinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon (XXXX binti Mustari Anmad) didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi.3.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bksraji kepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Zainal Ridho, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, M.H., dan Drs. Kamsin, SH., M.H.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bks

0956/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)!

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt.07 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0956

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 8 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Wetan Gili Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0956/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

H.Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. H. lswantha DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdTarsudin, SH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. danRika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

dikantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;LAWANX X X X X, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956

Dian WildanBahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang bertanggung jawab membiayai kebutuhan hidupHal.4 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Syarip Hidayat, MH.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. TsmHakimAnggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA. H. Ibrahim Asfari, SH.MHPanitera PenggantiFurgon Rifai, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. Tsm