Ditemukan 1420 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar15 tahun;3. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 3 Juli 2002 di Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor38/01/VIV2002 tertanggal 4 Juli 2002;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanOrangtua Penggugat di Kecamatan Sekayam Dusun Balai selama sekitar15
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 2 Juli 2012 — TERDAKWA
20 — 4
20 — 4
tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 mempunyai pengertian khusus yaitu tanpaizin dari pihak yang berwenang yang dalam hal ini adalah Kepolisian, sedangkan terdakwaditangkap tidak mempunyai surat izin dari Kepolisian untuk menguasai, membawa, menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah pisau yang panjangnya sekitar15
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT ielahhidup berumah tangga selama 21 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun dengan memlilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Anak 1, umur 20 tahun;b. Anak 2, umur 12 tahun;c. Anak 3, umur 9 tahun ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 540/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON Vs. TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 16 (enam belas) tahun yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis sekitar15 (lima belas) tahun, setelah itu mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 0639/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Termohon menikahsekitar 17 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Laladon Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorselama 2 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirtinggal di rumah bersama di Kelurahan Kauman; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanya sekitar15 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon sering berselisih
Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 281/Pid. B/2012/PN.RBI Tanggal 24 September 2012 — ROKI A. GATA
132 — 60
132 — 60
Menetapkan barang bukti berupa : sepotong bambu warnacoklat yang ujungnya ada bercak darah dan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter (dirampas untuk dimusnahkan) ;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0120/Pdt.G/2013/PA-ML Tanggal 29 Juli 2013 —
47 — 6
47 — 6
SAKSI ,Umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu di ............... , Kecamatan ...............
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — UMAR SANTOSO
26 — 3
26 — 3
Permohonan ljin Guna Membalik Nama SHM No.753Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus karenaPemohon telah ditetapkan sebagai Wali Ayah dari Anaknya yangbelum dewasa dalam melakukan perbuatanBahwa Saksi tahu, Anak Pemohon yang belum dewasa adalahadalah bernama HAFIDZA NOOR FAHRILA, Jenis KelaminPErEM PUAN) manne ate e sess e es ce ee ces cece ce nesses esses ees es esse essssssssssseesBahwa Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiran serta usia AnakPemohon adalah di Kudus tanggal 22 Maret 1999, Usianya sekitar15
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
54 — 22
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
54 — 22
nikah terhadap Riatri Rahayudikarenakan Riatri Rahayu akan menikah dengan Tambah namun RiatriRahayu belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Saksi Suprapto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sekitar 11 (sebelas)tahun dan merupakan pegawai Gereja Kristen Jawa Ardi Mulya tempatPara Pemohon beribadah;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak yang ke tiga bernama Riatri Rahayu yang baru berumur sekitar15
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Mtk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Tjong Mie Goat
69 — 20
Tjong Mie Goat
69 — 20
NegeriNomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018, berkaitan denganpermohonan akta kematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebihdari sepuluh (10) tahun, penerbitan akta kematian berdasarkan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terurai di persidangan, Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya pada tanggal 24 September 1957hingga hari permohonan ini diajukan pada bulan November 2020 adalah sekitar15
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 251/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 8 Desember 2016 — - RITA Binti H. NAHWANI
43 — 4
43 — 4
dual sim warna putih, 1 (Satu) buah handphoneNokia X2 warna silver dan uang tunai senilai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksimelihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban;Bahwasaksimelihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanyaitupadahariJumat tanggal1 6September 2016 sekirapukul15.20Wita,pada saat itu saksi sedang bermain catur di depan rumahnya yangmana rumah saksi tepat didepan rumah saksi korban;Bahwajarak saksi melihat terdakwa pada waktu kejadian tersebut sekitar15
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Petani, bertempat tinggal di Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIRdengan anak saya yang bernama ABDUR ROUF Bin ABDULHAMID; Bahwa NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIR, berumur sekitar15
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 513/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesual dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 14 September 2016 — - ANDIKA PUTRA Pgl ANDI Bin AMRIZAL
126 — 19
126 — 19
ADAN (DPO) dan terdakwa PglANDI juga ikut melempari kantor PT BPP dengan menggunakan batuHalaman 3 dari 27 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN.Psbyang ada disekitar tempat berdirinya dan diikuti oleh peserta demo yanglainnya berulang kali;Bahwa kemudian terdakwa Pgl ANDI dan Pgl ADAN masuk kedalamareal kantor PT BPP diikuti oleh beberapa orang pendemo lainnya, sekitar15 menit kKemudian suasana masih dalam keadaan ricuh pada saat itusaksi Pgl DIA melihat terdakwa Pgl ANDI yang sedang memegang tojokterbuat
ADAN (DPO) dan terdakwa PglANDI juga ikut melempari kantor PT BPP dengan menggunakan batuyang ada disekitar tempat berdirinya dan diikuti oleh peserta demo yanglainnya berulang kali;Bahwa kemudian terdakwa Pgl ANDI dan Pgl ADAN masuk kedalamareal kantor PT BPP diikuti oleh beberapa orang pendemo lainnya, sekitar15 menit kKemudian suasana masih dalam keadaan ricuh pada saat itusaksi Pgl DIA melihat terdakwa Pgl ANDI yang sedang memegang tojokterbuat dari besi ditangan kananaya diamankan oleh beberapa
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Maliki No. 8 RT. 006 RW. 002Desa Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dari kecil dan tetanggaPenggugatdan Tergugat di kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmenikah lama sekitar tahun 1998;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Depok lama sekitar15
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Sipetung RT 09 RW 05 Desa Tlogopakis KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Erlina Setianingsih denganSobirin;Bahwa saksi tahu antara Erlina Setianingsih dan Sobirin sudah lamapacaran dan sulit dipisahkan;Bahwa saksi tahu Erlina Setianingsih berstatus perawan berumur sekitar15
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bojongjati Rt. 002 Rw.004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran kabupatenPangandaran, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Lingkungan Cibulan
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 126 / Pid.B / 2014/ PN.Mam Tanggal 17 September 2014 — RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS Bin
SUDDING.;
23 — 12
23 — 12
kedalam pekaranganrumah terdakwa dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor yangterparkir di Samping rumah saksi korban karena suasanaSunyu sepi kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa danTissen bawah keluar dari pekarangan rumah saksi korbandengan cara Tissen mengangkat bagian depan sepeda motortersebut karena saat itu sepeda motor dalam keadaanterkunci leher/stang lalu terdakwa yang berada di belakangsambil mendorong sepeda motor tersebut kemudian sekitar15