Ditemukan 4925 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby Tanggal 22 Juni 2017 — H.M. IZZAT Bin H. MUFTI ;
KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
67 — 22
67 — 22
ASKAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi sebagai wiraswasta pemilik kapal CINTA MEKAH;Bahwa kapal dari Saobi Kangayan menuju pelabuhan Gresik putih untukmengangkut batu putih, genting dan sembako milik saksi;Bahwa yang menjadi Nahkoda saat itu adalah SAHARUDDIN dan ABKHOSEN beserta SUARPAN;Bahwa selanjutnya keesok harinya saksi menelpon HOSEN tidak mengetahuikapal Cinta Mekah ditangkap, kKemudian saksi mencoba menghubungi laginamum tidak bisa;Bahwa saksi baru mengetahui
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
65 — 13
65 — 13
pernah menayakan kepada saksimengenai ijin usaha milik saksi, nomor rekening Bank milik saksi danBOBBY RAHMAN, S.Komtidak pernah memperkenalkan saksi kepadapenerima bantuan.Bahwa BOBBY RAHMAN, S.Komtidak pernah menjelaskan mengenaiPeraturan Menteri Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 06Tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) dari Kemenpera RI kepada penerimabantuan di Kota Sukabumi pada tahun 2013 terkait tugas dantanggungjawab saksi selaku penyedia genting
dan wuwung dimana yangsaksi ketahui hanya sebatas hubungan bisnis jual beli genting danwuwung;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi AEP ACHDAN, saksi NINAN, saksiHERI SUPENDI dan saksi SOLEH selaku penyedia bahan bangunan dansaksi tidak bekerjasama dengan mereka pada saat penyaluran bahanbangunan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.11.NINAN KANIAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
238 — 403
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
238 — 403
UtrAnshor Daulah Islamiyah yang berada di Philipina, disampingitu. untuk mengantisipasi pasca ANGGARA dan YOKIdijadikan DPO, atau untuk menghindari ditangkap polisi.3) Saksi ZAINUDIN NANA WIJAYA menceritakan tentang prosesjalur keberangkatan ke Filiphina serta menceritakan tentangkeadaan di Marawi City yaitu tentang kondisi Anshor Daulahdisana yang sedang dalam keadaan genting bertempurmelawan tentara Filiphina dan tentara Amerika, dan saksisebagai Anshor Daulah merasa mempunyai niat yang besaruntuk
Register : 15-11-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AGUS BUDIYANTO
Terdakwa:
HASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Binti HARTONO
134 — 69
AGUS BUDIYANTO
Terdakwa:
HASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Binti HARTONO
134 — 69
Semarang
1 (satu) bundel Pembahasan Kredit Mitra Jateng 25 pada Bank Jateng Atas Nama DENOK PUJIYATI Alamat Dusun Jambu Kulon Rt.01 Rw.03 Desa Jambu Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang
1 (satu) bundel Pembahasan Kredit Mitra Jateng 25 pada Bank Jateng Atas Nama HENDRO AGET NUGROHO Alamat Dlimas Rt.002 Rw.010 Desa Genting
Semarang
1 (satu) bundel Pembahasan Kredit Usaha Produktif pada Bank Jateng Atas Nama HUSNI FIKRI Alamat Jambu Lor Rt.002 Rw.001 Desa Jambu Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang
1 (satu) bundel Pembahasan Kredit Usaha Produktif pada Bank Jateng Atas Nama ANDANG LISTYAWAN Alamat Dusun Dlimas Rt.003 Rw.010 Desa Genting
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
906 — 492APRISDIANTO alias ATOK untuk menaruh 3 buah suratancaman , namun terdakwa tidak membaca isinya;Bahwa setelah meletakkan bom, semua kecuali Eko, berkumpuldi masjid Al Huda Ngruki dan laporan ke ROKI APRISDIANTOalias ATOK;Bahwa terdakwa sekitar akhir Desember 2010 sekitar jam22.00 Wib, pernah melempar Bom Molotov di Masjid AsysyifaHal 141 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItPancasila Klaten diatas atas genting, namun tidak terjadikebakaran ;Bahwa terdakwa tahu yang namanya Sigit Kurdowi, ketika
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 26 Mei 2015 — IMAM SAFIâÂÂI Bin PARMIN
65 — 11Magelangdi bulan Juli 2012 sebesar Rp. 94.500.000, (Sembilan puluh empat juta limaratus ribu rupiah), yakni untuk pembelian material (Gergaji Second, semen,seng, kayu, pasir, besi dll) sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah), Untuk pembelian Genting Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), pembelian batu kali Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),pembayaran tenaga tukang dan makan minum tukang selamapembangunan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danpendaftaran
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl.
Tanggal 10 Oktober 2016 — Donny Noverdi,ST., Bin Herman Mulyadi
135 — 59;Bahwa apabila pekerjaan fisik belum dilaksanakan maka termin tidakboleh dilakukan akan tetapi apabila proyek tersebut sudah adadilaksanakan maka terminj boleh dilakukan asalkan sudah diakuipekerjaan tersebut;Bahwa pada saat SCM 2 saat genting seharusnya direktur utamadatang akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir kecuali ada suratkuasa boleh diwakilkan;Bahwa pada saat SCM 2 saksi memberi masukan kepada PPK ada 2alternatif yaitu putus kontrak atau mengurangi deviasi;Bahwa atas keterangan saksi
Upload : 02-06-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
130 — 85DUDIH,e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik , dan sebelumsaksi tanda tangan saksi baca terlebih dahulu;e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. e Bahwa benar Saksi pedagang material Sindang AgungJaya yang beralamat di Jalan Raya Cimindi PasarKuningan, adalah menjual bahan bangunan /matrial.e Bahwa benar pada tahun 2008, ada anggota KSU KaryaNugraha bersama Pengurus Koperasi membeli bahanbangunan berupa : semen, keramik, kayu Albasia,genting, paralon, besi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 123 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — BADRI MUNIR Bin H. MASDUKI ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
56 — 13Veteran Pamekasan atauperumahan genting kali (yang Saksi tempati pada saat itu). Maksud dantujuannya yaitu untuk meminta tanda tangan kepada kepala Desa seKecamatan Pademawu atau diserahkan kepada Korlap KecamatanPademawu.Bahwa benar Saksi tidak melaksanakan perintah dari Korlap R.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-12-2015Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 27 April 2015 — H.GIYATMO, S.Kep.Ners. Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO
356 — 157dan SUTRISNO jugaberkata Sudah genting, sudah tercium oleh Bank Indonesia danKejaksaan yang dijawab oleh saksi Saya usahakan secepatnya;Bahwa Terdakwa sempat marah pada saksi karena saksi belum bisamenyerahkan dana yang diinvestasikan Terdakwa pada saksi, sedangkanTerdakwa sudah harus melunasi kredit sebesar Rp.13.000.000.000, padaBPR BKK Kebumen ;Bahwa karena saksi terus didesak oleh Terdakwa untuk segeramenyerahkan dana yang telah diinvestasikan guna jual beli saham makapada sekira bulan Juli 2011
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
74 — 10RINALDI, Pariaman,47 Tahun / 19 Agustus 1967, Lakilaki, Indonesia,Perum Genting PuriBlok A No. 9 Rt. 01/10 Kel. Babakan Kec. Cibeureum Kota Sukabumi, Dosen UniversitasMuhammadiyah Sukabumi, Islam, S.2(tamat) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa dalammemberikan keterangan dipersidangan ahli dipanggil untuk memberikanpengetahuan terkait hasil audit adanya dugaan penyalahgunaan keuangan negaraterkait pelaksanaan Rehabilitasi Gor Cisaat Kab. Sukabumi Tahun Anggaran 2012.
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
127 — 79sharusnya pula mereka berfikir bahwa korban dalam perkara inidalam kondisi kesehatan yang tidak fit atau tidak prima ;Menimbang. bahwa selanjutnya setelah berfikir bahwa ada orang dihadapannya dalam keadaan kesehatan tidak fit atau tidak prima, sudahseharusnya pula sikap pendugadugaan dan penghatihatian yang sepatutnyaHalaman 123 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Buldituangkan oleh Para Terdakwa adalah berfokus pada pertolongan pada korbanagar kondisi kesehatannya membaik pada moment waktu yang genting
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juli 2015 — PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI );MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA
224 — 1047Dalam rangka melaksanakan tugas tersebut,pemerintah selaku pejabat administrasi negara diberi kemerdekaanbertindak atas inisiatif sendiri, utamanya dalam menyelesaikanmasalahmasalah genting dan penting yang timbul dengansekonyong konyong. Kemerdekaan yang semacam itu yangdisebut dengan kebijaksanaan atau discretionary power ataufreies Ermessen ;( Dr. S. F.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
131 — 24DEDI HIDAYAT BS.CsBin SALI SUPRIYATNA ;memberikan keterangan yang padapokoknya masingmasing sesuaidalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekira jam 24.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah saksi Yedi Kusmayadi, kemudian Terdakwa memanjat dindingbagian belakang rumah dan berjalan di atas genting menuju ke arah teras rumah.Kemudian terdakwa membuka 6 (enam) buah genting dan masuk ke plafon rumahkemudian berjalan
ONGEN, terdakwaII ROBINSON TUTUPARA BinELLISA TUTUPARA danterdakwa IIT DONALD HENDRIKLUHUKAY BIN LUHUKAYdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulanpotong tahanan sementara dandalam masa percobaan 1 (satu)tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) buah pintu rumah yang telahrusak, pecahan genting, pecahanbata, potongan kayu, potonganasbes dikembalikan kepada saksikorban ;4 Menetapkan agar Para Terdakwasupaya dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1.000,Memperhatikan
pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;10203 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan berakhir, telah dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 2 buah pintu rumah yang telahrusak, pecahan genting
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 121 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — MARGELAP ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
70 — 23Veteran Pamekasanatau perumahan genting kali (yang Saksi tempati pada saat itu). Maksuddan tujuannya yaitu untuk meminta tanda tangan kepada kepala Desase Kecamatan Pademawu atau diserahkan kepada Korlap KecamatanPademawu.Bahwa benar Saksi tidak melaksanakan perintah dari Korlap R.
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Mei 2016 — Drs. H. NADI SASTRAKUSUMAH
107 — 41dalampembangunan gedung PMI Cabang Kota Bandung, mulai daripenunjukkan rekanan pelaksana pembangunan, dan dalam prosespenunjukkan tersebut telah melalui musyawarah seluruh anggotapengurus PMI Cabang Kota Bandung, begitu juga pada prosespembangunannya juga semua pengurus melakukan rapat mingguan/evaluasi bersama dengan Panitia Pembangunan yang mempunyaitanggung jawab pelaksanaannya, dan telah disepakati terhadap tahapanproses pembangunan gedung yang dilaksanakan, seperti pemilihan jeniskeramik, jenis kayu, genting
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
124 — 74juga orang PU dan dalam hal inibangunan adalah milik Kementerian PU dan Lahan adalah milik PemkoSibolga dan RUSUNAWA dinikmati oleh Pemko Sibolga.Bahwa benar saksi ada melihat Draf untuk APBD dan disitu tidak untukRUSUNAWA tetapi di Draf PAPBD barulah ada RUSUNAWA.Bahwa benar dalam Draf APBD tersebut tidak ada untuk RUSUNAWAtetapi dalam hasilny ada.Bahwa SKPD yang mengelola APBD adalah Dinas PKAD dialah yang bisamemasukkan suatu anggaran kedalam APBD katakanlah pada saat terakhirada yang sangat genting
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
89 — 41NUSIRWAN, Padang Genting, 37 tahun/14 Januari 1978, lakilaki, Indonesia, Desa Padang Genting Kec.Seluma Kab. Seluma, Islam, PNS, S.1, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangankepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Bengkulu.
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
153 — 63Taylor,mengingat posisinya yang dalam keadaan terpaksa (bisa dikategorikandalam keadaan overmacht) untuk membela diri/menyelamatkan dirinya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kim dan Coleen (yang pada saatmalam kejadian mereka menginap di Hotel Pullman) bahwa benar merekamendengar teriakan yang begitu kerasnya pada dinihari yang membuatmereka sampai terbangun dari tidurnya, teriakan dari Suara orang asingsuara lakilaki dan perempuan dan teriakan itu menggambarkan kalausituasi pada saat itu sangat genting
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
174 — 65juga orang PU dan dalam hal inibangunan adalah milik Kementerian PU dan Lahan adalah milik PemkoSibolga dan RUSUNAWA dinikmati oleh Pemko Sibolga.Bahwa benar saksi ada melihat Draf untuk APBD dan disitu tidak untukRUSUNAWA itetapi di Draf PAPBD barulah ada RUSUNAWA.Bahwa benar dalam Draf APBD tersebut tidak ada untuk RUSUNAWAtetapi dalam hasilny ada.Bahwa SKPD yang mengelola APBD adalah Dinas PKAD dialah yang bisamemasukkan suatu anggaran kedalam APBD katakanlah pada saat terakhirada yang sangat genting