Ditemukan 5336 data
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
I Putu Darmika Giri
81 — 28
saksi lalu mintaagar Tedakwa mengembalikan uang Saksi dan uangsaksi4, namun Terdakwa menghindar terus dan tidakmau mengembalikan.Bahwa karena didesak terus oleh saksi kemudianpada bulan September 2019 Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi dan Saksi4 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan di Jalan Raya Simpang Tiga Gor MojosariHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 09K/PM IIl12/AD/I//202116.17.18.19.dengan disaksikan suami Saksi / Saksi2 dan suamiSaksi4 / Saksi3 , kKemudian pada ulan
1.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
2.TETTY SITOHANG, S.H
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN Als BAHAR Bin RAIS (Alm)
51 — 0
SARANG SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
HARIYONO SH
Terdakwa:
SUNU CANDRA SAPTADI als SUNU bin MUHAMMAD YAMIN
25 — 8
Muhammad Yamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.DANU RACHMANULLAH, S.H.
3.Lainatussara, S.H.
Terdakwa:
Nurizal, S.Pd.I. Bin Zainuddin Hasyim
59 — 51
zir penjara selama 90 (sembilan puluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Rok seragam sekolah berwarna merah dengan merek ABI;
- 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna putih dengan merek ABI;
- 1 (satu) buah celana dalam anak berwarna cream;
Dikembalikan kepada Anak Korban Naila Ulan
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
DEFRIANTO Pgl DEF
21 — 3
(Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI AGUS HERYONO, SH
150 — 78
Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.Perpanjangan Sewa menyewa No. 09 tanggal 29 April 2013jangka waktu 1 tahun dimulai sejak tanggal 29 April 2013 s/d 28April 2014 harga sewa Rp.80.000.000/bulanPembayaran sewa Bulan tgl. 28 April 2013, Pembayaran SewaBulan ke II s/d Bulan ke 12 dilakukan tgl. 29 setiap bulannyaSetelah pelaksanaan tahaptahap proses di Instansi yangberwenang
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
59 — 32
Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Restu Artha Makmur hingga pada akhirnya mengalami kredit macet,dilelang dan dibeli oleh Budi Harnomo dan serta ulan Penggugat(Sugito) yang juga mengagunkan tanah SHM No. 01103/Kramaspada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur.Maka dengan itikad baik Sdr.
21 — 3
Bahwa sebagaimana konpensi angka ke 3 akibat ulan Tergugatrekonpensi, Penggugat rekonpensi ditinggali hutang yang harus di bayarsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincian :a) Hutang ke BRI sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);b) Hutang ke BPR. Jatim sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);C) Hutang ke BNI sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Mohon hutanghutang tersebut dijadikan sebagai obyek sengketa;3.
14 — 7
Pidana Pokok tab :tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11930215 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid1 2532405 Penjara selama (satu) Tahun 2 (dua)par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid12792832charrsid 12532405 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid3232338 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1930215 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid14376974 tab tabrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13069098charrsid 14376974 B rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid 14376974 ulan
1.SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Bin NUHYADI
38 — 22
Nuhyadi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
HARIYONO SH
Terdakwa:
SUNU CANDRA SAPTADI als SUNU bin MUHAMMAD YAMIN
25 — 9
Muhammad Yamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MAIZAL Bin AKMAL
4 — 0
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
30 — 27
Putusan No. 156/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa mengenai keberatan Tergugat dengan alasanbahwa Penggugat pereceraian ini adalah karena atas kehendak Penggugat ,hal ini sangat tidak dibenarkan karena semua yang terjadi dalam rumah tanggaadalah akibat dari ulan Tergugat yang tidak jujur dan tidak transfaran kepadaPenggugat mengenai gajinya dan tidak membahagiakan dengan memberikannafkah yang layak dan cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ali Wardani
89 — 27
pembuktian dalamperkara ini.Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupaSuratSurat yang diajukan oleh Oditur Militer tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menilaisatu. persatu. dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :a.Bahwa mengenai barang bukti surat padaangka 2 (dua) berupa 1 (satu) lembar HasilTes Urine dari dinas kesehatan UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Banda Aceh tanggal23 Desember 2019 adalah benar merupakanhasil tes urine milik Terdakwa ketikadilaksanakan pemeriksaan ulan
1.ENDY RONALDY, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
MASRIZAL BIN M.YUSUF
31 — 4
bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Masrizal Bin M.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
23 — 4
SULTAN SYAH alias ULAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara terdakwa mengenai masalahpenyerahan uang terdakwa kepada lelaki RAHMAT;e Bahwa saksi tidak melihat uang yang diserahkan terdakwa kepada lelakie RAHMAT , yang saksi lihat Kwitansi;e Bahwa jumlah uang yang saksi lihat yang tertulis dalam Kwitansi yaitu Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah);e Bahwa seingat saksi terdakwa menyerahkan uang kepada lelaki RAHMATpada bulan juli 2012 ;e Bahwa
16 — 8
Pidana Pokok tab :tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11930215 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid1 2532405 Penjara selama (satu) Tahun 2 (dua)par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid12792832charrsid 12532405 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid3232338 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1930215 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid14376974 tab tabrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13069098charrsid 14376974 B rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid 14376974 ulan
125 — 82
Desember tahun 2013 karena Para Penggugat juga telahmenerima uang PHK yang diberikan oteh PT Era Permata Sejahterasebesar Rp 18.365.426, sehingga tidak ada hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa Para Penggugat menggunakan dalil hukum untuk menyatakanhubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUU/ 2012 sehingga dalil ParaHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Penggugat adalah tidak tepat secara fakta Ulan
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
3.Silvianus Alfredo Naggus, S.H
Terdakwa:
Tomas Barus Alias Jon
25 — 7
melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan keempat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
43 — 30
Ruslan Sinaga alias Ulan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 23.55WIB, Saksi yang sedang berada di rumahnya dikabari oleh kKemenakanSaksi yang bernama Opiansyah Nasution bahwa Reza Ramadhan Sinagadipukul oleh Terdakwa dan sedang berada di Puskesmas Sipispis; Bahwa Saksi kemudian menjemput abang Saksi yang