PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA P.Buna8BS LAN as SalkGs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dn umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal diJalan A.Yani Gang Kuasdamah RT.031 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat

;melawanRn, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat tinggal di Jalan A.Yani GangKuasdamah RT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan A.Yani Gang KuasdamahRT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiorang anak bernama ;3.

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mariyah Binti Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 18 April 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.Yani Lrg.

Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plgmenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorangdengan menuduhkan suatu hal dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahuiumumMenimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh didalam persidangan,Bahwa terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira Pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan A.Yani Lrg. A. Rohim Kel. Tangga TakatKec.

denganpidana agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa JOHANSYAH alias JOHAN bin MUHDAR pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkan olehSaksi;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis parang dan pisau lipat;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar Pukul 17.00 Wita di Jalan A.Yani

koma lima) centimeter,e 1 (satu) buah karung warna Putih;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna Hitam bertuliskanKRISBOW dengan panjang keseluruhan 20 (dua puluh) centimeter;e 1 (satu) buah tas sandang berwarna Hitam bertuliskan RIPCURL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN Mtpe Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar Pukul 17.00 Wita diJalan A.Yani

Menurut Majelis Hakim perbuatan materiil tersebutbersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiil terdapat tanda bacakoma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satu persatu, melainkan apabilasalah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiil ini telah terbukti maka unsur iniharus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar Pukul17.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 38 Martapura Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Dps.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg VNo. 2, Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota

Denpasar, Propinsi Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, Gg V No. 2,Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;" Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa, Penggugat dengan

A.Yani KM.91 RT.02, Desa Pulau Pinang, Kec.Binuang, Kab. Tapin ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta ;II Nama Lengkap : WAN AHMAD SUNGKAWA Als. WAN Bin H. HASAN ; Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /5 April 1979 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.Yani KM.91 RT.02, Desa Pulau Pinang, Kec.Binuang, Kab.

A.Yani No.1 TanjungbalaiKarimunN j 1.4 SUPRAPTO, Wakil Kepala KepolisianSektor KKP Karimun, berkedudukan diKantor Kepolisian Resort KarimunJalan Jend. A.Yani No.1 TanjungbalaiKarimunN j 1.5 FEDRIK S. HARAHAP, BagianSATLANTAS Kepolisian ResortKarimun, berkedudukan di KantorKepolisian Resort Karimun Jalan Jend.A.Yani No.1 Tanjungbalai Karimun;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 201 6;dan berdasarkan Surat Nomor: B/2669/XII/2016 tanggal 17 Desember 2016 kepadaDrs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon yang beralamat diJalan A.Yani Lingkungan II Kelurahan Sei Berombang Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah pada bulan Juni2019, dan setelah berpisah kini Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal satu rumah lagi, Pemohon sekarang masih tetap tinggal dirumahorangtua Pemohon diJalan A.Yani Lingkungan II Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, sementara

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

Saksi RIN YUDIPRAYITNO, SE.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.e Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira jam 16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Malltepatnya di Lt II dan Lt Ill Toko Matahari Departemen StoreKecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.BahwaTerdakwa yang telah melakukan pencurian adalah (Satu)orang Perempuan yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah dikantor polisi diketahui bernama

Saksi SYAMSUDIN Als UDIN BIN RAMLI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada

AINI SALEH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada melihat terdakwa

RUSLI SULAIMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas dan saksi melihat ketikaTerdakwa mengambil barang tersebut dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter

abu motif bungabunga kecil, (Satu)lembar celana pendek merk GIANI GRACIO wama cream bergaris coklat, 1(Satu) lembar celana panjang merk LAWEL wama hitam, 1 (Satu) lembar celanapanjang merk TRISET LADI.21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita, diJalan A.Yani

., M.Kn Binti Gede Ketut DJegog,Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan A.Yani Km. 5 Komplek Darma, No. 17, RT.001, RW.001 Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat I.2.

,M.Kn, Umur 21 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjaramasin, disebut sebagai Turut Tergugat V.9. Teguh Angga Maulana Bin H. Hadarian Nopol, S.H.,M.Kn, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec.

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi terdakwa salingberhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pergi

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi danterdakwa saling berhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa

Kota , Kota Kediri kurang lebih sebanyak4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantor kecamatan KotaKediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkan pemukulan yangdilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajah saksi Ariningtyas danpada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi dan terdakwa salingberhadap hadapan berjarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjaditersebut kurang lebih 50 Cm serta saksi Ariningtyas tidak melakukan perlawanansama

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru (dahulu Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Landasan UlinKotif Banjarbaru Kabupaten Banjar), alamat sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT.Bahwa adapun mengenai duduk perkaranya dapat diuraikan sebagai berikut:1. Bahwa sekitar tahun 1987/1988 Pimpinan CabangMuhammadiyah Banjarmasin 9 yang waktu itu dipimpin oleh H.

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru dari Tergugat kepada Penggugat, seluas 18669 M*dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Norma* Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Masudin* Sebelah Timur berbatas dengan : Rencana Jalan Sebelah Barat berbatas dengan =: Rencana Jalansebagaimana SHM No.2261 tahun 2021, NIB 17.11.75.08.05471,sebagaimana Surat Ukur No. 02590/Land.Ulin Selatan/2020 tanggal 24Agustus 2020 dari Tergugat kepada Penggugat

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 18.669 m? dari yangtercantum atas nama M. TAKDIR (Tergugat) agar menjadi atas nama PimpinanCabang Muhammadiyah Banjarmasin 9. Bahwa tanah tersebut telah dikuasaioleh Penggugat dan telah digunakan untuk keperluan pekuburan (magqbarah)namun Sertifikat Hak Milik yang asli yang sebelumnya dengan Sertifikat HakMilik No. 1763 tahun 1987 atas nama M.

A.Yani Km.21 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru dengan luas 18.669 m* kepada Penggugat danapakah Penggugat dalam perkara a quo yang merupakan Pimpinan CabangHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN BjbMuhammadiyah Banjarmasin 9 dapat mempunyai hak milik atas tanah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpandangan bahwa persoalanpokok dalam perkara a quo adalah berkaitan dengan sengketa kepemilikantanah yaitu

Hal tersebut jugadiperkuat dengan adanya pemberian izin dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBanjar kepada Pimpinan Muhammadiyah Cabang Banjarmasin IX/A.Yani untukmembuat maqbarah (kuburan) pada tanggal 8 Maret 1988 sebagaimana buktisurat P5,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim menyimpulkan bahwa telah terjadi adanya jual beli atas tanah perkara aquo antara Tergugat dengan FAHMI KARIM karena FAHMI KARIM pada saattransaksi jual beli tanah bertindak secara pribadi bukan

Uang sebesar Rp.4.477.282, (empat juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) yang disimpan padaBank Mandiri KCP.Banjarmasin A.Yani dengan Nomor Rekening:0310005171379 atas nama Komadun ;Adalah merupakan harta bawaan dari almarhum Komadun bin Abu Makno;9.

Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;10.Bahwa almarhum Komadun bin Abu Makno tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;11.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli waris ini gunauntuk kepentingan mengurus pengambilan sertifikat Hak Milik almarhumKomadun bin Abu Makno yang dijaminkan pada Bank MandiriKCP.Banjarmasin A.Yani serta untuk kepentingan menutup rekening padaBank Mandiri KCP.Banjarmasin A.Yani atas nama almarhum

SUBELI, umur 53 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.10.800No.12 RT.03) RW.02 Desa Sungai Lakum, Kertak HanyarKabupaten Banjar ;3. NURUL MUNA,SE binti H.M.SUBELI, umur 43 tahun, pekerjaan PNSPolri, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM. 10.800 No.13 RT.03RW.02 Desa Sungai Lakum, Kertak Hanyar Kabupaten Banjar ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNIANSYAH MARLIM,S.H.danM.

PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara tindak pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : 1.Nama lengkap : FLORENSIA FENNYWIJAYA Alias FENNY TJONG KIM POTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 15 September1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jalan A.Yani

Nama lengkap : AGUSTINUS WILLY AliasWILLY YUVENTIUSTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 14 Agustus1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jalan A.Yani Km 5,5Komplek Bumi KasturiRt.50 No.39 KelurahanPemurus DalamKecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin Agama : Kristen Katolik Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat) Para Terdakwa tidak ditahan (sedang menjalani pidana dalam perkaraNo.1110/Pid.Sus/2013/PN.Bjm).Para Terdakwa didampingi

KASPUL ANWAR Alias IPUL BinSLAMET mengaku mendapat ekstasi tersebut dari Terdakwa 1.FLORENSIA FENNY WIJAYA Alias FENNY dirumahnya Jalan A.Yani Km 5,5 Komplek Bumi Kasturi Rt.50 Rw.39 KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Bahwa atas informasi tersebut ditindaklanjutidengan mendatangi rumah Terdakwa 1.

A.Yani Km.5,5 Komp. Bumi Kasturi Rt.50 Rw.39 No. Kel.Pemurus Dalam Kec.

A.YANI; Bahwa Terdakwa mengatakan kalau handphone saksi tersebutsebagai jaminan; Bahwa yang dimaksud Terdakwa sebagai jaminan karenasebelumnya disaat saksi bersama dengan Sdr. FAHIMAH mau pulang daribukti villa setelah selesai menikmati pemandangan dan berfotofoto tibatibaTerdakwa dan Sdr. A. YANI datang menghampiri mereka dengan mengakusebagai anggota dan Terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motorHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

A.YANI minta diantarkan ke rumah temannya untuk menanyakan pekerjaan,sepulang dari rumah temannya Sdr. A. YANI mereka menuju ke bukit Villa,sesampainya dibukit Villa Terdakwa parkirkan sepeda motor Terdakwa di bawahtower dekat dengan sebuah warung yang sudah rusak, kemudian Terdakwamengajak Sdr. A. YANI naik kearah puncak bukit dan mereka melihat 2 (dua)orang lakilaki dan perempuan sedang berduaan yang kemudian diketahui atasnama Sdr. M. ARIFIN dan Sdr. FAHIMAH, dimana saat itu Sdr. M.

A.YANI mengambil handphone yang ada di depan jok sepeda motor danmenyerahkan kepada Terdakwa, Terdakwa kantongi, Sdr. M. ARIFIN memintahandphonenya dikembalikan tetapi Terdakwa sampaikan sebagai jaminan untukmemanggil orangtua dulu, tidak begitu lama Sdr. FAHIMAH menangis danberjalan turun kebawah bukit, melihat hal tersebut Terdakwa kembalikan kuncisepeda motornya dan Sdr. M. ARIFINpun mengejar Sdr.

A.YANI berupa 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Redmi Pro warna gold merupakan milik saksi M.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi Pro warna goldbukanlah milik Terdakwa melainkan milik orang lain, dengan demikian unsur initelah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

A.YANI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang pembagianTerdakwa telah dipergunakan untuk biaya berobat anaknya yang sakit dan sisanyakeperluan seharihari. Dengan demikian seolaholah handphone tersebut sebagaiHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

PUTUSANNomor 419/Pat. aKe (eleey Se a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Denpasar, tanggal 4 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx bertempat tinggal diJalan A.Yani Gg 1 no 6 C, Banjar/Lingkungan RT/RW no004/000, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan A.Yani Gg 1 no 6 OG,Banjar/Lingkungan RT/RW no 004/000, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, xxxx xxxxxxxx,dan sudah dikaruniai seoranganak dalam asuhan Penggugat yang bernama: Petruci Cahaya Rubi,Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 6 Januari 2008;.

SaksiSAKSI 1, tempat lahir di Denpasar, tanggal 3 Februari 1973, Umur 48Tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggal di Jalan A.Yani GG. 1/11 B Rt. 04. Br./Lingk.

Penggugat, tanggal 6 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Denpasar, Provinsi Bali) yang merupakan BuktiSurat berbentuk Akta Autentik yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat di Denpasar yaitu di Jalan A.Yani Gg.1No.6 C RT.04, Desa Dauh Puri Kaja, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX,, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta

Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira jam 13.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 5,5 (KantorDispenda Pemprov Kalsel) Kelurahan Pemurus Dalam KecamantanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu)Laptop merk Lenovo Think pad Edge E440 PF00LFS714/02 wama hitambeserta Chargernya mili kantor Dispenda kalimantan Selatan, 1 (satu) BuahHT Merk VEV warna Hitam milk Kantor Dispenda Kalimantan Selatan

Saksi GUSTI RUSDI Bin GUSTI YUSRI (Alm), dibawah sumpah meneranekan:Bahwasaksibersedia diperilcsa dan memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira jam 13.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 5,5 (KantorDispenda Pemprov Kalsel) Kelurahan Pemurus Dalam KecamantanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu)Buah tas merk polo beserta isinya yang tidak diketahui apa

Saksi AHMAD Als AMAT Bin SUPRADIANATA, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi bersedia diperlksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira jam 13.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 5,5 (KantorDispenda Pemprov Kalsel) Kelurahan Pemurus Dalam KecamantanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa saksi menerangkan sudah mengerti diperiksa Serta diminta keterangansehubungan dengan ia telah membeli barang berupa 1 (satu)

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 Sekira jam13.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 5,5 (Kantor Dispenda Pemprov Kalsel) KelurahanPemurus Dalam Kecamantan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telahmengambil 1 (satu) Laptop merk Lenovo Think pad Edge E440 PFOOLFS714/02warna hilam beserta Chargernya, (satu) Buah tas ransel hitam warna hitam merkpolo dan 1 (satu) Buah Dompet Merk Bogsi warna coklat

A.Yani Air KarangKel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.OKU ; Bahwa saksi sebagai pemilik salon yang saat itu saksi sedang tidak tinggal disalon tersebut dan salon itu juga tidak ada yang menunggunya;Bahwa saksi baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi Lumadyo binDillar sekitar jam 10.00 Wib lalu saksi menemukan 1 (satu) buah palu ataumartil besi bergagang besi yang bukan miliknya berada di atas tempat tidurdalam salon; Bahwa terdakwa pernah datang 2 (dua) kali ke salon milik saksi ;Bahwa

A.Yani AirKarang Kel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.OKU ;Bahwa saksi tahu setelah saksi diperiksa di kantor polisi yang menerangkansebelum membeli 1 (satu) unit Televisi Merk TCL 39 inc berwarna hitam dan 1(satu) unit Digital Merk Gold Star warna silver saksi menanyakan kepadaTerdakwa mengenai darimana barang tersebut Terdakwa menjawab televisitersebut miliknya akhirnya saksi membeli dengan harga Rp Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) karena saksi tidak sanggup untuk membeli di toko ;Menimbang

A.Yani Air Karang Kel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Televisi Merk TCL 39 inc berwarna hitam dan 1(satu) unit Digital Merk Gold Star warna silver milik saksi EDI IRAWAN HASYIMBI HASYIM; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Yamaha merk Mio Sportyberboncengan bertiga yaitu saksi IMAM MAHDI ALS YUDI BIN HERI dan saksiRINTO HARAHAP BIN TALIB mendatangi Salon Edi terlebih dahulu sebanyak 2(dua) kali untuk melihat keadaan di sekitar salon; putusan ini

A.Yani Air Karang Kel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Televisi Merk TCL 39 inc berwarna hitam dan 1(satu) unit Digital Merk Gold Star warna silver milik saksi EDI IRAWAN HASYIMBI HASYIM; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Yamaha merk Mio Sportyberboncengan bertiga yaitu saksi IMAM MAHDI ALS YUDI BIN HERI dan saksiRINTO HARAHAP BIN TALIB mendatangi Salon Edi terlebih dahulu sebanyak 2(dua) kali untuk melihat keadaan di sekitar salon; Bahwa Terdakwa

keberatan;RAHMAT RUSMAN Bin YASDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang Saksidiberikan benar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib di Jalan A.Yani

Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Bahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan

Terdakwa tidak keberatan;TOYIB Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Hasan Basri, Terdakwa dan saudara Ahmad Rifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

barang sesuatu mengandungpengertian adanya suatu perbuatan memindahkan atau mengalihkan barangdari tempat semula ke tempat lain dan mengakibatkan barang tersebut beradaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Mnadi luar kekuasaan pemiliknya yang berhak atau berada di dalam kekuasaanpelaku yang tidak berhak;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan barang bukti maka terungkap bahwa pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani