Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
M HAFIZI als RAHUL Bin ASPANI
2913
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 skj. 10.00 witasaksi menerima telfon dari ibu saksi yang tinggal bersama anak saksiSdri. NATALIA Als LIA yang menceritakan bahwa telah diperkosa olehorang dan saksi disuruh pulang ke Kalimantan Selatan. Kemudianpada hari yang sama sekitar 15.00 wita saksi langsung berangkatpulang ke Kalimantan Selatan menggunakan Bis dan saksi tiba dirumah di desa Putat Atas Kec. Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai UtaraProv.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SIU HIANG Alias MARIA Binti SURYADI LIM
10845
  • Rika terdakwa minta untukmengambil paket sabu sabu tersebut untuk kemudian diantarkan keterdakwa di LP Narkoba Muara Sabak ;Bahwa terdakwa membenarkan sebagai orang yang menyuruh dansebagai pemilik barang bukti sabu yang dibawa oleh saksi Rikasehingga saksi Rika ditangkap pada hari Senin, tanggal 29 April2019, sekira pukul 10.15 WIB di Ruang Tunggu LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkotika Klas Ill Muara Sabak;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 terdakwamenghubungi saksi RIKA melalui telfon
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;8. Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Oktober 2015 — WAHYU WIDADA Bin PADO
628
  • Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa Hubungan saksi dengan sdr WAHYU WIDADA hanya sesama rekankerja, kaitannya dengan perkara ini sdr WAHYU WIDADA apabila pihak KudaHitam Expres Ungaran memerlukan ban kemudian sdr WAHYU WIDADAmemesan ban kepada saksi lewat telfon, kemudian saksi membuatkancatatan dikertas kemudian saksi laporkan kepada sdr BINA ARDIANTI untukHal. 8 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.melihat stok ada tidaknya ban tersebut, kemudian apabila ada dibuatkan notapengiriman barang
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8147
  • itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya, Termohon membenarkan sebagianalasan dalil permohonan Pemohon, dan membantah sebagian yang lainnya.Bahwa yang benar perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain dengan menemui wanita tersebut dilobi hotel yang berakibat Pemohon didamprat melalui telfon
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI
727
  • tersebut selama 1 hari, Kemudian pada tanggal 14September 2020 Terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 September 2020, saksi kembali menanyakan kapan mobilakan dikembalikan, karena pada tanggal 14 September 2020 durasi sewa mobiltelah habis, tetapi Terdakwa bilang akan menambah lagi durasi sewa mobil selama1 hari lagi, Kemudian pada tanggal 16 September 2020 Terdakwa mentransfer lagisebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap saksi telfon
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Bahwa Tergugat kemudian menanyakan tindak lanjut kejadian Tergugatdengan Penggugat via telfon yang kedua kalinya dengan bapak PenggugatHal 11 dari 26 hal Put No 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgmengenai masalah apa sebanarnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, respon bapak penggugat tidak baik dimanabapak Penggugat minta bukti dan pertanggung jawaban masalah tersebutdan bapak Penggugat bersumpah pada Tergugat demi al quran danrasullah anak saya bersumpah kepada saya tidak ada melakukan
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 25 Mei 2015 — - RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO - PUJI SETIYONO BIN DATIM
264
  • dapurjuga terbuka, setelah itu saksi memeriksa meja di tempat dagangan dan 3(tiga) buah HP milik saksi yaitu Nokia, Smartfren dan Samsung sudah tidakada, selain itu saksi juga kehilangan 5 (lima) slop rokok merk LA, 2 (dua)slop rokok sampurna mild, 1 (satu) slop Class Mild dan 1 (satu) buah cameraCanon ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2014 saksi menelpon ke no HPyang hilang yaitu nomor 082327710797 dan ternyata masih aktif, danmenjawab telfon
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 30/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
1279
  • Saksimengatakan kepada Erlis coba kamu telfon istri kamu.
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa dalam jawaban termohon tidak benar, memangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga adalahBUNGANYA DALAM RUMAH TANGGA, tetapi apa pantas seorangistri pulang kerumah orang tuanya sampai berkali kali setiap adamasalah, sampai termohon disuruh minta maaf sama anak sayaANAK KANDUNG itu ANAK KANDUNG masih berusia 3 tahun ;bahkan sampai pertengkaran memuncak dia juga pergi kost tanpasepengetahuan pemohon, pemohon sudah telfon bertanya kosttermohon tapi termohon tidak memberitahu dimana kostnya
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Cbn
Tanggal 8 Juli 2014 — -SYAHRIAL FAUZI Als. BATU BIN TOTONG
2321
  • Setelah menerima telfon dari Sdr. ABANG(dpo) tersebut terdakwa langsung berangkat ketempat yang disepakati. Terdakwaketemu dengan sdr. ABANG (dpo) sekira jam 18.30 wib, lalu sdr. ABANG (DPO)menyerahkan 4 bungkus besar ganja yang berada didalam tas gendong warna hitam dansdr. ABANG (DPO) memerintahkan kepada terdakwa untuk memberikan ganja tersebutkepada saksi Rendi Rudiansyah als Munir (berkas terpisah). Setelah menerima ganjatersebut terdakwa pulang kerumah dan disimpan riuang tengah.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4118
  • Sebagaimana temanteman Penggugat menyampaikan kesaya karena mereka melihat sendiri jalan11bersama, berbicara lewat telfon sehingga saya berkesimpulan bahwa hubunganini sudah tidak pantas lagi untuk dilanjutkan sebagimana permohonanPenggugat supaya dikabulkan, karena sudah terjadi perselingkuhansebagimana juga dikatakan dan diakui oleh keluarga Penggugat bahwa tidakapaapa Penggugat selingkuh karena katanya saya juga sudah memukulnya;Majelis Hakim yang saya hormati, sekali lagi saya katakan bahwahubungan
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2016 — NY.FATIMAH LAWIN >< PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE CS
7253
  • Daripembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemu di Emporium PluitMali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB di Starbuck Cafe. Hasilpembicaraan ahli = waris Kelfan Firman yang mengaku secara lisanselaku15. eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahya bertanggungjawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutang senlai Rp.5.000.000.000, dari Alm.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
1316
  • bulan April 2014 Pemohon pernah melakukan kekerasan terhadapTermohon dan atas hal tersebut Termohon melaporkan Pemohon ke pihakberwajib namun setelah dimediasi Termohon mencabut laporannya tersebut;Hal. 11 dari 28 halaman Putusan Perkara No 0030/Pdt.G/2015/PA Una.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon tinggal di rumah pamannyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan saat kejadian itu saksi di telfon
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3122
  • Tadi antua su telfon.(Lampiran 13). Termohon baru kembali terlihat di tempat kediaman lagipada tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 9 pagi. Dan kemudianmeninggalkan lagi tempat kediaman dua jam kemudian tanpamemberikan informasi apapun. Yang terlihat kemudian dari berbagaiunggahan di instagram beberapa orang adalah sebagaimana terlampirpada lampiran 14.Bahwa sebagai suami istri yang beragama Islam, kami wajib mendidikanak kami dalam kaidahkaidah agama Islam.
    bisa menyimpulkan bahwa Pemohon tidak fokur dan tidak cermatterhadap materi gugatan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon tetap pada jawaban Duplik tertanggal 05 Juli 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonsebagai kepala keluarga/imam tidak bersikap jujur dan menutupnutupi isitelefon genggam (HP) milik Pemohon, Termohon sebagai seorang istri tidakboleh melihat/tidak berhak tahu isi dari telefon ganggam milik Pemohon(Suami), bila Termohon memaksa untuk melihat isi dari telfon
Register : 10-01-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
5626
  • Telfon : 085697918303
  • 1 (satu) Unit Laptop Merk ACER Aspire 4741 Series Warna Silver Hitam Nomor Model : MS2306, S/N Nomor : LXPTF0C038014053CE2000, SNID Nomor : 01402145420.
  • 1 (satu) Unit Keyboard Merk Mouow Warna Putih.
  • 1 (satu) Unit Printer Merk HP Officejet J3600,Regulatory Nomor Model : SD6OB-0604-03.
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.Sus/2022/PN Bgl
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
AHMAD Alias MAD Bin SABKI
6712
  • 1 (satu) unit Telfon Genggam merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082376878614.

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) buah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI atas nama AHMAD dengan nomor kartu : 6019013073786886 an. AHMAD.

Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD Alias MAD Bin SABKI

8Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (Lima ribu rupiah).

Register : 10-01-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DENI HARDIYANI Alias DENI Bin ANANG SUHAERI Alm
8141
  • Telfon : 085697918303;

Dirampas untuk di musnahkan;

  • 1 (satu) Unit Laptop Merk ACER Aspire 4741 Series Warna Silver Hitam Nomor Model : MS2306, S/N Nomor : LXPTF0C038014053CE2000, SNID Nomor : 01402145420;
  • 1 (satu) Unit Keyboard Merk Mouow Warna Putih;
  • 1 (satu) Unit Printer Merk HP Officejet J3600, Regulatory Nomor Model : SD6OB-0604-03;
  • 1 (satu) Unit Flashdisk Merk Vandisk 16 GB Warna Hijau Tosca;
  • 1 (satu) Unit
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13114
  • Bahwa isi chatingan dalam akun Instagram Termohondengan akun sayyidaamna yang sempat diketahui oleh Pemohon adalahpembicaraan mengenai halhal yang tidak senonoh yang tidak sepantasnyadilakukan oleh dua orang beda jenis kelamin yang bukan mahromnya,diantaranya ada katakata sedot dulu gih, pengen lah, bikin gaya kanboleh, gaya nungging, smlm beronde2 icliknya, aku juga tdk yank,emmmuuach, cintaku, enak yan yank mala mini tadi, puassss, apalaginnt mau iclik sm km, nnt telfon pas km antar anak2.Halaman
    yang dianggap Termohon sebagai candaan yang dilakukan padawaktu ynag tidak etis dan tidak semestinya (tengah malam atau dini hari)ternyata adalah chatingan mengenai halhal yang tidak senonoh yang tidaksepantasnya dilakukan oleh dua orang beda jenis kelamin yang bukanmahromnya, diantaranya ada katakata sedot dulu gih, pengen lah,bikin gaya kan boleh, gaya nungging, smlm beronde2 icliknya, akujuga tdk yank, emmmuuach, cintaku, enak yan yank mala mini tadi,puassss, apalagi nnt mau iclik sm km, nnt telfon
    tanggal 16 Oktober2019 membuka handphone milik Termohon dan mendapati adanya chatingan dimedia instagram antara Termohon dengan lakilaki lain dengan akunsayyidaamna atau bernama Choirul Niam yang isinya adalah pembicaraan halhal yang tidak senonoh yang tidak sepantasnya dilakukan, diantaranya adakatakata sedot dulu gih, pengen lah, bikin gaya kan boleh, gayanungging, smlm beronde2 icliknya, aku juga tdk yank, emmmuuach,cintaku, enak yan yank mala mini tadi, puassss, apalagi nnt mau iclik smkm, nnt telfon
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ACHFI SUHASIM, SE alias AFID bin H. SUKIMAN
238147
  • AbusailaAlias Aditya tersebut pada tanggal 21 Juli 2019 Jam 09.00 Wita,awalnya sekitar jam 02.00 Wita saksi mendapatkan telfon dari adiksaksi bahwa korban belum pulang kerumah sehingga saksi bersamadengan keluarga melakukan pencarian terhadap korban namun tidakjuga menemukan korban karena Handphone korban yang sudah tidakHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibisa dihubungi.
    Kota Kendari; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan cara menusukkorban pada bahagian Perut dan pada bahagian tubuh yang lain secaraberulang kali; Bahwa awalnya Korban menghubungi Terdakwa yang padasaat itu Terdakwa berada di Kolaka Timur dan korban mengatakaningimn bertemu lalu Terdakwa mengatakan saya masih diluar kotasetalah Terdakwa sudah berada di Kota Kendari, korban kembalimenghubungi Terdakwa dan mengajak untuk bertemu lalu Terdakwamenanyakan apa yang mau dibicarakan, kalau bisa lewat telfon