Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

1. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAN, 24, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ANITA, 23, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Cibinong Kab.Bogor, maka sudah tepat kiranya Gugatan aquo diajukan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang telah diuraikan tersebut diatas,maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapatmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12..

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

257/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 01 Januari 1972, 48 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi

Sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1990, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan Penghulu xxxx, dengan wali saudara xxxx (kakakkandung Penggugat), dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx danXxxx dengan mas kawin berupa seperangkat

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 13Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

257/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebutantara para Pemohon telah melakukan hubungan badan (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;6.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Dra. Hj. Kartini Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S. H.Panitera PenggantiBaiq Suharti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK perkara =: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah );HIm.12 dari 12 hlm./Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

257/Pdt.G/2015/PA.Sj

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pdt.G/2017/PN.Cbi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:H. SIDIK, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Binong RT/RW:01/04 Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kab.Bogor,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan Kuasakepada ASRUL RAMADHAN, S.H., M.M. dan YUMET,S.H., M.H.

Mandirisejak tahun 2014;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017 Bahwa Saksi tidak tahu siapa anggotaanggotanya dan Kelompok TaniUD. Mandiri tersebut belum berbadan hukum; Bahwa Kelompok Tani UD.

Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangPajajaran Bogor sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas jutarupiah) untuk modal usaha Peternakan Ikan dengan jaminan sebidangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 399 atas nama: H. SIDIK LuasTanah 830 (delapan ratus tiga puluh) meter, Lokasi Kampung BinongRt/Rw: 01/04 Desa Iwul Kec.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 26 September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 28 Maret 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurulHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017oOuroOnN>Setyawati, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat

Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Nurul SetyawatiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 2.200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp.2.326.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017

257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Suhdi Pasaribu bin Marabagindo, lahir di Mondang tanggal 31Desember 1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal

SH & Rekan beralamat di jalanK.H Dewantara Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:78/MSP/III/2021 Tanggal 19 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan, dengan register Nomor131/SK/2021/PA.Sbh, sebagai kuasa Pemohon dan Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.257

Bahwa dari pernikahan kKedua Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Hadisah Aulia Pasaribu lahirdi Mondang tanggal 5 Juli 2014Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga, KTP Pemohon dan Pemohon Il danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;9.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tandaP.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh3. Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 470/144/KD/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas tanggal 12 Februari 2021 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan >: Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

257/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama WARTO (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurutsifat, peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagaibarang/benda tetap.Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prp2.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh Zubir Amri, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prp

257/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan No.257/Padt. G/2019/PA.Dps.a.

Putusan No.257/Padt.

PutusanNo.257/Pdt. G/2019/PA.

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat-II untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 tersebut telah disebutkan secara tegas tentang kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran hutangnya kepada Penggugat, yaitu :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tahap sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 15Desember 2014 Tahap II sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 01 Pebruari2015 Tahap

III sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) pada tanggal 01 Pebruari 2017Bahwa sebagai jaminan atas pembayaran hutang sebagaimana dimaksud dalamAkta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 tersebut Tergugat telahmenyerahkan jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya setempat dikenal dengan Jalan Matahari Raya No. 18 Medan sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 3500 dan berdasaran ketentuan

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;4. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan wanprestasi5.

Bahwa benar Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014dibuat oleh saya selaku Notaris berdasarkan keterangan apa yangdikemukakan oleh para penghadap dalam hal ini adalah Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.2. Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014tersebut kedudukan Emmi Flora Sihombing (Tergugat !)

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris AngelinaMarisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan wanprestas! ;4. Menghukum Tergugat dan TergugatIl untuk membayarhutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratustujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

257/Pdt.P/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pbrb.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pbr101520253012.13.14.15.16.17.bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, P11;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pbr101520253018.19.20.2d:2223.24.25.Fotokopi Surat Kematian an. Sutan Ambo , Nomor OOOQOQO0000000tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota pekanbaru, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.18;Fotokopi Surat Kematian an.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris,serta keperluan penutupan rekening Bank an.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Pbr

257/Pid.Sus/2017/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SURYONO, S.T. Bin TARuJI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/19 April 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Imam Bonjol No. 23 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 8.17/I/HWS/SKK/Pid/2017 tanggal 18 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 24 Agustus 2017 Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Rembang tanggal 31 Juli 2017 Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.

Bin TARuJI pada hari Kamis tanggal18 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2016, bertempat di RSUD dr.Soetrasno Rembang atausetidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.hukum Pengadilan Negeri Rembang, Secara melawan hukum dengan sengajamelakukan tindakan yang berakibat menghambat atau menghalangipelaksanaan terhadap pers nasional tidak dikenakan penyensoran,pembredelan

,M.M., dan DinaKrisnayati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 24 Agustus 2017 Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal3 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Ira Indriati, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.

257/Pid.Sus/2021/PN Bln

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo ysl Gol Bo =Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Binawara;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa

Saksi Il di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan telah mengenal Terdakwa sebelumnya,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedaranh maupunsemenda dengan Terdakwa, serta Tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Terdakwaberalasan video tersebut hanya untuk koleksi pribadinya, dan Saksi sempatmelarang Terdakwa untuk merekam video tersebut, dan pada saat videotersebar Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi semoga tidak terjadiapaapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.3.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan para Saksi maupun Terdakwa sendiri, diketahuiTerdakwa telah mengirimkan kepada Saksi II, Saksi IV, dan Saksi III video berisiadegan yang memperlihatkan Saksi dalam keadaan setengah telanjangsedang melakukan sesi pemotretan dan terlihat payudaranya.

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018