Saksi, apabila orang menggunakan narkotika, mengakibatkan dapat merusakkesehatan, daya tahan tubuh menurun, merubah pola pikir, halusinasi dan emosi yangtidak stabil sehingga apabila prajurit sudah kecanduan narkotika maka tidak lagi dapatmelakukan tugasnya secara profesional.Bahwa di kesatuan Kesdam IM setiap selesai upacara bendera tanggal 17 setiap bulandan setiap ada kesempatan di dalam apel pagi minimal 2 kali sebulan dan juga pernahdiberikan penyuluhan hukum, selalu diberikan pengarahan dan penekanan

D, berkesimpulan setelah dilakukan tes urine denganmenggunakan alat Rapid test urine narkoba merk Fokus Diagnostic, urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine, zat adiktif yang terkandung dalam Narkotika jenisshabushabu sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan sering mendengar penekanan maupunpengarahan tentang ST Panglima TNI tentang pelarangan prajurit untuk menghindarimenyalah

persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda bangsa dan apabila tidak ditindak tegasmaka artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.11. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya12.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.10. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.11.

Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidakmenggunakan biaya ataupun meminta biaya.8. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam Jaya.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak meghiraukanHalaman 26 dari halaman 30 Putusan Nomor: 38K/PM II08/AD/II/2019MenimbangMenimbangaturanaturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI serta tidakmengindahkan penekanan dari Komando atas yaitu bahwa dalammengiktui seleksi Prajurit TNI peserta tidak dipungut biaya,dan agarseluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloan wervingdengan melakukan pungutan uang secara ilegal terhadap

luar, didapatkan:> Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuran berturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertai benjolan denganukuran lima sentimeter, dan terdapat pula benjolan pada kepalabagian samping kanan dengan ukuran lima sentimeter;> Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukuran diametersepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;> Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran lima sentimeterpada pinggul kanan, disertai pembengkakan dan kebiruan sekitarnya,pada saat penekanan

teraba tanda patah tulang;> Kaki: ditemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan denganukuran berturutturut limabelas sentimeter dan tujuh sentimeter.Ditemukan bengkak kebiruan pada punggung kaki kanan yang sejajardengan ibu jari kaki kanan dan saat penekanan terasa patahanantulang.

Pid.Sus/2018/PN Srp> Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuranberturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertaibenjolan dengan ukuran lima sentimeter, dan terdapat pulabenjolan pada kepala bagian samping kanan dengan ukuranlima sentimeter;> Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukurandiameter sepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;> Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran limasentimeter pada pinggul kanan, disertai pembengkakan dankebiruan sekitarnya, pada saat penekanan

luar, didapatkan:v Kepala: luka lecet pada bagian depan dengan ukuran berturutturut tiga sentimeter dan dua sentimeter, disertai benjolan dengan ukuranlima sentimeter, dan terdapat pula benjolan pada kepala bagian sampingkanan dengan ukuran lima sentimeter;v Dada: ditemukan bengkaka dan kebiruan dengan ukuran diametersepuluh sentimeter pada dada sebelah kiri;v Pinggul: diketemukan luka lecet dengan ukuran lima sentimeterpada pinggul kanan, disertai pembengkakan dan kebiruan sekitarnya,pada saat penekanan

teraba tanda patah tulang;v Kaki: ditemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan denganukuran berturutturut limabelas sentimeter dan tujuh sentimeter.Ditemukan bengkak kebiruan pada punggung kaki kanan yang sejajardengan ibu jari kaki kanan dan saat penekanan terasa patahanan tulang.v Dari foto rongent didapatkan hasil pasien mengalami patah tulangpinggul kanan;v Dari hasil CT scan kepala didapatkan hasil korban mengalamipendarahan pada otak yaitu pendarahan yang luas pada selasela otakpasien

Perawatan Kataloka dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :Kepala :Pada kulit kepala kiri atas, sembilan centimeter dari telinga kiritampak Iuka dengan ukuran tiga koma lima kali nol komalima sentimeter dengan 3 jahitan, ujung satu basahsedangkan sisi lainnya kering, bengkak, nyeri denganpenekanan, konsistensi tulang dibawah luka tidak terabapatah.Pada kulit kepala bagian belakang, dua belas sentimeter daritelinga kiri tampak luka kering dengan ukuran satu kali nolkoma lima, bengkak, nyeri dengan penekanan

Perawatan Kataloka dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :Kepala :Pada kulit kepala kiri atas, sembilan centimeter dari telinga kiritampak luka dengan ukuran tiga koma lima kali nol komalima sentimeter dengan 3 jahitan, ujung satu basahsedangkan sisi lainnya kering, bengkak, nyeri denganpenekanan, konsistensi tulang dibawah luka tidak terabapatah.Pada kulit kepala bagian belakang, dua belas sentimeter daritelinga kiri tampak luka kering dengan ukuran satu kali nolkoma lima, bengkak, nyeri dengan penekanan

untukmelaksanakan dinas tentunya kami bermohon agarTerdakwa/Pembanding diberikan kesempatan untuk mengabdikembali kepada Negara dan bangsa, karena proses hukum yangsedang hadapai Terdakwa/Pembanding merupakan ujian yangsangat berat bagi Terdakwa/Pembanding sekeluarga dan tentunyasetiap orang yang pernah mengalami proses hukum sepertiTerdakwa/Pembanding pasti akan menjadi jera dan insyaf kembalike jalan yang benar.Penutup.Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadapprajurit adalah adanya penekanan

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Kodim 0212/TS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya.11.

Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahayadan sanksi terhadap penyalahguna Narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama sepanjang mengenai terbuktinya unsurtindak pidana sudah tepat dan benar oleh karenanya haruslahdikuatkan, sehingga keberatan Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana yang disampaikan dalam memori

Misalnya, Debitorberusaha memberi keuntungan kepada seorang atau beberapa orang Kreditortertentu sehingga Kreditor lainnya dirugikan, atau adanya perbuatan curangdari Debitor untuk melarikan semua harta kekayaannya dengan maksuduntuk melepaskan tanggung jawabnya terhadap Para Kreditor;Bertitik tolak dari dasar pemikiran tersebut di atas perlu dibentuk UUKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Catatan: penekanan diberikan oleh Para Pemohon Kasasi;30 Dengan demikian, Para Pemohon Kasasi

Hal ini dapat terlihat dalam pertimbangandan Putusan Pailit dari Judex Facti pada halaman 32dari Putusan Pailit, yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat Permohonan Pailit Pemohon tidak memenuhi syaratfakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8 ayat (4) dan Pasal 2 ayat (1) UUKPKPU;Catatan: penekanan diberikan oleh Para Pemohon Kasasi;32 Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas

Hal ini tertulissecara jelas pada:37.1.Halaman 29 paragraf kedua putusan Judex Facti menyatakan bahwa:Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dan telah secara nyatadiakui oleh Termohon bahwa Pemohon I/Ecom Swiss, Pemohon II/EcomUSA, Pemohon II/Ecom Australia adalah Kreditor atau yang berpiutangkepada Termohon;Menimbang bahwa mendasarkan Surat Bukti Pl1 sampai P1232 bahwa(Termohon) telah memiliki 2 Kreditor/lebih telah terpenuhi;Catatan: penekanan diberikan oleh Para Pemohon Kasasi;37.2.Halaman

bahwa dalam hal ini, jelas terbukti bahwa Termohonmemiliki lebih dari dua Kreditor, yaitu (Para Pemohon Kasasi), danTermohon memiliki utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagihberdasarkan Penetapan Eksekuatur Nomor 96 (vide Bukti P11), PenetapanEksekuatur Nomor 98 (vide Bukti P21), dan Penetapan Eksekuatur Nomor47 (vide Bukti P31), yang mana jumlah utang yang telah jatuh waktu dandapat ditagih hingga tanggal Permohonan Pailit ini diajukan adalah sebesarUS$3.704.999,65 dan 12.495,00;Catatan: penekanan

.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan.> Kaku mayat pada seluruh tubuh.> Permukaan kulit tubuh :e Kepala 1 (satu) buah luka terbuka di kepala bagianbelakang sisi kiri dengan ukuran panjang 3,2 sentimeter, lebar3,2 sentimeter, dan kedalaman 4,1 sentimeter, bentuk tidakteratur, tepi luka tidak rata tebing luka terdiri dari kulit danjaringan ikat, jembatan jaringan ada, dasarluka otot kepala,dan jaringan sekitar luka tampak memar.e

sebagai berikut : hal 11 dari 34 hal Put No.64/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Mks> Telah diantar ke ruang jenazah instalasi kedokteran forensikseorang jenazah dengan jenis kelamin lakilaki pada hari selasatanggal 28 Maret 2017 pukul 12.00 wita yang diantar oleh polisi.Menurut keterangan Polisi, korban ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia dirumahnya BTN Surandar Blok E2 No.3Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan

Biddokkes Polda Sulsel) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Telah diantar ke ruang jenazah instalasi kedokteran forensikseorang jenazah dengan jenis kelamin lakilaki pada hari selasatanggal 28 Maret 2017 pukul 12.00 wita yang diantar oleh polisi.Menurut keterangan Polisi, korban ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia dirumahnya BTN Surandar Blok E2 No.3Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan

kiridelapan sentimeter dari garis pertengahan depan, Sembilan sentimeter dari sudut matadengan tiga jahitan benang warna hitam membentuk huruf T sepanjang tiga koma limasentimeter setelah jahitan di buka tepi tidak rata, terdapat tiga sudut tumpul,dasar lukatulang dan lukaluka yang telah diuraikan di dalam surat Visum et Repertum danmenyatakan dalam kesimpulan bahwa Korban Ni Ketut Orti meninggal akibat kekerasantumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak dan pembengkakan otak yangmenimbulkan penekanan

delapan sentimeter dari garis pertengahan depan, Sembilansentimeter dari sudut mata dengan tiga jahitan benang warna hitam membentuk huruf Tsepanjang tiga koma lima sentimeter setelah jahitan di buka tepi tidak rata, terdapat tigasudut tumpul,dasar luka tulang dan lukaluka yang telah diuraikan di dalam surat Visum etRepertum dan menyatakan dalam kesimpulan bahwa Korban Ni Ketut Orti meninggalakibat kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak danpembengkakan otak yang menimbulkan penekanan

kehendakibahwa dengan memakai perangkat kayu dan pisau yang dipukulkan dan ditusukkandibagian kepala selaku organ yang vital akan dapat mengakibatkan orang lain meninggaldunia , Dan berdasarkan keterangan keterangan saksi ternyata Ni Ketut Orti meninggaldunia ,hal tersebut dikuatkan dengan Visum et repertum tertanggal 8 Nopember 2010 NO.YM 0106/VER 1108/2010 yang berkesimpulan bahwa sebab kematian korban adalahkekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak dan pembengkakan otakyang menimbulkan penekanan

RAYMOND E.N, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Dglterhadap korban yang bernama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan lukamemar dan bengkak yang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopakbawah mata kanan, keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangankiri, Kondisikondisi tersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

RAYMOND E N, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbemama ARWAN dengan kesimpulan didapatkan luka memar dan bengkakyang mengelilingi mata kanan dan mata kiri dan kelopak bawah mata kanan,keluhan nyeri pada saat dilakukan penekanan pada tangan kiri, kondisikondisitersebut diduga akibat kekerasan benada tumpul.Dengan demikian unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Kapten Arh Catur.Bahwa berdasarkan ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019tentang larangan Prajurit untuk tidak terlibat dalam praktek LGBT,Pimpinan sering memberikan penekanan kepada seluruh anggotaHal.17 dari 28 hal.

Putusan Nomor 76K/PMTI/BDG/AD//X12021namun dari penekanan tersebut tidak dilaksanakan oleh TerdakwaBerpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana:Kesatu : Pasal 281 ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimsebagai berikut:a.

Bahwa benar berdasarkan ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019tentang larangan Prajurit untuk tidak terlibat dalam praktek LGBT,Pimpinan sering memberikan penekanan kepada seluruh anggotanamun dari penekanan tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa.: Bahwa dengan mendasari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan PutusanPengadilan Militer lO1 Banda Aceh Nomor 58K/PM.101/AD/VIII/2021tanggal 26 Oktober 2021 sepanjang tentang terbuktinya unsurunsurtindak

identitasnya, Pontua Situmorang dan beberapa orang masyarakat yangtidak diketahui identitasnya dengan posisi jongkok meninju dan menendangbagian tubuh INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK dengan berulang kali atausetidaktidaknya dengan cara dan atau keadaan seperti semacam itu yangmengakibatkan INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK mengalami luka memar,luka lecet dan luka robek disekujur tubbuh dengan Pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan

Dan HENDRA SIPAYUNG aliasALENG mengalami luka memar, luka lecet disekujur tubbuh dengan pemeriksaanbagian luar :e Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;e Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;e Dijumpai luka memar pada bagian kepala, dahi, kelopak mata, telinga, bibir,dagu, leher, dada, perut, punggung, anggota gerak atas serta anggota gerakbawah :e Dijumpai luka lecet

No.1228 K/Pid/2010Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;Dijumpai luka memar yang menyeluruh pada puncak kepala yang ditumbuhirambut ;Dijumpai luka robek pada daerah kapala belakang, dahi sisi sebelah kanan,alis mata sisi bagian dalam dan telinga ;Dijumpai luka lecet pada daerah dahi, pipi, sudut mata kiri, hidung bibir atas,dada,

Dan HENDRA SIPAYUNG alias ALENGmengalami luka memar, luka lecet disekujur tubuh dengan pemeriksaan bagianluar :Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;Dijumpai luka memar pada bagian kepala, dahi, kKelopak mata, telinga, bibir,dagu, leher, dada, perut, punggung, anggota gerak atas serta anggota gerakbawah :Dijumpai luka lecet pada daerah

Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984;(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Lebih lanjut, berdasarkan doktrin ahli hukum di Indonesia dan juga praktikperadilan di Indonesia, gugatan Para Penggugat yang tidak memberikanpenjelasan mengenai uraian perbuatan melawan hukum Tergugatterhadap masingmasing penggugat sudah sepatutnya dianggap tidakjelas dan tidak tertentu (een duidelike en bepaalde conclusie).

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Ketidakjelasan Para Penggugat dalam merinci objek dari perbuatanmelawan hukum yang dituduhkan kepada Tergugat dan kaitannya denganmasingmasing Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III secara nyatamembuktikan bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur (obscuurlibel).

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Para Penggugat dalam gugatannya juga telan mengakui kesepakatanyang telah dibuat olen Penggugat III dan Tergugat dalam Perjanjian 29 Mei2019 belum berlaku efektif karena ketentuan di dalam Pasal 3 Perjanjian29 Mei 2019 sebagai syarat tunda belum terpenuhi. Berikut Tergugatsampaikan kutipan atas gugatan tersebut:a. Dalil butir 2 halaman 7 gugatan:Namun ketentuan ...

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Dengan demikian, berdasarkan uraian Tergugat di atas, maka unsur initidak terpenuhi dan sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak;Halaman 45 dari 59 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Jkt.

(cetak tebal dimaksudkan sebagai penekanan dari Tergugat);Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan sertamerta harus mempertimbangkan halhalsebagai berikut:a. Majelis Hakim wajid memberikan pertimbangan yang cukup danberdasar;b. Adanya keadaan yang mendesak;c. Adanya hak Para Penggugat yang apabila tidak dilakukan akanmenimbulkan kerugian yang besar; dand.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pindah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satuorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 3 Tahun;5.

Sedangkan harganilai aset tersebut mencapai Rp.500.000.000,4 Bahwa, karena perbuatan TERGUGAT maka PENGGUGAT dan keluargaatau ahli waris lainnya telah kehilangan penghasilan mengingat tanah danbangunan tersebut berupa gudang pengeringan produksi tembakau sebagaisumber penghasilan tetap.5 Bahwa, hingga gugatan ini diajukan dan sampai sekarang TERGUGAT tidakmemiliki itikad baik menyelesaikan perkara ini secara baik bahkanTERGUGAT kerap kali melakukan intimidasi dan penekanan kepada anggotakeluarga

Bahwa di Satuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan baikdari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluh dari Kumdamagar menjauhi narkotika dan ancamannya berat dan Terdakwa sudahpernah menandatangani fakcta integritas atau pernyataan akanmenjauhi narkotika namun Terdakwa tetap menyalahgunakan narkotikajenis sabu sabu.8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi' narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhMenimbang13dari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan = menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika6.

Bahwa perkaraperkara kekerasan yang terjadi melibatkanoknum TNIPolri selama ini mendapat sorotan dari masyarakatluas dan hal itu menjadi perhatian serius Pimpinan TNIPolriyang berada di pusat maupun di daerah sehingga PimpinanTNEPolri selalu memberikan penekanan dan perhatian sertaperintah berulangulang untuk menjaga hubungan baik/soliditasantara personel TNI dan Polri sebagai aparat negara pengayomdan pelindung masyarakat.

Jika dihadapkan dengan penekanan dan perhatianserta perintah dari Pimpinan TNI tersebut, tentu perbuatan paraTerdakwa tersebut sangat kontradiksi dan jelasjelas telahmengabaikan penekanan dan perhatian serta perintah dariPimpinan TNI yang seharusnya ditaati dan dilaksanakan.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut di atas menurut kami isiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasar yanghanya menjatuhnkan putusan pidana percobaan terhadap paraTerdakwa menurut kami terlalu ringan dan kurang

mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada intinya keberatan Oditur Militer yang disampaikandidalam memori banding Oditur militer adalah mengenai penjatuhanhukuman pidana percobaan kepada para Terdakwa, karena menurutOditur Militer permasalahan ini sangat berat dan serius berdampakbesar terhadap nama baik kedua institusi antara TNIAD dan Polriyang selama ini sering terjadi permasalahan dilapangan antaraanggota TNI AD dan Polri untuk itu para pimpinan TNIAD dan Polrisangat serius memberikan penekanan

dengan memutar balikkan fakta karena sematamata mungkinmengandalkan atau berpegang pada surat perjanjian pada akta NotarisJunaidi No.05 tanggal 04 oktober 2018 yang semuanya adalah jebakandan rekayasa yang dilakukan pihak Penggugat,bahwa karena sangatlahaneh pembangunan kolam renang Tergugat 1 bangun pada tahun 2013,akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat bersama mantanisterinyayaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat itu Tergugat 1tidak kenal mendatangi Tergugat 1 dengan melakukan penekanan

danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari/disakiti oleh pihak

Bahwa sangatlah anehpembangunan kolam renang dibangun oleh Tergugat 1 pada tahun2013, akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat yang didampingimantan isterinya yaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat ituTergugat 1 tidak kenal semuanya mendatangi Tergugat 1 denganmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian yang semua isinya telah diatur olehPenggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat

M.Knmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian No.05, tanggal 04 Oktober 2018 yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan

Bahwa walaupun Tergugat melakukan protes akan tetapiPenggugat bersama Sumiati (mantan isteri Penggugat) dan Notaristetap melakukan penekanan dan memaksa serta merusak konsentrasiTergugat 1 menyuruh Tergugat 1 untuk menandatangani Akta Perjanjiantersebut yang diiringi dengan tangisan dari Sumiati (mantan isteriPenggugat) yang tetap menekan Tergugat 1 agar akta perjanjiantersebut segera ditandatangani.

Ida Bagus Putu Alit, SoOFM(K), DFM selaku dokterKonsultan Forensik dan Mediko Legal pada RSUP Sanglah Denpasar yangpada pokoknya menerangkan dari pemeriksaan terhadap perempuan An.Getrudis Soli Lede didapatkan lukaluka sebagai berikut ;e Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeterdari garis pertengahan depan, terdapat luka memar berwarna unguHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dpskehijauan, bengkak , nyeri pada penekanan, berukuran limasentimeter kali tiga sentimeter; Pada

Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka memar berwarna ungu kehijauan,bengkak, nyeri pada penekanan, berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2. Pada tepi atas rongga mata kanan, lima sentimeter dari garispertengahan depan terdapat luka lecet, ditutupi kKeropeng berwarna merahkecokelatan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tindakan yang dilakukan pada korban :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dps.

Aleksandria Bangun, MM, terdapat nyeripada penekanan pada dada kanan dapat disebabkan oleh kekerasantumpul, Saksi Muhamad Nginget Sembiring tidak ditemukan tandatandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dan kanan dapatdisebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan Saksi Tenaga Sembiringtidak ditemukan tandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.