Ditemukan 1803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • TPIBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkunh dengan wanitalain, hal tersebut diketahui dari BBM dan SMS yang dikirimkan Tergugatkepada wainta tersebut;Bahwa hal itu juga diketahui dari whatsaap berisi pesan dan fotofotoyang dikirim seseorang wanita kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak ;Bahwa pertengkaran juga terjadi karena apabila Penggugatmengajak Tergugat berkomunikasi, Tergugat selalu menghindar;Bahwa puncak
    TPIBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkunh dengan wanitalain, hal tersebut diketahui dari BBM dan SMS yang dikirimkan Tergugatkepada wainta tersebut;Bahwa hal itu juga diketahui dari whatsaap berisi pesan dan fotofotoyang dikirim seseorang wanita kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak I, yaitu anak pertama;Bahwa pertengkaran juga terjadi karena apabila Penggugatmengajak Tergugat berkomunikasi, Tergugat selalu menghindar
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4961
  • Putusan No. 1702/Pdt.G/2018/PA Mlg.saling berkirim surat cinta melalui whatsaap dan antara Tergugatdengan perempuan tersebut juga sering berjalan bersama;b. Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 Penggugat melaporkanTergugat ke pihak yang berwenang (kepolisian) karena Tergugatmelakukan penganiayaan berat (memukuli Penggugat), akan tetapiPenggugat memaafkan perbuatan Tergugat dengan mencabut laporanke Kepolisian;5.
    Print out percakapan melalui aplikasi whatsaap antara Tergugatdengan Irene Anggraeni, bermeterai cukup (Bukti P4);3. Fotokopi Buku Tabungan BRI Agro Rekening NO. ..................05HIm. 10 dari 23 him. Putusan No. 1702/Pdt.G/2018/PA Mlg.atas (adik kandung Penggugat) yang beralamat di Sidoarjo,bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P5);4.
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN
3815
  • LINGGA (DPO) dengan membeli, melaluipesan whatsaap, kemudian Tedakwa memesan 1 (satu) paket plastik klip beningnarkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Tedakwa bertemu langsung dengan Sdr.LINGGA (DPO) bertempatdi daerah JI.Cikutra Kota Bandung selasa, tanggal 02 Februari 2021 sekitar jam19.30 wib Tedakwa langsung memakai sebagian narkotika jenis sabu tersebut dikamar rumah Tedakwa pertamatama sabu tersebut Tedakwa simpan di pipetkaca untuk dibakar
    LINGGA (DPO) dengan membeli, melaluipesan whatsaap, kemudian Tedakwa memesan 1 (satu) paket plastik klip beningnarkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Tedakwa bertemu langsung dengan Sdr.LINGGA (DPO) bertempatdi daerah JI.Cikutra Kota Bandung selasa, tanggal 02 Februari 2021 sekitar jam19.30 wib TEDAKWA langsung memakai sebagian narkotika jenis sabu tersebutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bdgdi kamar rumah TEDAKWA pertamatama
Register : 10-08-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 26 April 2021 — * Pidana - JPU : M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa : AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKY ARYO GORO
4812
  • Yang pertamaterdakwa ijin tidak berangkat lewat whatsapp kepada saudara CHRISTIANkarena sakit dan di ijinkan dan yang kedua terdakwa tidak berangkat serta tidakiin, Kemudian saudara CHRISTIAN mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui Whatsaap yang intinya terdakwa di berhentikan dan akan membayar gajiterdakwa, kemudian terdakwa membalas iya, namun sampai saat terdakwamelakukan pencurian gaji terdakwa belum di bayarkan.Bahwa dari perouatan pencurian yang terdakwa lakukan ada 3 (tiga) buahgenting yang
    Yang pertamaterdakwa ijin tidak berangkat lewat whatsapp kepada saudara CHRISTIANkarena sakit dan di ijinkan dan yang kedua terdakwa tidak berangkat seria tidakiin, kKemudian saudara CHRISTIAN mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui Whatsaap yang intinya terdakwa di berhentkan dan akan membayar gajiterdakwa, kemudian terdakwa membalas iya, namun sampai saat terdakwamelakukan pencurian gaji terdakwa belum di bayarkan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PNSIit.Pasal 362 K.U.H.PidanaBahwa
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
AFIK ARIYANTO Bin SUPOMO
297
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk MI warna hitam kombinasi putih dengan nomor panggil 085708319382 yang didalamnya ada aplikasi HI Togel dan di kontak whatsaap ada rekapan judi togel, 6 (enam) lembar kertas terdiri dari 3 lembar kertas warna putih dan 3 lembar kertas warna coklat yang semua bertuliskan rekapan judi togel beserta besarnya tombokan dari penombok dan 1 (satu) buah kartu ATM warna biru dari Bank BRI dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 14 Agustus 2019 — YASER Alias ARAB Bin BAKAR
11039
  • YASER als ARAB menghu bungiSaksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237 dengan maksuduntuk bertemu di rumahnya yang beralamat di BIN Pepabri Bumi Pratama(BTN Gunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur yang kemudian diketahui bahwa rumahtersebut milik sdr. YUDI setelah bertemu sdr.
    IRVAN SUSAN D Yuntuk memposting melaui media social Facebook dengan maksud untukmengover kredit kendaraan sepeda motor YAMAHA AEROX milik sdr.IRVAN SUSANDY selanjutnya akun facebbok atas nama MERA AJUNmengomentari postingan dan mengaku berminat untuk over kreditkendaraan tersebut selanjutnya Terdakwa YASER als ARAB als AHMADmenghubungi Saksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237dengan maksud untuk bertemu di BIN Pepabri Bumi Pratama (BINGunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah
Upload : 10-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 68 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
I Komang Adi Maha Putra, SE;
14365
  • Selang 1 (satu) jam kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwadihubungi Faris (identitas tidak diketahui) melalui sarana Whatsaap dandiberitahu agar mengambil paket narkotika jenis sabu yang dipesan olehterdakwa dengan cara mengambil tempelan pada beton tempat duduk yangada di depan rumah yang beralamat di JI. Tukad Citarum Gg. LC No. 9Renon, Kecamatan Denpasar Selatan (foto lokasi disertakan), sehinggaterdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksud.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 101/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
HARNO Bin WARIJO
8916
  • SaksiNUR ROHMAN pernah membeli material EKTP pada Saksi DIDIK melaluitelepon, per lembarnya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa membuat KTP yang dipalsukan dengan cara menempel material EKTP dengan stiker EKTP dengan menggunakan silet/ cutter untuk memotongsisisisi stiker yang berlebihan selanjutnya Terdakwa memfoto Saksi ATUNPUSPORINI menggunakan HP Coolpad warna hitam kemudian dikirim viaBluetooth ke HP merk Samsung tipe S5282 warna Hitam milik Terdakwakemudian dikirim via Whatsaap
    Saksi NURROHMAN pernah membeli material EKTP pada Saksi DIDIK melalui telepon, perlembarnya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa membuatKTP yang dipalsukan dengan cara menempel material EKTP dengan stiker EKTPdengan menggunakan silet/ cutter untuk memotong sisisisi stiker yang berlebihanselanjutnya Terdakwa memfoto Saksi ATUN PUSPORINI menggunakan HPCoolpad warna hitam kemudian dikirim via Bluetooth ke HP merk Samsung tipe$5282 warna Hitam milik Terdakwa kemudian dikirim via Whatsaap
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3136/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2015 —
1411
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sapto Pranowo(Kepala Sekolah) dan Gery Yudha Angara (Murid Termohon), dan hal ituPemohon langsung dari Bbm, SMS, Whatsaap di Hp Termohon dan Termohonsudah mengaku sendiri kepada Pemohon.b. Pemohon pernah menasehati Termohon untuk meninggalkan lakilakiselingkuhannya akan tetapi Termohon tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan oleh Pemohon.c.
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) bulan ;6.Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut pada posita 4 dan 5 diatas, Tergugat sudah berulang kalidinasehati oleh Penggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya,akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan dan kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2018 Tergugat justru membuat pernyataan talak kepadaPenggugat yang dikirimkan melalui pesan Whatsaap
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • kali adamasalah di luar rumah;Bahwa penyebab lain lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2019sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka berlaku kasar terhadap Penggugat, sepertimemaki Penggugat dengan sebutan anjing dan setan hingga memukulPenggugat disetiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Wil via whatsaap
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 414/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat : DHANY FERYADI THEJA
Terbanding/Penggugat : YENI TANUDJAJA
230111
  • terutama Orang tua/ Ibu TergugatSelama Penggugat mengandung tidak pernah sama sekali Tergugatmengantar Penggugat kedokter untuk memeriksakan kandunganPenggugat dan bahkan saat melahirkan anak ke 2 (dua) Penggugathanya ditemani oleh Orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat sudah hampir 2 (dua)Tahun sudah tidak berhubunganmenjalani kewajiban layaknya suami istri mestipun masih tinggal 1 (satu)rumah dan tidur 1 (Satu) kamar, tetapi Kami sudah tidak pernah berbicaradan bercakapcakap hanya sesekali menggunakan whatsAap
Register : 05-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Hal tersebut diketahui darisosial media (facebook & Whatsaap) milik Tergugat yang di dalamnyapercakapan mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut dan Tergugatpun mengakui perbuatannya.b. Bahwa Tergugat diketahui kurang terobuka dalam hal keuangan.Yang mana Tergugat tidak terbuka ketika meminjam uang kepada pihaklain. Hal tersebut diketahui dari Kakak Tergugat karena Tergugatmeminjam uang tersebut kepada Kakaknya.C.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama Fitri Handayani yaitu Penggugat mengetahuinyadari kebiasaan Tergugat yang sering Whatsaap dan telpon dengan wanitaidaman lain tersebut menggunakan bahasa yang tidak sepantasnyadigunakan oleh seseorang yang bukan suami isteri dan Penggugat jugapernah melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan mesra dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah Penggugat
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
345317
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
Paramita Als. Mami Ratu
13339
  • Saksi ,Anak Buah Terdakwa dan Anak BuahTerdakwa , kemudian pada saat kedatangannya yang keempat tersebut Saksi7 reservasi kepada Terdakwa melalui WhatsAap akan datang pada tanggal26 Oktober 2020 dan minta ditemani 3 (tiga) LC biasanya yaitu Saksi ,AnakBuah Terdakwa dan Anak Buah Terdakwa namun karena Anak BuahTerdakwa tidak masuk kerja, Saksi 7 minta diganti Saksi 2 ; Bahwa Terdakwa pernah melihat goyangan Saksi memang hot (agakerotis), dan katakata Saksi 7 yang goyangannya hot, berarti Terdakwa
    fotofotoLC selain yang di showingkan kemarin yang sudah masuk room, lalu sayakirim fotofoto LC, lalu Saksi 7 minta LC yang losdol atau jogetannya yangsama dengan Saksi Il , yang ramai yang orangnya tidak diam, mau jogetjoget dan mau minum, sehingga pada kedatangannya yang kedua danHalaman 20 dari 31 Putusan Nomorketiga Saksi 7 ditemani 3 (tiga) LC yaitu Saksi ,Anak Buah Terdakwa danAnak Buah Terdakwa , kemudian pada saat kedatangannya yang keempattersebut Saksi 7 reservasi kepada Terdakwa melalui WhatsAap
    Saksi ,Anak Buah Terdakwa dan Anak BuahTerdakwa , kemudian pada saat kedatangannya yang keempat tersebut Saksi 7reservasi kepada Terdakwa melalui WhatsAap akan datang pada tanggal 26Oktober 2020 dan minta ditemani 3 (tiga) LC biasanya yaitu Saksi ,Anak BuahTerdakwa dan Anak Buah Terdakwa namun karena Anak Buah Terdakwa tidakmasuk kerja, Saksi 7 minta diganti Saksi 2 ;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah melihat goyangan Saksi memang hot (agak erotis), dan katakata Saksi 7 yang goyangannya hot, berartiTerdakwa
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • .02351/2009 tempat tanggal lahir Balikpapan, O06 Januari 2009 /umur 10 tahun.Bahwa pada awal perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 mulai terjadi pecekcokan antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (Pil).Bahwa pada tahun 2017 dalam perjalanan rumah tangga penggugat dantergugat, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan Pria lain,Hal ini diketahui penggugat melalui pesan SMS dan Whatsaap