Ditemukan 11017 data
26 — 4
HNawawi, SH mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban dalam perkaraini Karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 780/37/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi
26 — 1
PUTUSANNomor : 0229/Pdt.G/2010/PA.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Resepsionis hotel setiabudi, Alamat Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta
34 — 22
., Pendidikan , tempat kediaman di Menara KadinIndonesia Jalan Hr Rasuna Said Blok X5 Kav.23 Kuningan, Kel.Kuningan Timur, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakartasebagai Termohon Ill ;Andri Bin M. Rahman, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Serai No.04, Kel. Kampung Melayu, Sukajadi,Kota Pekanbaru, Riau sebagai Termohon IVSri Kumala Rezeki Binti M. Rahman, agama Islam pekerjaan swasta tempatkediaman di Jalan Bangau Nomor 13, Kel.
27 — 21
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1.
673 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5140/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUTCHISON 3 INDONESIA, beralamat di GedungMenara Mulia Lt. 9 dan 10 Suite 901 dan 1001 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 911 RT002 RW004, Karet Semanggi,Setiabudi
346 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan), yang diwakili olehOrias Petrus Moedak, jabatan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Radityo Kenzi Wistho,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor033/SKA/Eks0300/HM.03/III/2018, tanggal 9 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman No. 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DK!Jakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3527/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.H1H2, Setiabudi, Jakarta Selatan (dahulu Wisma GKBILantai 19, Jalan Jend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10210), yang diwakili olen Saleh,jabatan Wakil Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
177 — 60
Pol DK 7537 VO;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Gede Sudiarta alamat jalan Setiabudi, Gg. Anggrek, Kel. Penarukan, Buleleng, No. Pol. 7537 VO; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pol DK 7537VO; 1 (satu) lembar STNK atas nama Gede Sudiarta alamat jalan Setiabudi,Gg. Anggrek, Kel. Penarukan, Buleleng, No. Pol. 7537 VO;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Negara pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016 oleh Dameria F.Simanjuntak, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, Iran Rosady, SH danAlfan F.
241 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT JAMALIAH, bertempat tinggal di The Bellagio ResidenceUnit 30 BP3, RT 05 RW 01, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;7. SUGIONO, bertempat tinggal di Kp. Pasir Maung, RT 03 RW05, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;8. KHATERINE A OE, bertempat tinggal di Jalan Raya KedoyaGarden, Kavling 1, RT 012 RW 05, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:9. Dr.
185 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori kasasi yang masingmasing diterima tanggal 27Agustus 2019 dan 3 September 2019, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat bersumber dari Surat Perjanjian Nomor 17/42/DLP/GPL tanggal 30November 2015 perihal pekerjaan renovasi Rumah Dinas Bank Indonesia diJalan Halimun, Nomor 1, Setiabudi
INDAH NILAMSARI LUBIS
44 — 4
Foto copy ljazan Nomor DN28 Ma 0406081, dikeluarkan oleh SMA SetiaBudi Sungailiat Kab.
11 — 0
PUTUSANNomor 5115/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada XXXX, Muriansyah Setiabudi, SH.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;3.
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Pajak Nomor KEP1410/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012Nomor 00008/245/12/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atas nama PTMeares Soputan Mining, NPWP 01.061.576.3823.001 beralamat di DesaWinuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95375,dengan alamat korespondensi Gedung Menara Rajawali Lantai 23, Jalan DRIde Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi
23 — 2
., Advokat, beralamat di Perum Setiabudi No.B3, Jin. 53235, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal16 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan :Termohon, Tempat tanggal lahir : Cilacap, 6 Februari 1975 (Umur : 45 tahun),NIK : 3301144602750002, Agama : Islam, Pendidikanterakhir: SD, Pekerjaan : Buruh, Bertempat tinggal di : ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
157 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5121/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOB PERTAMINAPETROCHINA SALAWATI, beralamat diMenara Kuningan Lantai 17 Jalan HR Rasuna Said Blok X7Kav. 5, Karet, Setiabudi
22 — 4
Nur'aini yang dikeluarkan olah KecamatanSetiabudi, Kelurahan Kuningan, Jakarta Selatan nomor:3174026412730001, tertanggal 13 januari 2012 yang telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ditandai P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dengan Nomor : XXX/55/XII/1992, tertanggal 14 Desember1992. yang telah diperiksa dan dicocokan dengan asliya,kemudian ditandaiP.2;Fotokopi Surat Pernyataan Waris yang diperiksa