Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VIII/2018
Tanggal 26 September 2018 — Mochamad Arifin Letda Caj
227 — 86
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : Barang-barang :a. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes Bank BRI kantor Unit Sukamaju Setiabudi BandungNo. Seri 74889832 Norek 0782-01012272-53-2 an. Mohamad Arifin.b. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor : 6013012339192244.c. 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi warna putih. Dikembalikan kepada Terdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :1). 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes Bank BRI kantor UnitSukamaju Setiabudi Bandung No. Seri 74889832 Norek 078201012272532 an.
    Menetapkanbarang bukti berupa suratsurat :Barangbarang :a. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes Bank BRI kantor Unit Sukamaju Setiabudi BandungNo. Seri 74889832 Norek 078201012272532 an. Mohamad Arifin.b. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor : 6013012339192244.c. 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat :a. 1b. 1C.(satu) lembar foto copy print out bukti transfer.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — YAYASAN DRS. BUDIMAN, S.H., SELAKU PENYELENGGARA PERGURUAN NASIONAL PASUNDAN VS RATNAYANI Alias ERNI
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Luku Nomor 299, Medandengan Kantor Perwakilan di Kompleks Setiabudi Bisnis PointBlok BB 19, Jalan Setiabudi Medan dan Jalan KebahagianNomor 42, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRATNAYANI Alias ERNI, bertempat tinggal di Jalan MerantiNomor 33, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChanWai Khan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan K.L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD;
51 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamatdi Setiabudi Atrium Lantai 7, JI.HR Rasuna Said Kav.62, JakartaSelatan 12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57664/PP/M.IA/13/2014,.
    KEP201/PJ/2013 tanggal 2 April 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Nopember 2008 Nomor:00015/204/08/081/11 tanggal 12 Nopember 2011 sebagaimana telahdilakukan pembetulan dengan keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor:00064/WPJ.07/KP. 1003/2012 tanggal 8 Februari 2012 dan nomor : KEP00315/WPJ.07/KP. 1003/2012 tanggal 16 Mei 2012, atas nama: JOBPertamina Talisman (Ogan Komering) Ltd., NPWP: 01.070.372.6081.000, Jenis Usaha: , beralamat di Setiabudi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PID/2013/PT BDG
Tanggal 2 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : Agustinus Otniel Maitimu Diwakili Oleh : SEPRANADJA, SH, MH & Rekan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Darwis Burhansyah, SH
54 — 33
  • Cihampelas Kota Bandung untukmenyerahkan uang sisa kekurangan pembayaran yang telah disepakati, kepadaterdakwa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).Bahwa selang beberapa hari kemudian juga, INGGRID GUNAWAN kembalimemberikan perhiasan senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di supermarketJalan Setiabudi yang dititipkan di penitipan barang sebagai uang tambahan kepada terdakwa ;Halaman 5 dari halaman 18. Perkara No.64/Pid/2013/PT.Bdg.
    Cihampelas Kota Bandung untukmenyerahkan uang sisa kekurangan pembayaran yang telah disepakati, kepadaterdakwa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa selang beberapa hari kemudian juga, INGGRID GUNAWAN kembalimemberikan perhiasan senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di supermarketJalan Setiabudi yang dititipkan di penitipan barang sebagai uang tambahan kepadaterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban HUSEINMINTARJA KOMARA meninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477K/TUN/2006
Tanggal 22 Mei 2007 — Agung Setiabudi, M.Sc; Yutinawati Effendi; Ny. Zuryati; Janu Ryadi; Ir. Turchamun Muhamad Nuryan; Rinrin Dimyati Harvey
108 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Setiabudi, M.Sc; Yutinawati Effendi; Ny. Zuryati; Janu Ryadi; Ir. Turchamun Muhamad Nuryan; Rinrin Dimyati Harvey
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2173/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 8 Desember 2015 — Nama : BAGIANTA PERANGIN-ANGIN ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 21 Mei 1973 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur 9 Nomor 85 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
26 — 1
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi SENANG SMEBIRING,dan saksi RATNO ISMAWAN telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Setia Budi Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan tepatnya didepan sebuah warung ;e Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi yang diterimaoleh saksi dan rekan saksi, dimana Terdakwa ada melakukanpermainan judi jenis Togel sebuah warung yang terletak di Jalan SetiaBudi
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi SENANG SMEBIRING,dan saksi MAJU SIHITE telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Setia Budi Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan tepatnya didepan sebuah warung ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi yang diterimaoleh saksi dan rekan saksi, dimana Terdakwa ada melakukanpermainan judi jenis Togel sebuah warung yang terletak di Jalan SetiaBudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUSTIKA WATY Diwakili Oleh : MARTHEN INDRA MANGIWA, S.H
Terbanding/Tergugat I : P.T.MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Terbanding/Tergugat II : JOHN CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PAULUS LUBIS, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAPRIL WIBISONO, S.H
114 — 85
  • Mahakarya Agung Putera (dalamPKPU) beralamat di Setiabudi 2 Building 6 th Floor, Suite 603 F, JalanHalaman 1 Putusan .No.357/Pdt/2020/PT.DKI.H.R. Rasuna Said Kav.62 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada MELKY SIMAMORA, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Melky Simamora & Partners yang berkedudukan di Perum Legok Permai Blok D.I No.
    900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) dalam bentuk Singapore Dollar sebagaipengembalian kerugian dan syarat perdamaian antara TERGUGAT danTERGUGAT Il.Bahwa TERGUGAT II meminta kepada TERGUGAT agar pada saatpenyerahan uang datang sendiri dan tidak boleh membawa saksi uangharus dalam keadaan tunai.Halaman 4 Putusan .No.357/Pdt/2020/PT.DKI.16.17.18.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, TERGUGAT memberikan uangtunai dalam mata uang Singapore Dollar sejumlah 90.000, SingaporeDollar kepada TERGUGAT II di Gedung Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 14 September 2020 — 1. MIMANTY, DKK VS PT. ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI,, DK
1580 — 1419 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENYAMIN ALIWARGA, bertempat tinggal diJalan Kedamaian Raya, Nomor 7, RT 05, RW 02,Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta:45. EDDY BUDIMAN ALIWARGA, bertempat tinggal diJalan Karet Kuningan, RT 10, RW O03, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan;Kesemuanya adalah Kreditor PT. AsiapacPancamakmur Abadi, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Dr. David M. L. Tobing, S.H., M.Kn., 2. AgusSoetopo, S.H., M.H., 3. Harry F. Simanjuntak, S.H.,M.H., 4. Evalina, S.H., 5. M. P. Chandra Hutabarat,S.H., 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. SETIAWAN KANANI, DKK VS ANALTA AMIER, S.H.,
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3533 K/Pdt/2015Bahwa sebelum mencabut lembar kertas pengumuman di Lift makaTergugat terlebin dahulu memberitahukan kepada Siswantoro KepalaSat.Pam. bahwa akan mencabut pengumuman karena sebagai penghunimerasa terganggu, tidak nyaman dan tidak pantas dikonsumsi/ diberitahukankepada para penghuni apa lagi kepada tamu penghuni;1.Bahwa kemudian Kanit Serse Polsek Setiabudi merobek kertaspengumuman yang sama dan memerintahkan agar semua pengumumanyang sama di seluruh Apartemen Taman Rasuna harus
    mengatakan mana anjinganjing Firdaus (namapenghuni), orangorang tidak sekolah, katanya dekat Gubenurlah,Ahok/ Wagub DKI, Polreslah, sambil berteriak dan menunjuk ke lantaidengan tangan kirinya suruh Wahyu kesini (Wahyu adalah KapolresJakarta Selatan);Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menelpon Faisal yang padasaat itu mendampingi Kapolres Jakarta Selatan bersama Dandimdengan meniru bahasanya Tergugat Rekonpensi Ill/ PenggugatKonpensi Ill suruh Wahyu kesini dan sekitar 15 menit kemudianKapolsek Setiabudi
    Atasperintah tersebut maka Tergugat Rekonvensi IIl memerintahkankepada jajarannya dan dalam waktu beberapa menit semuapengumuman yang dimaksud sudah dicabut:;Bahwa Kapolsek Setiabudi memberikan nasehat bahwa pengumumanseperti ini tidak boleh dipasang lagi karena tidak laik dikonsumsi umum,dan bila ada lagi maka segera laporkan ke Polsek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — 1. ADITYA KURNIAWAN, S.T.;, DKK VS 1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H.;, DKK
433 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Kibu Hutabri& Partners, beralamat di Epicentrum Walk, 5 Floor, SuitesSouth 529, Jalan HR Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2021Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2020;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi II;LawanPT BANK NEGARA INDONESIA, (Persero) Tbk, diwakili olehSandy Dwinanto, S.H., M.M., Pgs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 —
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2026/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Atkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia3selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • ., Advokat, beralamat yang beralamat di Jalan PerintisNo.58, RT.O1 RW 01, Mega Kuningan, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Kode Pos 12870, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 12 Mei2020 dengan Nomor : 1448/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507191510720003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Oktober 1972, umur 48 tahun, agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/PDT/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — ALI EFFENDI Bin ENAN GENTONG, dkk. VS HARY RIJANTO, dkk.
83 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada Yahya Iskandar, Toto &Rekan, beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan Nomor 49Pasar Manggis Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Para Pemohon Kasasi;1.LawanHARY RIJANTO, bertempat tinggal di Jalan PejuanganRt.009/Rw,007, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS SAANIH Binti ENAN GENTONG,bertempat tinggal di Jalan Meruya Selatan Rt.002/Rw,002Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;PARA AHLI WARIS RUSTAMA Bin ENAN GENTONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — RUDIYANTO, S.H, DK Lawan DEWI WULANDARI Dan K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., DK
179 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi Nomor 88, Pamulang Barat, Pamulang, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1464 K/Pdt/2020Termohon Kasasi:dan4, K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., dahulu bertempattinggal di Perum Bukit Cikasungka ADF 13 Nomor 25,Tangerang Banten, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya;2. Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Muhamat Khoirul Anam
29 — 3
  • Pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari2018 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa di amankan oleh teman korban di bawahkolong Jembatan Setiabudi Jakarta Selatan. Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Senen Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111700.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANES HUTASOIT CS >< NEGARA RI CQ PRESIDEN RI CS
63 — 52
  • ARMA DIH 5 227200 220222 2022 n one neeBeralamat di Jalan AMD X Rt.013/ Rw.003 KelurahanPetukangan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VIII ; dalam hal ini mereka memberi kuasa Kepada YAHYA ISKANDAR, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat YAHYA ISKADAR,TOTO & REKAN beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan No. 49Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasaKhusus No. 021.2/ YTR/ K/ 1V2013, tanggal 05 Maret
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. HARDJASARI; BUPATI PURWAKARTA;
92 — 50
  • .; Jabatan : Advokat (No.02.12821); Alamat : Jalan Setiabudi Regency (Blok Diamond) Wing VNo.A8 Bandung, Jawa Barat; 2. Nama : Endriati Tjahyaningsih; Jabatan : Direktur PT. Hardjasari; Alamat : Jalan Riung Mungpulung III No.109 Bandung, Jawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/HJS/SKK/XI/2012 tertanggal26 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING,; Hal. 1 dari 9 hal. Put.