195/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 3 Juli 2020tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Smr;2.

Surat Permohonan tanggal 2 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 3 Juli 2020 dalamRegister Perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Smr diajukan oleh:RUDY SALIM, NIK.6472040308590001, tempat/Tanggal lahir: Samarinda,tanggal 03 Agustus 1959, Jenis kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jalan Aminah Syukur Mekar Mulia 2 Blok E No.43RT.028 Kelurahan Karang Mumus Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda;Selanjutnya

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 3 Juli 2020 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan pertama hariKamis, tanggal 9 Juli 2020 dan Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Pemohon tidakhadir tanpa adanya pemberitahuan apapun meskipun sudah dipanggil secarapatut, sebagaimana tersebut dalam relas panggilan tanggal 6 Juli 2020 dan 10Juli 2020 (Panggilan eSummons);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon tanpa adanyasuatu

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 124 HIR/Pasal 148 RBg.memberi kewenangan secara ex officio kepada Hakim untuk menggugurkangugatan/permohonan;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari segi pendekatan rasio yangterkandung dalam pelembagaan pengguguran, di Samping untuk untuk edukasibagi Pemohon sendiri juga untuk masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan dan ketentuan tersebutdi atas, serta mengingat asas peradilan dilakukan dengan sederhana, cepatHal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 195

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.106.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Smr

195/PID/2016/PT SMG

Untuk Dinas : PUTUSANNOMOR : 195 / Pid / 2016 / PT.

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juli 2016 nomor. 195/Pid/2016/PT.SMGdalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterteradibawah ini dalam perkara terdakwa :Terdakwa ditahan oleh : Nama lengkap : DARMINI Binti KASDI; Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir

SMG ;Surat Penetapan sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pid./2016/PT.SMG pada hari Kamis tanggal 1September 2016 dan ditetapkan pada tanggal 30 Agustus 2016 . Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Juni 2016 Nomor72/Pid.B/2016 PN.Pti dalam perkara terdakwa tersebut diatas.

Halt dari & hal put.No.195/Pid//201E/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 24 Maret 2016 No.REG.PERK : PDM19/Pati/Ep.1/03/2016terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Darmini binti Kasdi pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Desember 2015 bertempat di teras rumah saudara Umbar Haditurut Dk. Pondohan, Rt.04/ Ds. Purworejo, Kec. Pati, Kab.

Para Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMUHAMMAD RUSLAN HADI, SH LAURENSIUS SIBARANI, SHttdHARI ALMUSAHADI, SHPanitera Pengganti,ttdSOENARNO , SH.Hal 6 dart & hal put.No.195/PiA//2016/PT.SMG

--------------- 1(satu) buah Handphone Nokia Warna Hitam, 1(satu) buah Handphone Nokia Warna Biru ;------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah sampan warna hijau,di kembalikan kepada JUPER SIMORANGKIR ;-------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) Unit Kapal KM Sari Segara 195

miliksaksi korban Nyoman Sarya,BS.c. owner PT Sari Segara Utama, TITO DOSSANTOS bertugas menjaga kapal KM Sari Segara 195 terakhir pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2014 kemudian selanjutnya pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wita terdakwa TITO DOSSANTOS menelpon terdakwa dengan mengatakan bahwa ada BBM jenissolar sekitar 2000 (dua ribu) liter di atas kapal KM sari Segara 195selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita TITO DOS SANTOS datang ke KapalKM sari Segara 195 untuk mengecek

penjaga kapal ternyata belum tidur dansekitar pukul 01.00 wita tepatnya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2014 TITO DOS SANTOS datang lagi ke kapal KM Sari Segara 195 ternyatapenjaga kapal sudah tidur, selanjutnya TITO DOS SANTOS langsungmenghubungi melalui handphone terdakwa untuk mengambil BBM jenis solarmenggunakan sampan, sekitar 30 menit kKemudian terdakwa sudah tiba danmerapat ke KM Sari Segara 195 di sebelah kanan, pada saat itu terdakwalangsung mengambil pompa air yang ada didalam kapal

KM Sari Segara 195selanjutnya TITO DOS SANTOS memasukan mesin pompa ke dalam tangkiBBM Kapal KM Sari Segara 195 lalu selanjutnya TITO DOS SANTOSmemberikan selang kepada terdakwa yang diarahkan menuju sampan untukmemindahkan BBM jenis solar, sementara saat proses pemindahan BBMsolar sekitar pukul 03.30 wita saksi PUTU WARTANA yang berada di dekatas Kapal KM Sari Segara 07 tepatnya bersebelahan dengan KM SariSegara 195 (hanya dipisahkan oleh daprah kapal) melihat TITO DOSSANTOS mengambil BBM solar

untuk meminta jjinmengambil BBM jenis solar dari atas Kapal KM Sari Segara 195 sehinggasaksi korban NYOMAN SARYA BS.c. mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000.

selanjutnya tengah malam sekitarpukul 01.00 wita tepatnya pada hari minggu tanggal 16 Nopember 2014 TITODOS SANTOS langsung menghubungi melalui handphone Terdakwa untukmengambil BBM jenis solar menggunakan sampan, sekitar 30 menitkemudian terdakwa sudah tiba dan merapat ke KM Sari Segara 195 disebelah kanan, pada saat itu TITO DOS SANTOS langsung mengambilpompa air yang ada didalam kapal KM Sari Segara 195 selanjutnyamemasukan mesin pompa ke dalam tangki BBM Kapal KM Sari Segara 195lalu TITO DOS

195/Pdt.P/2020/PN Mtr

Batang HariVi/7 Perumnas, RT. 006, RW. 188, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. selanjutnyadisebut sebagal: PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr tanggal 19 Februari 2020, tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr, atas nama Pemohontersebut di atas; Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor

1 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Mtr., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ngajiyen adalah pasangan suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/1975 tanggal 11 Januari 1975;Bahwa Ngajiyen (Istri Pemohon) Lahir di Yogyakarta pada tanggal 6 Juli1955 dan telah meningggal dunia pada tanggal 6 Juni 2001 bertempat diRumah Duka Jin.

Fotocopy Kartu Keluarga , atas nama KAPANDI, selanjutnya diberi tandabukti P6;Halaman 3 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.7. Foto Copy surat keterangan kematian atas nama NGAJIYEN, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8.

Batanghari VI No. 07 Perumnasdisebabkan karena sakit;Halaman 4 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Wahyuningsihm SH pada tanggal 20 Juni 2008 dan SuratHalaman 5 Perkara No.195/Pdt.P/2020/PN.Mtr.Keterangan Kematian Nomor: 16/TKP/II/2020 yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah yaitu RR.

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Syamsinar binti Alimuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganBintarore, (depan Kantor Lurah Bintarore), Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanSaenal

Sabang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kasimpureng (dibelakang Kantor Lurah Kasimpureng), Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 195

No. 195/Pdt.G/201 7/PA.Blkselama 1 tahun dan telah di karuniai satu orang anak dan anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul' perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.

No. 195/Pdt.G/201 7/PA.Blk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2017/PABlk. dari Penggugat.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapandijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muh. Amin T, S.Ag.

No. 195/Pdt.G/201 7/PA.Blk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Badg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2024/PA.Badg

195/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalah rumah

: 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.6.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.pihak.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

Anda Saputra Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tertanggal 9 Oktober 2004, di wilayah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dan didalam wilayah kerja Kelurahan Cikampek Barat terhadap bidang tanah sawah / tanah darat Sertifikat Hak Milik An. Pemegang hak tertulis An.

Anda Saputra, Sertifikat Hak Milik Nomor : 191, luas 715 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 192, luas 750 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 193, luas 710 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 194, luas 580 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 195, luas 620 M2, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 M2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batas-batasnya : Batas sebelah Utara : tanah makam penduduk setempat, Batas sebelah Timur : lokasi bidang tanah Pak Dadang, Batas sebelah Selatan

Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor : 1490/Desa Cikampek Barat, atas nama PT. Pamulang Graha Central Mas ;5. Memerintahkan pihak siapa saja yang mengaku-ngaku mempunyai hak atas tanah sengketa dalam perkara ini, untuk segera mengosongkannya dan menyerahkannya kepada Tergugat IV dan Tergugat V, kemudian menyerahkannya kepada Penggugat/pembeli (sdri.

I. 9) ;3.4 Fotofoto Transaksi Jual Beli atas Bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat Atas NamaANDA SAPUTRA, dari Tergugat IV kepada Tergugat I (Bukti T. I. 10) ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 191, diberi tanda P1a ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 192, diberi tanda P1b ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 193, diberi tanda PIc ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 194, diberi tanda P1d ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 195, diberi tanda Ple ;3110.11.Foto copy kwitansi bukti terima uang pembayaran sebidang tanah seluas +3.371 m2 dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.

Anda Saputra,tertanggal 9 Oktober 2004, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanah seluas + 3.371 m2dengan Sertifikat No. 191, 192, 193, 194 dan 195 an.

/d 195 an, Anda Saputra, diberi tanda P14a, P14b,P14c ;Foto copy surat perihal mohon pemblokiran SHM No. 191 s./d 195 DesaCikampek, diberi tanda P15 ;Foto copy surat perihal mohon bantuan informasi dan penjelasan mengenaibidang tanah sawah SHM No. 191 s./d 195 an. Anda Saputra, diberi tandaP16;Foto copy surat perihal jawaban dan informasi terhadap surat No.

Anda SaputraNomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut. Dan mencoret nama yang timbul yakni65an. PT Pamulang Graha Central Mas, yang dipimpin oleh sdr.

195/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PATALUSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narlis binti Dirasman, NIK: 1312044107860098, tempat dan tanggal lahirTombang, O21 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bareh Samuik, JorongTombang, Kenagarian Sinuruik

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Kiri;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Bahwa hubungan antara Mahyu Jeni Ulta binti Kaidir dan Hendri bin Kirisudah sangat dekat bahkan meresahkan masyarakat karena sering keluarHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA TALUbersama dan melakukan hal yang dilarang agama, keduanya telahdinasehati dan ditegur, namun tidak berhasil;3.

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALUjuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp0O,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat I dan Tergugat II ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.476.000,- (Tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

harisidang ;Setetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal12 Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratmelalui ecourt dalam register Nomor: 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.HUBUNGAN HUKUM PARA PIHAK1.

Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN. JKt.Brt.

Pihak ketiga tersebut tidak dapat dijadikan pihakHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadiliPerkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;3.

Panggilan .............:0::0eeeeees : Rp. 3.230.000,00;JUMIAN wo. ccc eee Rp. 3.476.000,00;Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mabdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp260.000,00(dua ratusenam puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Mab

195/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :MARTIAS ALS ASEN, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 24 Januari 1987, AgamaBudha, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Dr.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 September2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Menyatakan anak atas nama:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR VANESSA MARTIAS, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 21 April2014; RICHARD MARTIAS, Lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 4 Oktober2015; VALENCIA MARTIAS, Perempuan, Lahir di Pekanbaru tanggal 3 Januari2019;Berada dalam pengasuhan Pembanding;Atau setidaktidaknya hak asuh terhadap anak jatuh kepada kedua belahpihak antara Pembanding dengan Terbanding;2.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRMENGADILI :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal4 Agustus 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sak yang dimohonkan bandingtersebut;3.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRJontor Sihombing, S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Meterai :Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR

195/Pdt.P/2020/MS.Mbo

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.3. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir, Xxxxxx, 28031973/umur 47 tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Islam, tempat tinggal di jalan Xxxxxx No.148Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III ;4.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.ditetapkan para ahli waris dari Alm.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Pewaris telah meninggal dunia pada Rabu 03 Mei 2017, Almh. M.Achyar IHAbin Pewaris telah meninggal dunia pada Minggu 26 November 2006, Alm.Pewaris telah meninggal dunia pada 07 April 2001, Almh.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hariRabu, tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olen M.Taufik,S.H.I.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.

195/Pdt.G/2019/PA.ML

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 3 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 4 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 6 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jis.

KOMARI, M.Si tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY tanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;

KOMARI, M.Si membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal16 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan KesatuPrimair,Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat pertama sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dan ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Pemohonan Kasasi Nomor 93/Akta.Pid.Sus/2017/PNSby juncto Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/ PN Sby juncto Nomor30/PID.SUSTPK/2017/PT SBY yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2017

dalamdakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair serta dakwaanKedua, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan,;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195

KOMARI, M.Si tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;.

195/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 18 Maret 2013 dibawahregister Perkara Perdata Permohonan No. 195/Pdt.P/2013/PN.YK,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon TRI ARI SUSANTO ~ telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama EMA YULIATI padaHal 7 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.tanggal 12 Agustus 2001 sesuai dengan Akta Nikah Nomor :110/04/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, tertanggal 13 Agustus2.

A.S PALUMPUN, SH,MH.Hal 9 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.10PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

A.S PALUMPUN, SH.MH.14Hal 15 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.

195/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutterhadap Permohonan dari Pemohon:Devi Marya Sari Tempat tgl.

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tempatlahir WONOSARI Nama DEVI MARIYA SARI Untuk dibetulkan menjaditempat lahir GANTIWARNO nama DEVI MARYA SARI.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Biaya Proses Rp51.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.3. Biaya Panggilan Rp80.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE JULIANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP I tanah sebatu SHM No.195

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,-(satu milyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.297.000.000,-(dua ratus sembilan puluh tujuh Rupiah) tanggal 15 Agustus 2017;

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enamratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

sehargaRp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah ) per are yang dituangkandalam Akta jual beli No 43/2015 tgl 04 Mei 2015, dan saat ini SertifikatHak Milik nomor : 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik no.3065/Desa Sebatu dijadikan Agunan di BPR Lestari oleh GEDEMAYADANA; Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari GEDE MAYADANA,terdakwa kembali menjual sebidang tanah tertuang dalam Sertifikat HakMilik 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik nomor : 3065 / DesaSebatu yang telah dibeli oleh

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satu milyar seratusdua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalangtanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas 192m2an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus jutarupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an.

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.