Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak peristiwa tersebut sampai saat ini, yaitu sejak bulanSeptember 2015 sampai bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi (miss communication)) dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dalam suatu ikatan pernikahan dan karenanya perceraian merupakansatusatunya solusi yang terbaik bagi pernikahan Penggugat dan Tergugat.7: Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1354/PDT/2000, tanggal 8 September 2003 yang
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat
tergugat
13 — 1
13 — 1
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Tergugat selama 1 bulan 2 minggu, kemudianpindah dan tinggal Bersama dirumah kontrakan di Sukabumi selamakurang lebih 4 Bulan, kemudian pindah kembali kerumah orangtuaTergugat kemudian pindah dan tinggal Bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu sampai akhirnya berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai akan tetapi, sejak bulan Juli Tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Kesalahpahaman dan miss
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Sally Mareta Binti Syamsidi
77 — 40
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Sally Mareta Binti Syamsidi
77 — 40
- 1(satu) lembar kemeja merk MISS J. motif Harimau.
- 1(satu) lembar kemeja warna biru dongker bermotif bunga.
- 1(satu) lembar kemeja merk GUCCI MADE ITALY warna putif motif bunga hijau.
- 1(satu) lembar kemaja merk GUCCI MADE ITALY warna coklat pink bermotif bunga.
putih.1(satu) lembar kemeja merk GUCCI warna hitam merah;1(satu) lembar kemeja merk R warna pink bermotif;1(satu) lembar kemeja warna Pink Ungu;1(satu) lembar kemeja warna orange Putih;1(satu) lembar kemeja merk BASIC ORGANIC COTTON warna pink bergaris;1(satu) lembar kemeja warna biru putih;1(satu) lembar kemeja merk EXPANDA bergaris biru;Halaman 17 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl61. 1(satu) lembar kemeja GUCCI corak warna pink, hujau, unggu dan biru;62. 1(satu) lembar kemeja merk MISS
kemeja warna biru dongker motif daun.1(satu) lembar kemeja warna putih.1(satu) lembar kemeja merk GUCCI warna hitam merah.1(satu) lembar kemeja merk R warna pink bermotif.1(satu) lembar kemeja warna Pink Ungu.1(satu) lembar kemeja warna orange Putih.1(satu) lembar kemeja merk BASIC ORGANIC COTTON warna pink bergaris.1(satu) lembar kemeja warna biru putih.1(satu) lembar kemeja merk EXPANDA bergaris biru.1(satu) lembar kemeja GUCCI corak warna pink, hujau, unggu dan biru.1(satu) lembar kemeja merk MISS
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/VIII/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SERDA RODI HARTONO
101 — 69
101 — 69
Bahwadari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss you dan i love you.Hal 7 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM I04 /AD/ VIII / 2019Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa dan Saksi2 melakukan komunikasi melaluiVideo Call ketika itu
Agustus 2018, Terdakwa danSaksi2 pertama kali menjalin hubungan melaui Facebook,setelah 25 (dua puluh lima) tahun tidak pernah bertemu,selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi2 sering menjalinkomunikasi hubungn telepon.Bahwa dari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu) Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss
Sri Herawati denganTerdakwa yang =mengarah pada pembicaraannegatif/perselingkuhan dengan menggunakan bahasakerinci, ada katakata Il love you, I miss you dansayang, hal ini membuat kecurigaan Saksi semakindalam dengan Saksi2 Sdri. Sri Herawati.8. Bahwa hal tersebut membuat Saksi dan Saksi2 Sdri. SriHerawati sering bertengkar, selanjutnya Saksi terusmeminta agar Saksi2 Sdri. Sri Herawati mau berterusterang mengenai hubungannya dengan Terdakwa, hinggaakhirnya pada tanggal 25 Januari 2019 Sdri.
Sri Herawatisering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen,cinta, miss you dan love you selama berkomunkasihanyalah sekedar isengiseng baik ketika telepon maupunsaat menggunakan panggilan video (video call)WshatsApp.Bahwa rekaman percakapan yang tersimpan dalamMemory card/kartu memori merk VGen 4 (empat) GBdiperdengarkan oleh penyidik kepada Terdakwa saat iniadalah benar rekaman percakapan Terdakwa danganSaksi2 Sdri.
Sri Herawati yang digunakan untukberkomunikasi dengan Terdakwa berisi percakapan mesra(sayang, miss you, dll) antara Terdakwa dan Saksi2 Sdri. SriHerawati. Hal ini menunjukan adanya kedekatan hubunganTerdakwa dan Saksi2 Sdri.
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
5 — 8
5 — 8
KSR Dadi Kusmayadi No.22 C, Tengah, Cibinong, Bogor. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Desember 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Curug (Kontrakan Salon Miss Wati)Rt.007/Rw.002 Kel/Desa.Pakansari Kec.
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
setelah itu sikapnya kembali sepertisemula yaitu : pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah danpulang sering larut malam.Bahwa karena sikap Tergugat seperti tersebut diatas, dalam diri Penggugathilang rasa marhamah/kasih sayang, kalau ia pulang dan ada dirumah,timbul dalam diri Penggugat rasa enggan melakukan kegiatan sebagai istriterhadap tergugat, sehingga di bulan oktober dan Nopember 2015,walaupun masih satu rumah tapi sudah Miss
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat kurang terobuka mengenai hal apapun, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusakibat miss komunikasi;5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi sejak bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan termpat kediaman terakhir dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 4 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gaLagin Daal Ye jac y wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr 3 pliall alga dae GUL Y Ly lea gy 5 yl yatal day jl cued 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :Artinya: Orang Islam terikat pada perjanjian yang dibuatnya (Hadits).3.Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juzII halaman 302 yang berbunyi :wveifies, Miss Lasg>9: E99 4a, loll gle yoybalArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makaJatuhlah talak itu dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya.4.
Register : 26-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2906/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Geol aICu 1 Aut Fale colall galas Miss g ap pel call Gye abt I Ugh j galagin Dua) Ye jac y > pallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Hal. 8 dr. 17 hal.
Register : 10-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin / miss communication.Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syarat yangditentukan dan peraturan perundangundangan yang mengatur tentang perkawinandan perceraian.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Sedap Malam RayaNo.21, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa hanya berselang sebulan sejak pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebabnya antara lain karena:;e Timbulnya perbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat;e Sering terjadi kesalahpahaman karena miss komunikasi antaraPenggugat
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik nenek Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak awal tahun 2013 ini antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan tidak terjalin lagi komunikasiyang baik (miss
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah:Tergugat sering tidak pulang ke rumah;e Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Miss
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
bahwe berang BenatctsCbuUeh> bunrgkuUSs pPimstik Klip borimsikanm rrimteare.13837 gram can@.7434782 garam. mcisatiathScoicnaan Mo.meres 7Wwerme muti omg bersteSteaiath dilakukar Pemerikeaan dengan Horstmre ngeametunaWruat Gatentang markeotika:a: Genre pS koussPeta nn tes tas miss MetteMetta akhiiedan teraattar cataLammpiran UndanaUndane F No 25 tahun 2eEoDWert sew. =dmiah FPelaiavrmnanaciaw=s dan Terdakw tictetkmemullki imin der instens!
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:xiv o o o wp + wO So o ~ ae = 2 .Cal To pti ol 8 o miss Sse C5 ys goutArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
saling menguatkan antarasatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering cekcok disebabkan Penggugat dan Tergugat cemburuan, dan karenatinggal berjauhan menyebabkan adanya miss
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 650/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — BUDI ANDIKA Pgl BUDI
80 — 8
80 — 8
Saksi AGNES, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman saksi Korban.e Bahwa saksi Korban pada tanggal 21 Desember 2014 miss call ke HPsaksi dengan nomor HP dengan angka belakangnya 17.e Bahwa saksi Korban pernah menelpon saksi meminta isikan pulsa.e Bahwa saat menanyakan dimana keberadaan saksi Korban dia tidak maumemberitahukan dia berada dimana.Menimbang, bahwa saksi korban,tidak hadir dipersidangan karena tidakdiketahui keberadaannya