Suadi setelan wali nikahjan Pemohon II tidak ada hubungan darahenuhi syarat dan/atau tidak ada larangana. Lukman Hakim, Sampang, 10062005b. Abrori Sampang,030820076. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Suadi;Putusan No 0293/Pdt.P/2018/PA Spg.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Mumammad serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan No 0293/Pdt.P/2018/PA Spg.

Luqman Suadi, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut hari tu juga diucapkan oleh Ketuamajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri para Hakim anggotadan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pemohon dandihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Imam Mure dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJuna dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Suadi dan H. Baharuddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Ryan Eka Shaputra bin Arif, umur3 tahun4. Bahwapernikahan Pemohon!

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif bin Kupe dan Pemohon Ilbernama Rohani BintiLaHewu , Pemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Mure selaku ImamKampung Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppengdengan walinikah adalah Junasaudara kandung ayah Pemohon ll, yangmenjadi saksi nikah adalah Suadi

minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 10 Juli 2012di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Mure selaku Imam Kampung Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, dengan wali saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Juna (paman Pemohon Il) dengan mahar berupa 11 ringgit. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Suadi

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Buna) terhadap Penggugat (Nike binti Lili Ruslita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI BIN SUADI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI SAKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Usrin) terhadap Penggugat (Yeyen binti Suarjon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

H.Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1415/Pdt.G/2019/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP/Proses3. Biaya Panggilan4.5. Biaya materaiBiaya redaksiJumiahDrs. AmirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 306.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1415/Pdt.G/2019/PA.Ptl

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antuk Nugroho bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kiki Chandrawati binti Sudarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi

dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami

syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi

Luqman Suadi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Amir, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlKETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.

Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses/APP Rp. 60.000, 3. Biaya panggilan Rp.800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.901.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlHal 4 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Ptl

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyoto bin Satimin) terhadap Penggugat (Misti binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suadi bin Mursid) terhadap Penggugat (Nur Fadila binti Paki);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 H. oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, danDrs.

LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 60.000. PANITERA4. Biaya pangilan Termohont :Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

dariakta perdamaian atas perkara nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Gst dansecara sukarela satu bagian setelah pemecahan sertifikat tersebutakan diberikan kepada Tergugat.Sisa harta bersama berupa Sebidang tanah pertapakan seluas kuranglebih setelah diberikan bagian Tergugat yang terletak di Jalan ArahAwai, Desa Teluk Belukar, Kecamatan Gunungsitoli Utara, KotaGunungsitoli setelan pemecahan dari tanah pada pasal 6 sub bagianA.4, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Suadi

Zega ;o Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Nahaii ;o Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya ;Pasal 8Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana Surat GugatanNomor 2/Pdt.G/2018/PA.Gst., telah menyepakati bagian Tergugat adalah :1.Sebidang tanah pertapakan rumah beserta bangunannya seluas kuranglebih 200 m2, yang terletak di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatassebagai berikut:

Bagian seluas 15X20M2 dari Harta bersama berupa Sebidang tanahpertapakan seluas yang terletak terletak di Jalan XXXX, Desa XXXX,Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli setelah pemecahandari tanah pada pasal 6 sub bagian A.4, dengan batasbatas sebagaiberikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Nahaii ;o Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Suadi Zega ;o Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya ;Pasal 9Bahwa PENGGUGAT

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayahkandung bernama MASWI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Rusdi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi , denganmas kawin berupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.

Sarpan Bin Suadi NIK: 3673041212720001 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 12 Desember 1997 Umur 21 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.

Mar'ah binti Maswi, karenakedua saksi adalah ............ para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Rusdi ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Mei 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu bernama H.Rusdi , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH.SYARIFUDDIN Bin SUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVINA Binti JOHAN WAHYUDI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAULIDATUN NADIROH binti HUSNI untuk menikah dengan calon suaminya SUADI bin NEMAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sugianto bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Matseni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Kartika binti Kamarudding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).