Koto Tangah Padang ;Bahwa Sewaktu terdakwa ditangakap terdakwa sedang berdua dengan seorangperempuan diatas mobil ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil masingmasing terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristal jenis Shabushabu ;Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keteranganBahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;Bahwa hasil tes urin terdakwa positif ;Bahwa dakwa sebelum ini Sudah pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sihukum

pengetahuan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupa keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa diperoleh fakta :e Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan temukan 2( dua) paket kecil yang masingmasing paket terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristalmengandung narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keterangane Bahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;e = Bahwa hasil tes urin

dimaksudBerdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupa keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa diperoleh fakta :Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan temukan 2( dua) paket kecil yang masingmasing paket terbungkus plastic bening berisikan butiran Kristalmengandung narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Sewaktu pemeriksaan saya dipaksa oleh penyidik dalam memberika keteranganBahwa waktu pemeriksaa terdakwa ada 3 orang ;Bahwa hasil tes urin

AC/lV2017/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 13 Maret 2017, disimpulkanbahwa bahan/ daun yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ditandatangani oleh Maimun, S.Si, MSi. dan Rieska Dwi Widayati S.Si, M.Si. dan Hasilpemeriksaan Urine di laboratorium Rumah Sakit Umum Berkah KabupatenPandeglang terlanggal 7 Maret 2017 dengan Nomor: 071/WVLAB/2017 Hasilpemeriksaan pemerksaan Urin

An Agus Piyatna Hasil Tes : (+) PositifKesimpulan pada urin yang bersangkutan mengandung unsurunsur narkobadiatas positif THC ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu mat Wirahmat, S.ST dandokter penanggungjawab yaitu dr.

AC/lv2017/BALAl LAB NARKOBA tertanggal 13 Maret 2017,disimpulkan bahwa bahan/ daun yang disita dari terdakwa adalah benarmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ditanda tangani oleh Maimun, S.Si, M.Si. dan Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.Si. dan Hasil pemeriksaan Urine di laboratorium Rumah Sakit UmumBerkah Kabupaten Pandeglang tertanggal 7 Maret 2017 dengan Nomor:071/VLAB/2017 Hasil pemeriksaan pemeriksaan Urin

An Agus Piyatna HasilTes : (+) Positif Kesimpulan pada urin yang bersangkutan mengandung unsurunsur narkoba diatas positif THC, ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu MatWirahmat, S.ST dan dokter penanggungjawab yaitu dr.

An Agus Piyatna Hasil Tes : (+) Positif Kesimpulanpada urin yang bersangkutan mengandung unsurunsur narkoba diatas positif THC,ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu. mat Wirahmat, SST dan dokterpenanggungjawab yaitu dr.

yang dijatuhkan;

DannySandhi A atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN / 014 / BOHC / VI/ 16 tanggal 1 Juni 2016 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;e Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :SKBN / 014/ BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor : SKBN / 014 / BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/2019, tertanggal 15 Juli 2019, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gprgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Narkotika jenis Sabusabu dengan bersih 0,05 (nol koma nol lima gram

Bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal O01 Juli 2019 nama terdakwaACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gpr(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta hukum diatasTerdakwa telah terbukti

.=> Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/81/VII/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014tentang hasil Screning tes urin a.n.

didalam pipet/pipa kaca dalam keadaan melekat pada pipet/pipa kaca tersebut;Bahwa Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5030/NNF/2014 tanggal 25 Agustus 2014 telah mem berikankesimpulan bahwa Barang bukti dengan nomor barang bukti 6277/2014/NNF dan 6278/2014/NNF (+) pos itif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Berita acara pemeriksaan urin

Pcte Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, NomorB/81/V1I/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014 tentang hasil Screning tesurin a.n.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

persidangan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin

telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

dengan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotikajenis sabu sisa pakai dan 1 (satu) buah korek api mancis warna merahditemukan di lantai rumah kediaman saudara Adit, kKemudian 1 (Satu) buah pipetkaca beserta 1 (satu) buah botol plastic warna biru merk mentos yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabu;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

narkotikadalam urin dan darah:Halaman 44 dari 91 halaman.

/Rh.00.000/2017/BNNP, tanggal 19Januari 2017, Penggugat terakhir memakai narkoba jenisMetamfetamin (Sabusabu) sekitar bulan November 2016 dan pemeriksaanurin yang dilakukan terhadap Penggugat pada tanggal 5 Januari 2017,dengan demikian jeda waktu antara terakhir menggunakan zat adiktif jenisMetamfetamin dengan pemeriksaan urin adalah sekitar dua bulan, denganmerujuk pada daftar jenis zat adiktif yang dapat terdeteksi di dalam tubuhmelalui urin dan darah sebagaimana tersebut di atas kemungkinan untukditemukan

zat Metamfetamin adalah sangat kecil bahkan tidak mungkinkarena zat tersebut bertahan di dalam urin hanya selama 3 sampai dengan6 hari, dengan demikan sangatlah wajar jika pemeriksaan yang dilakukanKantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 5 Januari2017 diperoleh hasil negatif zat narkotika di dalam urin Penggugat,berdasasrkan uraian tersebut di atas terhadap dalil/alasan yang demikianHalaman 45 dari 91 halaman.

Urin analisis yangdilakukan tanpa disertai wawancara/instrumen skrining tentang riwayatpenggunaan narkotika termasuk obatobatan resep dokter, dapatmenimbulkan salah diagnosis. Urin analisis hanya merupakan skriningawal yang penting untuk mendeteksi penggunaan natkotika dalam kondisiakut.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Tidak Mengkonsumsi dan MenggunakanNapza Nomor: 445/2604/NAPZA/429.401/2019, tanggal 26Januari 2019, atas nama AVAN RIYADI, S.H., (Fotokopi darifotokopi);Foto Tabung hasil Tes Urin yang dilakukan oleh KementerianHukum dan HAM Wilayah Jawa Timur.

untukmerehabilitasi terdakwa di rehabilitasi Narkoba di RSJ (Rumah Sakit Jiwa)Provinsi NTB Kota Mataram saat itu terdakwa yang membonceng saksiHJ UMI KALSUM menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna krem silver,Nomor Polisi EA 6138 HF milik saksi HJ UMIKALSUM, kemudian setelah sampai di RSJ terdakwa duduk di ruangtunggu anggrek, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mtrkorban HJ UMI KALSUM dengan berkata akan tes urin

untukmerehabilitasi terdakwa di rehabilitasi Narkoba di RSJ (Rumah Sakit Jiwa)Provinsi NTB Kota Mataram saat itu terdakwa yang membonceng saksiHJ UMI KALSUM menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna krem silver,Nomor Polisi EA 6138 HF milik saksi HJ UMIKALSUM, kemudian setelah sampai di RSJ terdakwa duduk di ruangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mtrtunggu anggrek, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban HJ UMI KALSUM dengan berkata akan tes urin

ratusrupiah) saksi pergunakan untuk biaya anak sekolah dan kebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 01 november 2019 sekirapukul 13.30 wita bertempat di Rumah Sakit Jiwa Mutiara SukmaSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban HJ UMIKALSUM dengan berkata akan tes urin

KALSUM (nenekangkat terdakwa) untuk merehabilitasi terdakwa di rehabilitasi Narkoba diRSJ (Rumah Sakit Jiwa) Provinsi NTB Kota Mataram; Bahwa benar saat itu terdakwa yang membonceng saksi HJ UMIKALSUM menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna krem silver, Nomor Polisi EA 6138 HF milik saksi HJ UMI KALSUM; Bahwa benar kemudian setelah sampai di RSJ terdakwa duduk diruang tunggu anggrek kemudian terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi koroban HJ UMI KALSUM dengan berkata akan tes urin

SURYONO ISMU ROCHADI, Sp.PK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai dokter sejak tahun 1985 sebagai dokter umum, dan sejak tahun1997 saksi bertugas di Laboratorium Parama Kota Sukabumi sebagai penanggung jawab;e Bahwa Laboratorium Parama selain bekerja mendeteksi kandungan darah yaitu guladarah, kolesterol, asam urat, tensi darah, juga mendeteksi apakah kandungan urin sesorang itumengandung jat yang termasuk dalam Narkotika atas permintaan penyidik;e Bahwa

batas tidak akan terdeteksi, artinya sekalipun orang tersebut memakai narkotikaganja atau sabusabu kalau ganja dan sabusabu yang dipakainya dibawah ambang batasmaka akan terdeteksi negative;e Bahwa selain ambang batas juga jangka waktu pemeriksaan urine, dan menyangkutpenggunaan ganja jangka batas waktu terdeteksinya jat yaitu ratarata 7 (tujuh) hari apabiladosis yang dikonsumsi besar, seandainya kecil maka tidak akan terdeteksi;e Bahwa setelah saksi mengecek di laboratorium terhadap pemeriksaan urin

terdakwatidak bisa terdeteksi karena ganja yang dikonsumsi terdakwa sangat sedikit dibawah ambangbatas dan pemeriksaan urine terdakwa terlalu lama;e Bahwa terdakwa memakai ganja tanggal 16 Januari 2015 dan dites urin pada tanggal21 Januari 2015, kalau dilihat dari jangka waktu tersebut mengkonsumsi dalam dosis yangtinggi diatas ambang batas akan terdeteksi, namun karena ganja yang dipakai terdakwadosisnya kecil dibawah ambang batas dan pemeriksaan urin nya terlalu lama, maka tidakakan terdeteksi

warna hitam yang seluruhnya berjumlah dengan berat netto akhir 5.5334 (limakoma lima tiga tiga empat) gram, adalah benar mengandung jat tetrahydrocannabinol yangterdaftar dalam narkotika golongan I Nomor Urut 8 dan 9 pada lampiran undangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan WHasil Pemeriksaan secaralaboratories tes narkoba nomor : L15012100035 tanggal 21 Januari 2015 terhadap terdakwapada Laboratorium PARAMA Kota Sukabumi yang berkesimpulan bahwa urin

SURYONO ISMUROCHADI, Sp.PK yang menerangkan bahwa dosis yang ada dalam urin terdakwa sangatkecil dibawah ambang batas dan jangka waktu pemeriksaan urin terdakwa sudah 5 hari dariTerdakwa menggunakan, sehingga tes urin terdakwa Negatif, artinya zat yang terdapat dalamdaun ganja tersebut ada dalam urin terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya, keterangan ahli tersebut diperkuat olehketerangan anak saksi Agus Rustiyawan (saksi mahkota) yang menerangkan

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang untuk pemeriksaan lebih lanjut dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja

ketika ditangkap tidak ditanyakan identitas Terdakwa.bahwa narkotika di rumah Terdakwa ditemukan di lemari.bahwa yang mengambil narkotika itu dari lemari adalah Sdr Dicky Sahrul.bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Ropi pemilik barangtersebut di daerah Tanah Tinggi Tangerang dengan cara membeli seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk narkotika / shabu tersebut.bahwa Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi.bahwa saksi adalah bagian lapangan jadi tidak tahu apakah ada tes urin

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasil pemeriksaan pada saatdiperiksa dengan tes screcning urin Terdakwa juga mengandung Methamphetamine ;Menimbang, bahwa shabu yang disita dari Terdakwa adalah merupakanNarkotika Golongan I No.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa juga telah mengkonsumsiNarkotika Golongan I tersebut sebagaimana hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa, makadengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)buah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/XH7Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gprbuah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa

api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, Terdakwa membuangseluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalamtempat sampah ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/37/XIl/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 24 Maret 2020 namaTerdakwa Hendrik Setiyawan anak dari Saeran, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3560/NNF/2020 tertanggal 14 April 2020, hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap barang bukti No. 7141/2020

plastikdan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Menimbang, bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut,Terdakwa membuang seluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalam tempat sampah ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat danditandatangani berdasarkan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalangunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatHalaman 7 dari 29 Putusan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor:440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan

Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/ Narkoba dalam UrinNomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan kesimpulanbahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa Bambang Prasetio dinyatakan positif(+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan Sumpah jabatan oleh dr. lailatul Ranmah, Sp.Pk dokter

akan dipakai sendiri;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabusabu tesebut dari temannyabernama Petrik dengan cara memesan lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengambil barangnya di dekat IndomarketBundaran Solo Baru;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya dua hari yang lalusudah memakai;Bahwa Terdakwa sudah dites urin

Moewardi Surakarta;Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 13 dari 29e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2he = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas

Moewardi Surakarta;e Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 yang akurasinya 90% dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2d e = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas Normalnya 25;e Menurut pengakuan

barangnya di bundaran wilayah SoloBaru dan setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan kemudian pergi dengan mobilavanza ke Karanganyar dan sabu serta obatobatan tersebut oleh Terdakwa dimasukan kedalam kotak karet warna hitam dan ditaruh dibelakang jok mobil sebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya satu hari yang lalusebelum penangkapan sudah memakai dengan cara melarutkan sabusabu kedalamminuman kratindeng kemudian diminum; ;Bahwa Terdakwa oleh penyidik sudah dites urin

lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer bank BCA danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengambil barangnya di dekat bundaran SoloBaru;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 21 dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurutpengakuannya satu hari yang lalu sebelum ditangkap sudah memakai dengan caramelarutkan sabusabu kedalam minuman kratindeng kemudian diminum; Bahwa Terdakwasudah dites urin

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Sonfar Morawati, Sp.PK,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif (Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkobaterlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a eUU RI No. 35 #=YTahun = 2009 + Tentang = Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan

Indra Ginting, Apt.MM, menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja (Cannabis.sp) dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSolok No. 1889/TURS/SK/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sonfar Morawati, Sp.PK, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles MartensaPgl Dalles mengandung THC Positif.16 Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan

Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit UmumSolok menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Setelah dilakukantes urine pada Rumah Sakit Umum Solok menyatakan bahwahasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif.

Paket ganja tersebut dibeli terdakwa kepada Sdr.Pendri di Sungai Penuh Kerinci Jambi seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sudah dipakai sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit Umum Solokmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

golongan 1 nomor urut 61 lampiran Undang undang republik Indonesia no35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorium Dinas Kesehatan ProvinsiLampung UPTD balai laboratorium kesehatan sebagaimana tertuang dalam Beritaacara pemeriksaan laboratorium no lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april2020 berdasarkan permintaan kepala kepolisian resor lampung tengah noPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 15 halB/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april 2020 terhadap urin

tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara diberi secara cumacuma Saudara Bangsawan (DPO); Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsebelum menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut Terdakwa hisap melalui alathisap/bong layaknya orang menghisap rokok; Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin

Metamfetamina terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pemeriksaanlaboratorium Dinas Kesehatan Provinsi Lampung UPTD balai laboratoriumkesehatan sebagaimana tertuang dalam Berita acara pemeriksaan laboratoriumno lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april 2020 berdasarkan permintaan kepalakepolisian resor lampung tengah no B/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april2020 terhadap urin

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanpemeriksaan laboratorium Dinas Kesehatan Provinsi Lampung UPTD balailaboratorium kesehatan sebagaimana tertuang dalam Berita acarapemeriksaan laboratorium no lab .69521.B/HP/III/2020 tanggal 27 april2020 berdasarkan permintaan kepala kepolisian resor lampung tengah noB/512/IV/2020/resnarkoba tanggal 22 april 2020 terhadap urin

melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu Terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota KepolisianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PT PALmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan dari hasil penjualan Narkotika Jenis Sabu, terdakwagunakan untuk memenuhi keperluan seharihari dan sebagian disimpanuntuk modal untuk membeli Narkotika Jenis Sabu lagi, dan sebagianNarkotika Jenis Sabu tersebut terdakwa Konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yangditanda tangani oleh Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

petugasRutan lainnya menemukan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) set alat hisap shabu/ bong; 2. 1 (satu) shacet plastikbening; 3. 1 Satu) buah tabung kaca/pireks; 4. 5 (lima) buahkorek api gas; 5. 4 (empat) unit handphone yang terdiri dari 1(Satu) unit Handphone Merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu)unit Hanphone merk Nexian warna putih, 1 (satu) unit Handphonemerk Tiger warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkApleWarna hitam.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti, urin

LAJU; 4. 1 botolberisi urin dan 1 tabung berisi darah milik ANDI ZAINAL; 5. 1botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milik INCE ERWINSOFYAN; 6. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milikHASRAT RASID; 7. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darahmilik ANWAR BORAHIMA.; e Dengan kesimpulan :Barang Bukti butiran warnah hitam, potongan pirex, urin dandarah milik ANDI ZAINAL, INCE ERWIN SOFYAN, HASRATRASIDSERTA ANWAR BORAHIMA tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar

Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barabg bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan pemeriksaan = urinterdakwa dengan hasil berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg. 190801034DCyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandung yang ditandatanganioleh Devi Riany Lestari dengan hasil urin

berlakban warnamerah tersebut telah dilakukan pengujian Laboratorium di Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan hasil berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor 468 BH/VIII/2019/ Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil test Urin

atas nama terdakwa nomorreg.190801034DC yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandungyang ditandatangani oleh Devi Riany Lestari diperoleh hasil bahwa urin terdakwatersebut Reaktif Metamphetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari Terdakwatersebut, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tidak bebas dan harus mendapatkan ijin dari Pejabat yangberwenang atau oleh suatu peraturan perundangundangan dibenarkan demipengembangan

bong;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoriumyang menyatakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, setelah dibuka dandilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan barang bukti tersebutyaitu berupa adalah benar mengandung Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan 1 (satu), menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa telah dilaksanakan tes urin

dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkotika golongan Methamphetamina.Menimbang, bahwa Urin Terdakwa yang mengandung Metamfetamina Positifadalah disebabkan pemakaian Narkotika jenis sabu sebagaimana yangdidapatkan dan disita dari diri Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidakterdapat bukti bahwa terdakwa menyerahkan lagi narkotika tersebut kepadaorang lain atau terlibat dalam peredaran gelap narkotika oleh karena itu denganmengingat jumlah