untuk mengungkapkan rasa sakithatinya kepada saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon danHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Trtuntuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa kemudian mencari foto saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon di Media Social dan padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib, timbul niat terdakwauntuk memposting ulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwasimpan tersebut ke Grup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada

milik saksi FerawatiNainggolan, maka timbul niat terdakwa untuk mengungkapkan rasa sakithatinya kepada saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon danuntuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa kemudian mencari foto saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon di Media Social dan padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib, timbul niat terdakwauntuk memposting ulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwasimpan tersebut ke Grup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada

Norma Tampubolon dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN TrtBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik satu kali pada bulan Nopember2018 di Polres Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ada memosting status di Facebook lewat Wapo Sumut(waspada arisan online) pada tanggal 20 Agustus 2018 bahwa saksi disebutsebagai owner Modal Kolor Busuk ;Bahwa sebelum tanggal 20 Agustus 2019 saksi berteman dengan terdakwa ;Bahwa 2 (dua) minggu sebelum

Bahwa pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekira pukul 10.20 Wib terdakwa mempostingulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwa simpan tersebut keGrup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada penipuan online) besertadengan curahan hati terdakwa tentang Arisan Online milik saksi korban FerawatiNainggolan yang sebelumnya diikuti oleh terdakwa melalui akun media sosialfacebook milik terdakwa yang bernama Sartika Hutauruk dengan emailfawlina.tiecha88@gmail.com, pada hari itu juga sekitar pukul

Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.11.

ini sehatjasmani dan rohani yang secara obyektif mampu bertanggungjawab atas perbuatannya menurut ketentuan hukum pidana.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat UnsurKesatu "Barang siapa" telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua "Karena kealapaannya" MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan " Karena kealpaannya" adalahakibat yang timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang harihati,semberono, kurang waspada

Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua"Karena kealapaannya" telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga

Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.4.

- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna biru tua bertuliskan Turn Back Crime;- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna merah berlogo Tribrata dan Satreskrim tertuliskan Sidik Sakti Indera Waspada dan Figh Crime; Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sebagai Anggota TNIAD telah memperoleh surat izinperceraian dari Kantor Brigif Para Raider 3/Tri Budi Sakti Yonif ParaRaider 432/Waspada Setia Jaya Nomor: SIC/13/XII/2019, tanggal 2Desember 2019.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

No.1/Pdt.G/2020/PA.Mrsdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon.Bahwa, sebagai Anggota TNIAD telah memperoleh surat izinperceraian dari Kantor Brigif Para Raider 3/Tri Budi Sakti Yonif Para Raider432/Waspada Setia Jaya Nomor: SIC/13/XII/2019, tanggal 2 Desember2019

;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi yang menggugat Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah mencemarkan namabaikPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkankerugian moril dan materiil bagi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menghukum Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensiuntuk meminta maaf kepada Penggugat melalui "Harian Kompas" danHarian "Waspada

isinya berbunyiseperti posita gugatan yang Pengugat sebutkan di atas;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvendi untukmemberikan kompensasi pengganti kerugian mobil nama baik Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan uang tunai sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) apabila Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi enggan atau tidak berkehendakuntuk meminta maaf kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi melalui "harian Kompas" dan Harian "Waspada

lagi selain Terdakwaatas nama Sumaji pangkat Kopda Mtu Nrp. 80712 yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya.51MenimbangDengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau52dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksiyang dibacakan dipersidangan serta barang buktiyang diajukan ke~ persidangan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut1.

Agus Budi Ansoridengan sepeda motor sekitar 5 (lima) meter sertakendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 dalamkeadaan rusak berat.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Menyebabkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatansi Pelaku yang kurang hati hati, kurang waspada

COLT L300 BM 7727 BU yang dikemudikan oleh Terdakwadengan SPM HONDA REVO FIT BM 5199 IS yang dikemudikan oleh KorbanDudhu Naso Zebua tersebut, dan oleh karenanya kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karena kelalaiannya atautidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, Kurang waspada

atau keteledoran, kurangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Plwpengetahuan atau bertindak kurang terarah, kurang menggunakan ataukekhilafan atau sekiranya dia berhatihati dan waspada Serta tertib;Menimbang, bahwa menurut memorie Van Antwoord, siapa yangberbuat salah karena kelalaiannya, tidak menggunakan kemampuan yangdimilikinya ketika kemampuan tersebut seharusnya ia gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas, dalam perstiwakecalakaan lalu lintas, Suatu kesalahan dapat

Terdakwadengan SPM HONDA REVO FIT BM 5199 IS yang dikemudikan oleh KorbanDudhu Naso Zebua tersebut, dan oleh karenanya kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Plwmengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karena kelalaiannya atautidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, Kurang waspada

atau keteledoran, kurangpengetahuan atau bertindak kurang terarah, kurang menggunakan ataukekhilafan atau sekiranya dia berhatihati dan waspada serta tertib;Menimbang, bahwa menurut memorie Van Antwoord, siapa yangberbuat salah karena kelalaiannya, tidak menggunakan kemampuan yangdimilikinya ketika kKemampuan tersebut seharusnya ia gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi di atas, dalam perstiwakecalakaan lalu lintas, Suatu kesalahan dapat dikategorikan sebagai kelalaian(culpa) adalan dalam

Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Gang Waspada Nomor 20 Rt 001 Rw002, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaKota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Terdakwa Ahmad Apri Yudha als Apri Bin Fendi ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satu) buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, tibatiba datanganggota Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kalteng melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Sdr.

Waspada No.20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi15 (lima belas) paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga@Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) paket denganharga @Rp200.000,00 (dua ratus ribu).Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wib padasaat Terdakwa baru datang dari rumah Sdr.

Saksi Susliawati Binti Dinhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan BAP pemeriksaannya di kepolisian;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksisebagai korban dalam perkara penganiayaan dan pengancaman yangdilakukan Terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa kejadian penganiayaan dan pengancaman yang Saksi alami ituterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Saksi di Jalan Angkatan 45 Gang Waspada

decharge) meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP di Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan terhadap isteri Terdakwa yang bernama Susilawati Bin Dinhar;Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Angkatan45 Gang Waspada

Mohamad RabainMuara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah saksi Susilawati Bin Dinhar bersama dengan Terdakwadi Jalan Angkatan 45 Gang Waspada Kelurahan Pasar II Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim saksi Susilawati Bin Dinhar mengalamipenganiayaan dan pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan suami dari saksi Susilawati

mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalamrumah tangga; dan/atau;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh dimana pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah saksi Susilawati Bin Dinhar bersama dengan Terdakwa diJalan Angkatan 45 Gang Waspada

Bahwa pada saat Terdakwa memberi isyarat lampu panjangkepada saksi1,seharusnya Terdakwa mulai hati hati dan waspada,serta berusaha untuk menginjak rem mobil yang dikemudikannya,tetapioleh Terdakwa tidak dilaksanakan karena Terdakwa dalam pengaruhminuman keras dan kepala Terdakwa terasa pusing,sehingga mobilTerdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi1apabila Terdakwa pada saat memberi isyarat lampu panjang padasaksi1 hati hati dan waspada mengurangi laju kecepatan mobil atauberusaha

Bahwa benar melihat hal tersebut Terdakwa berusaha memberitanda isyarat lampu panjang agar saksi1 berhenti sejenak , namunternyata Saksi1 tidak berhenti dan tetap memutar bahkan sepedamotornya mogok (mati mesin) di tengah jalan agak ke pinggir kiri,sehingga karena Terdakwa tidak waspada dan tidak hatihati makaTerdakwa tidak mampu menghindarinya ketika jaraknya sudahsemakin dekat, akibatnya mobil yang dikemudikan Terdakwa langsungmenabrak mengenai bagian belakang sepeda motor yang dikendaraioleh saksi1

warna hitam Nopol DA8899 HF adalah merupakan jenis kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin.MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Unsur ketiga : Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luika berat, luka ringan,meninggal dunia dan kerusakan kendaraan dan/atu barang..Bahwa Yang dimaksud dengan karena "kelalaiannya adalah sipelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat pernah mencam membunuh Tergugat dankeluarga, karena ucapannya itu maka kami selalu waspada dn tidaknyaman. Soal perjudian saksi tidak melihat langsung dan hanya mendengardari orang lain. Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 9 (Sembilan)bulan lamanya, Tergugat beserta ketiga anaknya tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal sendiri di rumah mereka.

Saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat pernah mencam membunuh Tergugat dankeluarga, karena ucapannya itu maka Penggugat selalu waspada dantidak nyaman. Soal perjudian saksi tidak melihat langsung dan hanya mendengardari orang lain. Sat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 9 (sembilan)bulan lamanya, Tergugat beserta ketiga anaknya tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal sendiri di rumah mereka.

setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa selanjutnya Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Pidana, maka Kelalaian adalah adanyaperbuatan pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada

oleh terdakwa tersebut, sehingga korban langsung terjatuh kejalan raya danakhirnya korban terlindas oleh truk yang dikendarai terdakwa, kemudian terdakwa yangmengetahui hal tersebut langsung menghentikan truck yang terdakwa kemudikan danlangsung berusaha menolong korban;e = Bahwa akibat kejadian tersebut maka korban LAYA BILI meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatermasuk kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan kurang waspada

PENETAPANNomor : 752/Pdt.G/2015/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara antara:umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prof, M. yamin, SH Lr, Waspada IIRT.001 RW. 008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri

TodungMulia Lubis Ketua Majelis Wali Amanat USU dalam pidato politiknya di Dies Nataliske 64 USU yang diberitakan Harian Waspada, 30 Agustus 2016 dan serta beberapapermasalahan USU yang diuraikannya, identik dengan temuan Para Penggugat,dibawah ini : === === === a. Ada apa Dr. Surya Utama MS, dkk. tibatiba mencabut gugatannya dari PengadilanTata Usaha Negara Medan ? ; b.

, berita Waspada Online,http://waspada.co.id 28 January 2016 dan isu Duduki Kursi Rektor USU RuntungHarus Bayar Rp. 16 Milar, Ini Tanggapan Todung Mulya berita Tribun Online,http//medan.tribunews.com 28 Januari 2016 ; g.

, Waspada online, 28 Januari 2016, dan berita Trnbun onlineDuduki Rektor USU Runtung Harus Bayar Rp. 16 Miliar, Ini Tanggapan TodungMula Tribun Online, http//medan.tribunews.com, sebagai balas jasa Tergugat melantiknya walaupun tidak memenuhi syarat ;Bahwa isu tersebut dapat diterima akal sehat kebenarannya sebab :a.

Foto ...40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.31.52.64Foto copy Harian Tribun Medan Tanggal 23 Juni 2016 Alumni USU Prihatin (Bukti POUD eneFoto copy Harian Waspada Tanggal 30 Juni 2016 Menata USU Di Atas Hukum (BuktiFoto copy Print Out news.detik.com Tanggal 11 Agustus 2016 Prof Todung TemuiPimpinan KPK, Bahas Dugaan Korupsi Di Universitas Di Sumut (Bukti PoooFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus 2016 Internal USU Belum Kondusif(Bukti P14) ; ~ === =a nnnFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus

2016 Internal USU Belum KondusifFoto copy Harian Waspada Tanggal 1 September 2016 Kutip Dana Rusak Citra USUFoto copy Harian Waspada Tanggal 13 September 2016 Aset USU Banyak Tak JelasFoto copy Harian Waspada Tanggal 26 September 2016 USU Rugikan Negara Rp 25 MFoto copy Majalah Tempo Tanggal 30 Oktober 2016 Orang Menten Di Pusaran SuksesrFoto copy Berita Acara Rapat Majelis Wali Amanat Universitas Sumatera Utara Tanggal22.Juli 2016 (Bukti P20) ; Foto copy Surat Biro Pengacara Hukum & Administrasi

Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Bahwa pada tanggal Juni 2012 Saksi II beserta anggota Pomal Lantamal IIImendapat Surat Perintah dari Danpomal Lantamal II Nomor Sprin/233/ VI/2012untuk melaksanakan Opsgakkumtiblin Kepolisian Militer TA.2012 dengan SandiCitra Jaya Pari dan Operasi Yustisi Waspada Dharma Pari..

Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 WIB Saksi IIbersama anggota Pomal Lantamal III melaksanakan Ppsgakkumtiblin KepolisianMiliter TA.2012 dengan Sandi Citra Jaya Pari dan Operasi Yustisi Waspada DharmaPari dan memasuki Diskotik Crown, kemudian Saksi II menangkap Terdakwa danyang berusaha lari dari diskotik karena ada razia anggota Pom, dan ketika berada dilorong kamar mandi/kamar kecil Terdakwa diperiksa oleh petugas Pomal LantamalIi, karena diketahui bahwa Terdakwa adalah

Penuntut Umum;