YAMIN DAULAY, SHserta Dra Hj.RUSYDIANA masing masing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MajelisHakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H.MUHTAROM., SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,002.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON/Kuasa Hukumnya; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA . Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 200.000,00 3 3. Biaya Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 241.000,00

IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pangganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon ; KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTAttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTAttdDrs.SULAIMAN, M.Hum PANITERA PENGGANTIttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan; Rp 675.000,004. Redaksi RpR 5.000,005. Materai p 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 DAFTAR ISI PERKARANomor :470/Pdt.G/2013/PA.Sby. 1.

IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti Serta dihadiri olehPemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Drs. H. MUBTAROM, 5.H. HAKIM ANGGOTADra. Hj. RUSYDIANA PANITERA PENGGANTIDrs.

IKSANUL HURI Sebagai Panitera Pengganti; Setelah persidangan dibuka oleh Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka para pihak yang berperkara dipanggil ke dalam persidangan.Pemohon hadir dipersidangan.Termohon hadir sendiri dipersidangan.

IKSANUL HURI Drs. H. MOH ANSOR ADNAN, SH.

IKSANUL HURI Hakim Ketua MajelisDrs. HH MUHTAROM, SH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Letnan bin Arnawi) dengan Pemohon II (Supyani binti H.Daman Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1976 di Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Letnan bin Arnawi, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 17 Oktober 1952,Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman diRT.05 RW. 02 Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon "; danSupyani binti H.Daman Huri

suratpermohonannya tanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Halaman dari 11 Pen Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 1976 di RT.05 RW. 02 Desa Suling KulonKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama H.Daman Huri

54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Suling kulon Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 02 Januari 1976 di Desa SulingKulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaH.Daman Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Letnan bin Arnawi) denganPemohon II (Supyani binti HIDaman Huri) yang dilaksanakan padatanggal02 Januari 1976 di Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daman Huri bin Arpabili) terhadap Penggugat (Ratih Purwasih binti Ace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rika Ramadani binti Ahmad Dani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Huzni Amriel bin Huri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Huri dan Sdr.

Huri dan Sdr. Hantoro.5. Setelah bertemu muka kemudian langsung terjadi jual beli sepeda motor dimanaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadaSdr. Huri dan selanjutnya Sdr. Hantonro menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KR 150 Ninja RR warna hitam tahun 2012 Nopol S 2014 YT beserta kuncikontak dan 2 (dua) lembar STNK masingmasing an. Steven Rizki dan an.

Huri dan Sdr. Hantoro.186. Bahwa benar setelah bertemu muka kemudian langsung terjadi jual beli sepedamotor dimana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada Sdr. Huri dan selanjutnya Sdr. Hantonro menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna hitam tahun 2012 Nopol S 2014 YTbeserta kunci kontak dan 2 (dua) lembar STNK masingmasing an. Steven Rizki danan.

Huri dan Sdr. Hantoro.4. Bahwa benar setelah bertemu muka kemudian langsung terjadi jual beli sepedamotor dimana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada Sdr. Huri dan selanjutnya Sdr. Hantonro menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna hitam tahun 2012 Nopol S 2014 YTbeserta kunci kontak dan 2 (dua) lembar STNK masingmasing an. Steven Rizki danan.

Huri dan Sdr. Hantoro tanpa dilengkapi dengan STNKAsli dan BPKB seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).2.

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Hal. 5 dari 18 Pen. No. 0001 Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP RP. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober 2019

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 7 dari 18 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2283/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rohman Bin Sanudin) terhadap Penggugat (Winarti binti Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rito Huri bin Rasidin) terhadap Penggugat (Yuraini binti Baasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk Kuantan Tahun Anggaran 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADI BIN ATANG) terhadap Penggugat (MIRA BINTI HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Shera Khariesmawati Binti Sobur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

dilakukan dengan caramelompati pagar belakang rumah saksi yang tibngginya sekitar 1,5 (satu koma lima)meter selanjutnya menuju gudang atau gerasi mobil melalui pintu yang terbuka lalumengambil satu persatu baterai mobil selanjutnya melangsir kebelakang tembokHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN RAPkemudian membawa baterai mobil tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwamenjual baterai tersebut kepada Saksi Endang Triasmita.Selanjutnya saksi Erik Atrada Ritonga dan saksi Azman Huri

Nasution als Huri padahari Jumat 12 Desember 2014 digudang milik saksi Erik Atrada Ritonga melihat bahwabaterai mobil milik saksi sudah tidak ada dan selanjutnya saksi Erik Atrada Ritongamendapat informasi dari saksi Misno dan Saksi Iliyas bahwa terdakwa mengangkatbaterai milik saksi Erik Atrada Ritonga dengan menggunakan becak mereka saksi yangselanjutnya teerdakwa melaporkan perbuatan terdakwa (mengintrogasi) terdakwa danterdakwa mengakui mengambil baterai milik saksi Erik Atrada Ritonga yangselanjutnya

Labuhanbatu yang dilakukan dengan cara melompati pagar belakangrumah saksi yang tibngginya sekitar 1,5 (satu koma lima) meter selanjutnya menujugudang atau gerasi mobil melalui pintu yang terbuka lalu mengambil satu persatubaterai mobil selanjutnya melangsir kebelakang tembok kemudian membawa bateraimobil tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa menjual baterai tersebutkepada Saksi Endang Triasmita.Selanjutnya saksi Erik Atrada Ritonga dan saksi Azman Huri Nasution als Huri padahari Jumat

setelah diintrogasi oleh polisi barulah terdakwa mengaku ;Bahwa batre tersebut sudah dijual oleh terdakwa di Pelita, Diperisai,di depan Bulok yang mengarah kerumah saksi tempat penjualanbarangbarang bekas ;Bahwa Terdakwa tidak ada diberi ijin untuk mengambil batretersebut dan terdakwa tidak punya hak atas barang tersebut ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi AZMAN HURI

NASUTION ALIAS HURI, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian gudang milik saksi Erik Atrada Ritonga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 pukul 10.00 Wib di Jalan Padang Matinggi No. 69Rantau Prapat ;Bahwa barang yang diambil yaitu Batre merek Uplus sebanyak 34unit ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan

HMMUHTAROM, SH1434 H oleh Majelis Hakimsebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.M.YAMINDAULAY, SH serta Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri olen Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehTermohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SHKuasa Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISttdDrs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTAttdDrs.SULAIMAN, M.Hum.

Panitera Pengganti,ttdDrs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00125.000,005.000,006.000,00216.000,00

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).nonne Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013M, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANAserta Drs.HILHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat

HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses RpR 50.000,003. Biaya panggilan pRp 100.000,004. Redaksi RpR 5.000,005. Materai p 6.000,00Jumlah 191.000,00

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. RUSYDIANA Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 Dikeluarkan tanggalPanitera2. Biayaproses Rp. 50.000,003.

IKSANUL HURI : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugatdatang sendiri menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas panggilan nomor 3890/Pdt.G/2014/PA.Sbytanggal 29 Agustus 2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidanganKemudian Ketua

IKGSANUL HURI Dra. Hj.

IKGSANUL HURI Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.DAFTARISIPERKARANomor : 3890/Pdt.G/2014/PA.SbySurat gugatan Penggugat.SKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Penggugat dan TergugatBerita acara sidangBukti bukti surateons A Me PP18

HIMUHTAROM, SHselaku Ketua Majelis dan Drs.M.YAMIN DAULAY, SH..dan Drs.SULAIMAN,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon/kuasa hukumnya ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. Drs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 150.000;4.

Huri setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35tahun, 3. Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.

Huri, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 tahun telah dikaruniai 4 masingmasing bernama : 1. AbdulHaris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Dimyati bin Huri) terhadap Penggugat (Tini binti Wartam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);