Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46663/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukMasa/Tahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabeanimportasi berupa NPropyl Acetate (1 tank) negara asal China dengan Nilai Pabean dalam PIB Nc164894 tanggal 26 April 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 27,300.00 yang ditetapkaTerbanding menjadi sebesar CIF USD 30,600.00; Menurut Terbanding: bahwa berdasarkan penelitian di atas, harga

,LtdConsignee : PT XXXPort of Loading : Nanjing, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 1 Tank, NPropyl AcetateGross Weight : 20.000,00 Kgsbahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan dengan MarinSchedule Nomor Polis: 07.01.12.000662 tanggal 12 Maret 2012 untuk Bill of LadingAYCLO000123 tanggal 2 April 2012;bahwa barang impor berupa NPropyl Acetate dengan Bill of Lading Nomor: AYCLO000123 tzApril 2012 dan Commercial Invoice Nomor: WJ120020 tanggal 27 Maret

mengirim chat WAkepada Heru Prasetyo dengan maksud meminta uang milik Anak Korban yangdikirim oleh ayahnya, namun setelah itu Heru Prasetyo beberapa kali mengirimchat kepada Anak Korban dengan mengatakan suka kepada Anak Korban danakan menyekolahkan Anak Korban, lalu beberapa kali mengajak ketemuan diluar tanoa sepengetahuan Anak dan Sri Subekti Setyorini namun Anak Korbanmenolaknya dengan berbagai alasan; Bahwa benar Anak pernah mengirim foto kaki hingga paha dan badan AnakKorban dengan mengenakan tank

, lalu Anak langsungmemukul muka Anak Korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa atas apa yang dikatakan oleh Anak dan Sri Subekti Setyorini, AnakKorban hanya diam saja; Bahwa beberapa hari setelan kejadian, Anak Korban pernah melihat chat WAAnak Korban dengan ayah Anak yang bernama Heru Prasetyo setelahdiperlinatkan oleh Anak, dimana di dalam percakapannya ada katakata OmkuSayang dan selain itu ada foto paha Anak Korban dan foto Anak Korbanmemakai pakaian Tank Top; Bahwa sebelum kejadian perkara ini hubungan

Anak Korban ditemukanlah kontak handphone HeruPrasetyo dengan sebutan OH;Bahwa selanjutnya Saksi membuka chatingchating antara Anak Korbandengan Heru Prasetyo dalam handphone Anak Korban, disitu Saksi melihat adabeberapa pembicaraan diantaranya chat Anak Korban kepada Heru Prasetyodengan katakata, Om Om Saya perlu uang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk tugas sekolah dan selain itu juga ada katakata, Om sayang, Omsayang, juga ada foto Anak korban setengah badan serta foto Anak Korbanmemakai tank

, juga adafoto Anak korban setengah badan serta foto Anak Korban memakai tank topdengan katakata cantik ya om;Bahwa selain itu Saksi juga menemukan dan membaca chat dari Anak Korbankepada sopir truk milik Heru Prasetyo yang bernama Teguh yang isinya AnakKorban meminta uang kepada Teguh sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), uang tersebut milik Heru Prasetyo;Bahwa setelan selesai membaca chat WA di handphone milik Anak Koban,Saksi memberitahu Rizky Lia Anggraeni melalui Chat WA bahwa handphonemilik

, juga ada foto Anak korban setengah badan serta fotoAnak Korban memakai tank top dengan katakata cantik ya om;Bahwa kemudian Anak mengatakan kepada Ibu Anak (Sri Subekti Setyorini) akanmemanggil dan menanyai Anak Korban di ruang perpustakaan;Bahwa setelah Anak dan Anak Korban masuk ke dalam perpustakaan, Ibu Anak(Sri Subekti Setyorini) menyusul masuk, kKemudian Anak bertanya kepada AnakKorban, Ada hubungan apa kamu dengan papaku?

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna ungu merk Lima PutriWomen.1 (satu) lembar celana panjang levis merk Zeara Women.1(satu) lembar baju Tank Top warna kuning..

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna ungu merek lima putriwomen. 1 (satu) lembar celana panjang levis merek zeara women. 1 (satu) lembar baju tank top warna kuning.Dikembalikan kepada Yuni Rahmawati;6.

SANTANA ke Kapal Tanker Lautan1 atau Kapal Tanker Lautan 3, hingga BBM yang tersimpan dalamkompartemen tanki nomor 3 atau dalam Slop Tank pada Kapat MT.SANTANA menjadi kering/habis ;Bahwa dalam kegiatan jual beli BBM dan proses pemindahan BBMsisa milik Pertamina tersebut, terdakwa DEKI BERMANA bertugasuntuk memeriksa dan memastikan bahwa sisa minyak BBM milikPT.Pertamina yang tersimpan dalam kompartemen tanki nomor 3atau dalam Slop Tank pada kapal MT.

SANTANA (karena ditanki nomor 3 line/pipanya langsung mengarah ke pompa, sehinggamudah untuk dipindahkan), selain itu terkadang juga sisa BBMtersebut ditampung terlebin dahulu pada Slop Tank (tempatpenampungan sisa minyak/ BBM) ;Selanjutnya dalam proses penjualan BBM sisa milik Pertaminatersebut, terdakwa DEKI BERMANA mengetahui jika WAHYONO(selaku kapten kapal MT.

Tank Ticket dibuat pihak darat P2 juru ukur ;b. SQD (Certificate Quantity of Discharging) dibuat pihakdarat ditandatangani pihak kapal dan pihak darat ;c. Dry Certifikat ditandatangani bersama ;d.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pertamina Pemasaran gas Domestik Region IV Rayon III No.215/F14550/2009S3 tentang membuka kembali Pembangunan SPPBE baruatas nama PT Aria Energy Persada di Desa Taman Kec Grujugan KabBondowoso yang ditujukan kepada Senior Vice President Pemasaran diJakarta.Bahwaselanjutnya masyarakat beberapa kali melakukan aksi danmengadukan kebeberapa instansi terkait untuk menghentikan dan ataumemindahkan pembangunan SPPBE ketempat yang jauh dari pemukimanpenduduk.Bahwa terakhir adalah aksi penolakan kedatangan Skid tank

adalah dalam radius 50feet/15,24 m, sedangkan faktanya jarak storage tank dengan batas dalamlingkungan dalam SPPBE keliling adalah dalam radius ratarata lebih dari 25 m2.Kontruksi/system serta tata ruang bangunan SPPBE sudah ditinjau langsung olehManager external affair serta selalu dimonitor/dipantau oleh SR LPG Rayon IIIPertamina dan oleh pemberi izin;7.

Bahwa sangat ironis dan bertolak belakang dengan dasar gugatan ParaPenggugat yang mendalilkan SPPBE berbahaya sedangkan disisi lain merekamembawa obor dan paku yang ditancapkan kekayu dalam jarak kurang lebih5 sampai 10 m untuk mencegat dan menghalangi Skid Tank saat akandimasukkan ke SPPBE.

Pencabutan tersebut dilakukan setelah semua proses danperizinan SPPBE sudah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dansetelah masa sanggah/keberatan yang ditentukan perundangundangan telahlewat waktu serta pembangunan SPPBE sudah berjalan/selesai;Bahwa syarat pengamanan berstandar Internasional sudah diterapkan dalamSPPBE dan jarak aman dari storage tank adalah dalam radius 50 feet/15,24m, sedangkan faktanya SPPBE milik Tergugat I jarak storage tank denganbatas dalam dilingkungan dalam SPPBE adalah

B.3.2 (argumentasi pokok perkara) yang sebenarnyatidak perlu dikhawatirkan oleh para Penggugat, dapat kami sampaikansebagai berikut:Bahwa SPBE telah dibangun dengan mengikuti buku Standarisasi SPBE yangmengacu pada Standar Pengamanan (safety) internasional yang antara lain jarakantara storage tank dengan pagar SPBE minimal 50 feet atau 15, 24m.Bahwa lokasi SPBE lebih luas dari persyaratan standar pengamanan (safety)internasional yaitu minimal 3.735 .750 m atau yang dipersyaratkan dalampersetujuan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) stel seragam olahraga SMKS 2 Kota Bengkulu warna hijau lis kuningtangan pendek, celana panjang ;e 1 (satu) lembar tank top warna hitam ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif polkadot karet pink ;Halaman 3 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.e 1 (satu) lembar BH warna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Natasya binti Kaiturrahman) ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah )

als IWAN binKIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) stel seragam olahraga SMKS 2 Kota Bengkulu warna hijau lis kuningtangan pendek, celana panjang ;1 (satu) lembar tank

adaizin untuk melakukan pengangkutan dan jual beli minyak solar bersubsiditersebut; Bahwa kemudian pihak Kepolisian langsung memeriksa kendaraan danmenemukan 26 Drum ukuran 200 liter diatas mobil truk tersebut selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polres Aceh BaratDaya; Bahwa bahan bakar solar subsidi tersebut didapatkan oleh Terdakwa Muhammad Jamil Bin Jamal Malik dari SPBU Geulumbuk Kecamatan KluetSelatan Kabupaten Aceh Selatan dengan cara mengisi Minyak Mobil secarafull tank

oleh Para Terdakwa ditemukan bahan bakar minyakjenis solar tanpa Izin dan Dokumen yang sah adalah sebanyak 26 ( duapuluh enam ) Drum yang berisikan masing masing Drum sebanyak +200 (dua ratus) liter sehingga totalnya + sebanyak 5.200 ( lima ribu duaratus ) liter; Bahwa dari keterangan Para Terdakwa diketahui Bahan Bakar Minyak(BBM) bersubsidi Jenis Solar tersebut Para Terdakwa dapatkan dariSPBU Geulumbuk Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatandengan cara mengisi Minyak Mobil secara full tank

8576 TZyang dikendarai oleh Para Terdakwa ditemukan bahan bakar minyak jenissolar tanpa Izin dan Dokumen yang sah adalah sebanyak 26 ( dua puluhenam ) Drum yang berisikan masing masing Drum sebanyak + 200 (duaratus) liter sehingga totalnya + sebanyak 5.200 (lima ribu dua ratus ) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi Jenis Solar yang dibawaoleh Para Terdakwa tersebut didapatkan dari SPBU Geulumbuk KecamatanKluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan dengan cara mengisi Minyak Mobilsecara full tank

niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa kegiatan pengangkutan dan niaga bahan bakarminyak jenis solar bersubsidi berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (12), Angka(14) dan Angka (10) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi diketahui kegiatan tersebut merupakan kegiatan usaha hilir yangharus memiliki izin yang sah dari pemerintah;Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaknimengisi Minyak Mobil jenis Solar bersubsidi secara full tank

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) rol pipa HDPE ukuran 2 (dua) inch warna hitam dengan panjang kurang lebih 100 (seratus) meter; ------------------------------------ 1 (satu) buah tandon air merek Profil Tank dengan kapasitas 1200 (seribu duaratus) liter warna kuning; -------------------------------------------- 1 (satu) buah tong penampung air warna biru bertuliskan Departemen Transmigrasi dan PPH-RI; --------------

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu)rol pipa HDPE ukuran 2 inch warna hitam denganpanjang sekira kurang lebih 100 meter; 1 (satu) buah tandon air merek Profil Tank dengan kapasitas1200 liter warna kuning; 1 (satu) buah tong penampung air warna biru bertuliskanDepartemen Transmigrasi dan PPHRI; Dikembalikan kepada ISMAIL bin ABDUL JUMAN; Hal.2dari21hal.

G15AID935029 atas nama KUSTIYONO;

- 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Nengah Sunarta Adiwiguna melalui terdakwa I Kadek Sukarjana Alias Ople;

- 45 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing- masing jerigen berisi 34 liter;

- 55 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing-masing jerigen berisi 34 liter;

- Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar kurang lebih 3000 liter;

- 1 (satu) profil tank

lembar STNK DK 9647 FP, Noka MHYESL415DJ312852, Nosin G15AID935029atas nama KUSTITYONO; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sunarta Adiwiguna melalui terdakwa I Kadek SukarjanaAlias Ople; 45 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing masingjerigen berisi 34 liter; 55 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masingmasingjerigen berisi 34 liter; Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar kurang lebih 3000 liter; 1 (satu) profil tank

Bahwa Terdakwa (Sertu Saripudin) masuk menjadi anggota TNIADpada tahun 1994/1995 melalui pendidikan Secata PK Rindam JayaJakarta, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada di tempatkan diKesatuan Yonkay1/Tank Divif1/Kostrad Cijantung, pada saat perkaraini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0609/Kab Bandungsampaidengan sekarang dengan pangkat Sertu NRP 31940682391173.2.

sehingga menurut Saksi, Terdakwa masih dapatdibina menjadi Prajurit yang baik.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa (Sertu Saripudin) masuk menjadi anggota TNIADpada tahun 1994/1995 melalui pendidikan Secata PK Rindam JayaJakarta, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian pendidikanSustabu di Pusdikav Padalarang selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkan di Kesatuan Yonkav1/Tank

berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi sertabarangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satudengan lainnya bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Sertu Saripudin) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1994/1995 melalui pendidikan Secata PK Rindam JayaJakarta, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian pendidikanSustabu di Pusdikav Padalarang selama 3(tiga) bulan setelah lulus ditempatkan di Kesatuan Yonkav1/Tank

PDL Loreng lengkap dan saatdilakukan pemeriksaan, Terdakwa dapat menjawab dengan baik dantidak dijumpai tandatanda Terdakwa mengalami gangguan kejiwaansehingga tindakan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan.2 Bahwa benar Terdakwa (Sertu Saripudin) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1994/1995 melalui pendidikan Secata PK Rindam JayaJakarta, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian pendidikanSustabu di Pusdikav Padalarang selama 3(tiga) bulan setelah lulus ditempatkan di Kesatuan Yonkav1/Tank

16.30 Wib bertempatdi sebuah kedai milik Mawardi di Beringin Bondar Godang Jorong IVKenagarian Lansek Kodok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten PasamanTerdakwa bersama anaknya yang bernama Anrila Ertopan telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Erwin Halim Panggilan Budi;e Bahwa awal kejadiannya karena ada pertengkaran mengenai pembuatan septitank di rumah Terdakwa dimana saksi korban Erwin Halim Panggilan BudiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Lbs10melarang Terdakwa membuat septi tank

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014, sekira jam 16.30 Wib bertempatdi sebuah kedai milik Mawardi di Beringin Bondar Godang Jorong IVKenagarian Lansek Kodok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten PasamanTerdakwa bersama anaknya yang bernama Anrila Ertopan telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Erwin Halim Panggilan Budi;Bahwa awal kejadiannya karena ada pertengkaran mengenai pembuatan septitank di rumah Terdakwa dimana saksi korban Erwin Halim Panggilan Budimelarang Terdakwa membuat septi tank

faktafakta yang ditemukan di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014, sekira jam 16.30 Wib bertempat di sebuahkedai milik Mawardi di Beringin Bondar Godang Jorong IV Kenagarian Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman Terdakwa bersama anaknya yang bernamaAnrila Ertopan telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban Erwin HalimPanggilan Budi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Lbs14Menimbang, bahwa awal kejadiannya karena ada pertengkaran mengenaipembuatan septi tank

di rumah Terdakwa dimana saksi korban Erwin Halim PanggilanBudi melarang Terdakwa membuat septi tank tersebut karena jaraknya sangatberdekatan dengan sumurnya dan kemudian ketika korban Erwin Halim Pgl Budibersama beberapa orang sedang berada di Kedai Milik Mawardi di Beringin jorong IVKenagarian Lansek Kadok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman yang terletakdidepan jalan umum yang sering dilewati dan didatangi oleh warga tibatiba dihampirioleh Terdakwa yang sampai di tempat tersebut dengan mengendarai

Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;- 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna pink;- 1 (satu) lembar tank top warna merah- 1 (satu) lembar celana pendek warna ungu- 1 (satu) lembar BH warna ungu- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah- 1 (satu) lembar celana pendek warna biru dan garis warna hijau dan terdapat tulisan angka 11 dikembalikan kepada saksi Sagita Dewi Binti Aili6.

Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna pink; 1 (satu) lembar tank top warna merahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 927/Pid.B/2014/PN Sql. 1 (satu) lembar celana pendek warna ungu 1 (satu) lembar BH warna ungu1 (satu) lembar celana dalam warna merah1 (satu) lembar celana pendek warna biru dan garis warna hijau dan terdapattulisan angka 11, dikembalikan kepada saksi Sagita Dewi binti Aili;4.

danmemasukkan jari tengahnya kedalam kemaluan korban;Bahwa pada saat kejadian terdakwa pernah mengatakan kepada saksi korbanagar jangan teriak dan nanti terdakwa akan bertanggung jawab;Bahwa terdakwa khilaf melakukannya karena sedang mabuk;Bahwa terdakwa sudah menikah;Bahwa terdakwa tidak sampai mengeluarkan kemaluannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;1 (satu) lembar baju lengan pendek warna pink;1 (satu) lembar tank

para terdakwa ditangkap dan atau ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP para terdakwa juga harusdibebani membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;1 (satu) lembar baju lengan pendek warna pink;1 lembar tank

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam; 1 1satu) lembar baju lengan pendek warna pink;satu) lembar tank top warna merahlembar celana pendek warna unguYS moe UNA a1 (satu) lembar BH warna ungu(((satu((1 (satu) lembar celana dalam warna merah1(satu) lembar celana pendek warna biru dan garis warna hijau dan terdapattulisan angka 11dikembalikan kepada saksi Sagita Dewi Binti Aili6.

Disebelah selatan 2,5 meter meruncing ke Utara 15 Meter atau sekitar18.75 M2: (Bukti P3) ;Bahwa tidak hanya badan bangunan milik TERGUGAT yangmemasuki tanah milik PENGGUGAT, juga bangunan tempatpembuangan akhir kotoran/septic tank (WC) milik TERGUGAT memasuki tanah milik PENGGUGAT (Bukti P4) yang di atasnya telahberdiri Izin Mendirikan Bangunan nomor : 1217/DTKP/BS/SP atas namaPENGGUGAT; (Bukti P5)Bahwa dalam proses pengukuran pengembalian batas / penetapan batasyang dilakukan oleh BPN Kantor Pertanahan

Bahwa dengan adanya kerugian diderita oleh PENGGUGAT, secarahukum TERGUGAT diwajibkan untuk menggantikan kerugian a quo,yaitu :Kerugian Materiil : Bahwa karena adanya bangunan dan septic tank TERGUGAT diatas tanah PENGGUGAT menyebabkan PENGGUGAT tidak dapatmelakukan pembangunan rumah sebagaimana Ijin MendirikanBangunan Nomor 1217/DTKP/BS/SP yang telah dimiliki olehPENGGUGAT; Bahwa TERGUGAT telah mendapat materiil dari bagian bangunanyang berada di atas tanah milik PENGGUGAT, jika menggunakandasar

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMRMenyatakan menurut hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakanbangunan TERGUGAT berupa bangunan yang masukke Sertifikat PENGGUGAT yang berdiri 2,5 meter meruncingsepanjang 15 Meter atau sekitar 18.75 M2 dari selatan ke utara danseptic tank adalah berdiri di atas tanah PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum perbuatan TERGUGAT yang telahmembangun bangunan dan septic

tank a quo di atas tanah milikPENGGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materiil yangdiderita PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut ; Bahwa karena adanya bangunan TERGUGAT di atas tanahPENGGUGAT berupa septic tank dan bangunan yang berdiri 2,5meter meruncing sepanjang 15 meter dari selatan ke utara kuranglebih seluas 18,75 m2 menyebabkan PENGGUGAT tidak dapatmelakukan pembangunan rumah sebagaimana ljin MendirikanBangunan (IMB) Nomor 1217/DTKP/BS/

Bahwa adapun yang menjadi masalah adalah adanya bangunan danseptic tank miliki Tergugat yang dianggap masuk dalam areal milikPenggugat, padahal justru sebenarnya jika dihitung luas tanahsebagaimana Gambar Ukur nomor 5070 / 2004 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Balikpapan yangditerbitkan tanggal 20 Juli 2004 perwatasan tanah milik Tergugat Ilahyang hitungan luasnya menjadi berkurang ;Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMR4.

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Asrama YONKAV 2/TANK

Untuk menghindari keraguan, kami kutip Letter of Protest dariKapten Kapal Tanker Nord Valiant sebagai berikut:To: Charterers/Shippers/Shore InstalationDear Sirs, hereby do lodge protest because right after completion of loading CPOSG from barge Putra Satria into my cargo tank no. 4S via load overtop, we found a lot of suspended particles on the cargo surface.

P11a;Fotokopi FOSFA Certificate of Compliance, Cleanliness and Suitability if ShipsTank tertanggal 1 September 2016 diberi tanda DUKti ........... eee P123Terjemahan resmi dan tersumpah FOSFA Certificate of Compliance,Cleanliness and Suitability if Ships Tank tertanggal 1 September 2016 diberiTANdA DUKE 0. ce ce cence ee ee ee eee ee eee eee ee seer aeeeeae eee siteseesestetetsereteesestteeeeeees P128Fotokopi Tank Inspection Report tertanggal 1 September 2016 diberi tandaFotokopi Terjemahan resmi

Schutter InspectionServices diberi tanda DUK ti ww... cece cc ce ceeeeeeceseeesesseeeseeeeevaneeeneeresevereees Dall 53Fotokopi Salinan Terjemahan Resmi Certificate of Tightness and Cleanliness ofShips Tank, Pumps and Pipelines with Statement of Last Three Cargoes, No.00319/SIS/CERT/VIII/16, 31/08/2016, diterbitkan oleh PT.

,Fotokopi Salinan STATEMENT OF FACTS (LOADING) diterbitkan oleh CentralMare Inc diberi tanda OUKti 00.2.0... cc cecee cece ce cecee cece ce ceeee eee eeteneetstseeeeeeeereeeeees Dall8Fotokopi Salinan Terjemahan Resmi STATEMENT OF FACTS (LOADING)diterbitkan oleh Central Mare Inc. diberi tanda buKti .......... eee Dll8a;Fotokopi Salinan SHIPS TANK QUANTITY REPORT tertanggal 9 September2016 ditebitkan oleh PT.

AURORA SAMUDERA PERDANA diberi tanda bktiFotokopi Salinan terjemahan resmi SHIPS TANK QUATITY REPORTtertanggal 9 September 2016 ditebitkan oleh PT. AURORA SAMUDERAPERDANA diberi tanda DUKti 00.0... ccc ce ceeeeeeceeecesceeeteeesesesesteeeeesessssseeee DellQQ;Fotokopi SMS pada Handphone Sadr. Frendy Pow, Manager dari Tergugat IIGiberi tAaNda DUK ti 0... eee eee cececeeee cece ceceeaeeeeeceeeseeeeeeceeaeetetsesssststeseseseseee Dell 102?

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit NI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu) ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slwdengan pangkat Prada NRP.31990316870578.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slw10dengan pangkat Prada NRP.31990316870578.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu) ditugaskan di Yonkav4/Tank DamIll/Slw, lalu) pada tahun 2004 Terdakwa di mutasikanke Kodam III/Slw selaku Tamudi Aslog Kasdam III/SIw.Saat terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berdinas aktif di Denmadam III/Slwdengan pangkat Praka NRP.31990316870578.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1998/1999 melalui pendidikan SecataPK di Rindam Jaya Bogor, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Yonkav4/Tank Dam III/Slw, lalu pada tahun 2004 Terdakwa dimutasikan ke Kodam III/Slw selaku~ Tamudi AslogKasdam IIl/Slw. Ketika terjadinya kejadian yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktifdi Denmadam Ihl/Slw dengan pangkat PradaNRP.31990316870578.242.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1998/1999 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya Bogor, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diYonkav 4/Tank Dam III/Slw, lalu pada tahun 2004Terdakwa di mutasikan ke Kodam III/Slw selakuTamudi Aslog Kasdam III/Slw. Ketika terjadinyakejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwamasih berdinas aktif di Denmadam III/Slw denganpangkat Prada NRP.31990316870578.2.

TANK EKSTRAKSI NSR LOKAL VARIOUS 1 SET 25.717.0GIGI 00,Masa berlaku : 30 Maret 2012Harga : sudah termasuk PPn 10%Penyerahan barang : franco Tebing TinggiKondisi barang : ready stock selama persedian masih ada3. PT.

TANK EKSTRAKSI GIGI 1 unit Bahwa saksi menerangkan untuk perusahaan yang memenangkanlelang yaitu PT. Magnum Global Mandiri.Bahwa benar saksi menjelaskan ada 2 peserta yang lolos verifikasiyaitu PT. Tiara Donya dan PT.

TANK EKSTRAKSI GIGI MEDESY / VARIOUS Italy 1 unit9. IMMUNOLOGY ANALIZER DIALAB / DIAREADER ELX Austria 1 unit800+ Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2012 saksi hanya menerimabarangbarang saja dari Ir.

TANK EKSTRAKSI GIGI PT.COBRA DENTAL PT. DEMKA SAKTIBahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan survei harga kepada beberapa distributor maka hasil survei harga tersebutdiserahkan kepada saudara EDWAR selakustaf Tehnis PT.

Pembelian 1 set Tank Ekstraksi Gigi merk Medesy typeVarious asal Negara Italy seharga Rp.12.838.000,00 dari PTCobra Dental sesuai dengan Faktur penjualan tanggal 24September 2012 dan 24 November 2012. Harga barangtersebut juga dijelaskan oleh Sdr.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

atau tidak dikehendaki oleh korban, yang dilakukan oleh terdakwaMELKI SULEMAN alias MELKI dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MELKI SULEMAN alias MELKI pada hari dan waktutersebut diatas, terdakwa turun dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmaksud dan tujuan untuk melakukan monitoring rumah korban Anwar Suleman.Setelah jam 02.30 wita terdakwa langsung masuk ke halaman rumah tersebutdengan cara memanjat pagar beton rumah korban dengan bertumpu di pipabesi penguapan pembuangan septic tank

atau tidak dikehendaki oleh korban, yangdilakukan oleh terdakwa MELKI SULEMAN alias MELKI dengan cara sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa MELKI SULEMAN alias MELKI pada hari dan waktutersebut diatas, terdakwa turun dari rumahnya dengan berjalan kaki dengan maksud dan tujuan untuk melakukan monitoring rumah korban Anwar Suleman.Setelah jam 02.30 wita terdakwa langsung masuk ke halaman rumah tersebutdengan cara memanjat pagar beton rumah korban dengan bertumpu di pipabesi penguapan pembuangan septic tank

di rumah korban Anwar Suleman;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 sekitar jam 02.00Wita terdakwa turun dari rumahnya dengan berjalan kaki dengan maksud dantujuan untuk melakukan monitoring rumah saksi korban Anwar Suleman,setelah jam 02.30 Wita rumah korban Anwar Suleman terlihat sepi danpenghuni rumah sudah tidur pulas, kKemudian terdakwa langsung masuk kehalaman rumah tersebut dengan cara memanjat pagar beton rumah korbandengan bertumpu di pipa besi penguapan pembuangan septic tank

korban AnwarSuleman yaitu terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017sekitar jam 02.00 Wita terdakwa turun dari rumahnya dengan berjalan kakidengan maksud dan tujuan untuk melakukan monitoring rumah saksi korbanAnwar Suleman, setelah jam 02.30 Wita rumah korban Anwar Sulemanterlinat sepi dan penghuni rumah sudah tidur pulas, kKemudian terdakwalangsung masuk ke halaman rumah tersebut dengan cara memanjat pagarbeton rumah korban dengan bertumpu di pipa besi penguapan pembuanganseptic tank

seragam palsu; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, yang bersesuaian denganketerangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktahukum bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa masuk ke halaman rumah saksi korban Anwar Suleman aliasEman dengan cara memanjat pagar beton rumah korban dengan bertumpuHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 223Pid.B/2017/PN Lbo.di pipa besi penguapan pembuangan septic tank