• sudah bertengkardengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, hanyaPenggugat yang cerita kalau dipukul oleh Tergugat dan saksi melihat adalebam di pipi Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sudah selama 6 bulan dan tidak salingmenghiraukan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusaha di rukunkannamun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa prin outpercakapan whatsaap

• .10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
1. Memerintahkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
2. Memerintahkan barang bukti:
1. 1 (satu) bendel percakapan Whatsaap

2. 1 (satu) bendel percakapan Whatsaap.
3. 1 (satu) bendel bukti Mutasi rekening.
4. Screenshot Bukti Transfer Palsu senilai Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).
5. Struk barang keluar dari pembeli atas nama Ms. FLORENCE.
6. Screenshoot data base pembeli atas nama Ms. FLORENCE
7. Screenshot Bukti Transfer Palsu senilai Rp. 35. 695. 000 (tiga puluh lima juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

• Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang

  Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.

• kronologis pembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalahpada Hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira Pukul 22.30 WIBterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke Rekening atas namaRio Setiawan melalui jasa transfer didaerah Waringin Rejo GrogolSukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukan konfirmasi melalui teleponkepada Babahe dan Babahe meminta terdakwa menunggu kabar, selangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melalui chat whatsaap

  Rp.200.000, dan uang milik Sofu sebesar Rp. 350.000,, dengan kronologispembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalah pada Hari Rabu Tanggal 18September 2019 sekira Pukul 22.30 WIB terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 550.000, ke Rekening atas nama Rio Setiawan melalui jasa transferdidaerah Waringin Rejo Grogol Sukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukankonfirmasi melalui telepon kepada Babahe dan Babahe meminta terdakwamenunggu kabar, selang 30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melaluichat whatsaap

• Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

  Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

• kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 yangpenyebabnya menurut Pemohon karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sehingga Termohon sukameminjam uang ke Bank, selain itu Pemohon pernah menemukanpercakapan mesra Termohon melalui whatsaap

  Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);13. Screenshot percakapan whatsaap antara Asep Gadog denganorang lain, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);14.

  Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);Bahwa selain itu, Termohon juga mengajukan bukti saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang pokoknya sebagai berikut :Saksi SAKSI 1T; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah

• yang diterangkanadalah benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul 17.00WIB ketika Saksi menunggu sholat mahrib di masjid Teras Boyolali, Saksimelihatlinat medsos facebook jualbeli handphone lalu Saksi melihat adaseseorang yang mengiklankan handphone merek Vivo Y65 warna golddengan harga Rp1.500.000,00 (setu juta lima ratus ribu rupiah), karenaSaksi merasa tertarik dengan handphone tersebut lalu Saksi menghubunginomor yang menawarkan; Bahwa Saksi menghubungi melalui whatsaap

  dan Saksi tawarkan dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah), karena pekerjaan Saksi memang jual beli handphone; Bahwa ketika Saksi membuka facebook di grup jual beli handphone, Saksimelihat dan tertarik dengan handphone Xiaomi Redmi Note A5 warna goldyang ditawarkan oleh Saksi Susilo Nugroho alias Gareng bin SabarSutrisno dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi lalu menghubungi Saksi Susilo Nugroho alias Gareng binSabar Sutrisno melalui whatsaap

• ; Bahwa, Anak sudah memahami arti kata JOB yang diutarakan SaudariS yaitu artinya menjual diri; Bahwa, Saudari S memiliki usia lebih muda dari Anak; Bahwa, dari penawaran Saudari S, Anak akan diberikan uang JOBsebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa, pada saat di whatsaap oleh Saudari S, Anak sedang bersamapacar naik motor Honda beat milik pacar Anak, karena tertarik oleh ajakanSaudari S, Anak kemudian ingin meminjam motor pacarnya untuk bertemudengan Saudari S, oleh karena itu Anak mengantarkan

  adaDengan kesimpulan : dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anakperempuan tersebut di atas ditemukan luka robekan lama sampai dasarpadaselaput dara (hymen) posisi jam 3, jam 5, jam 6, jam 7, jam 8 dan jam 9yang diakibatkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui usia Anak dikarenakanAnak datang memang untuk urusan JOB atau pekerjaan karena diajak olehSaudari S sesuai dengan permintaan Terdakwa, dan Terdakwa didalampercakapannya dengan Saudari S dan juga bunyi whatsaap

• Purnomo temannya Yakup, karena sedang hamil tua danjatuh di kamar mandi, kemudian saksi mentrasnfer uang sejumlahtersebut, kKemudian saksi juga disuruh mengirimkan bukti tranfer kenomor 087889018405 melalui whatsaap; Bahwa kemudian saksi diteloun oleh Yakup untukmentranfer lagi uang sejumlah Rp. 2.000.000, ke nomor rekeningBNI 0961579957 an. Ibu Hariyanti untuk kekurangan biayaadministrasi operasi anak sdr.

  Purnomo, kemudian saksimentrasnfer lagi uang tersebut dan mengirimkan bukti transfer kenomor 087889018405 melalui chat whatsaap; Bahwa kemudian Yakup menyuruh saksi untuk mentransferuang sejumlah Rp. 2.000.000, kemudian saksi mulai curiga telahditipu orang karena uang masuk Rp. 8.700.000, kok minta transferRp. 9.000.000, lalu saksi mengecek saldo di ATM ternyata tidakada uang masuk ke rekening saksi justru saldo tabungan saksiberkurang Rp. 7.000.000, karena sudah saksi transfer ke rekeningan.

• setelah dilakukan penangkapanternyata yang dijatunkan Anak adalah 1 (satu) paket sabu, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap Anak dan Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga, ditemukan berupa: 1 (satu) unit Handphone Iris dan dari kantongcelanyanya ada 1 (satu) unit handphone merek Nokia; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga danAnak pada pada hari tersebut di atas, di Jalan Kinantan Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga di Whatsaap

  alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu tindak pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Anak telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, di JalanKinantan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar,Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga di Whatsaap

• percaya saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARpun meminta pelaku anak untuk menghitung DP (uang muka) dan angsuranperbulannya dimana disepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakanada promo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi koroban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

  selanjutnya saksikorban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anak untuk menghitungDP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimana disepakati untuk DP (uangmuka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahunnamun pelaku anak mengatakan ada promo akhir tahun sehingga mendapatpotongan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, saat itu pelaku anakmeminta saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR mengirimkan melalui whatsaap

  selanjutnya saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anakuntuk menghitung DP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimanadisepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakan adapromo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi korban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

• apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara dicampakan di simpang Beskem Batu Aji Kota Batam depan banerdibawah papan Reklame yang putin dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok, Terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

  apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batam depan binerdibawah papan Rekllame yang putih dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

  apa dan terdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020sekira jam 15.44 wib terdakwa menerima telpon dari saudara Eko PrawitoAlias kodok Bin Kusnan dan menjelaskan dengan terdakwa bahwa sabuturun dengan cara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batamdepan biner dibawah papan Rekllame yang putin dengan bungkusanplastik kresek warna Kuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara EkoPrawito Alias kodok Bin Kusnan whatsaap

• Thomas Baru (mantan suami saksi korban Grace Goldha Rottin)sehingga terjadi percecokan mulut antara saksi korban Grace Goldha Rottindengan terdakwa Yulin Fransin Rumsayor melalui media social Whatsaap,kemudian karena saksi korban Grace Goldha Rottin merasa dipojokkan olehkata kata yang disampaikan terdakwa Yulin Fransin Rumsayor sehinggaselanjutnya saksi korban Grace Goldha Rottin membuat status diWhatsaapnya bahwa dia adalah mantan istri Thomas Baru, sehingga akibatstatus tersebut membuat terdakwa

  Thomas Baru (mantan suami saksi korban Grace Goldha Rottin)sehingga terjadi percecokan mulut antara saksi korban Grace Goldha Rottindengan terdakwa Yulin Fransin Rumsayor melalui media social Whatsaap,kemudian karena saksi korban Grace Goldha Rottin merasa dipojokkan olehkata kata yang disampaikan terdakwa Yulin Fransin Rumsayor sehinggaselanjutnya saksi korban Grace Goldha Rottin membuat status diWhatsapnya bahwa dia adalah mantan istri Thomas Baru, sehingga akibatstatus tersebut membuat terdakwa

Dikemnbalikan kepada saksi Acmad Luffi Fathoni;

• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui whatsaap.
• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui facebook

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Tergugat diketahui sudah memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya dari berbagai macam aplikasi seperti Whatsaap, tantandan michat Tergugat;d. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan sehinggaTergugat diketahui mementingkan diri sendiri tanpoa memperdulikan rumahtangganya;5.

• Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 03 Mei 2019 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat melaluimedia sosial whatsaap. Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana dan tidak diketahui keberadaanya sampai dengan hari ini(Ghaib), serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri lagi;6.

• Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon melihat darichat Whatsaap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 11 September 2020,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

• MG Holiday melalui Whatsaap dan Telepon dari kantor pusat diJakarta bahwa telah terjadi pemesanan palsu melalui agen AL Sakkaf(Malaysia) dengan Hotel di Ayola La lisa Surabaya dan Agen Discovery(Thailand) dengan Hotel Max One di Malang yang tercatat atas nama AriefWibowo, S.E., MM. d/a sesuai identitas JI. Simpang Cengger Ayam 8 Rt.O06 Rw. 01 Kel. Jatimulyo Kec. Lowokwaru Kota Malang (Ayola La LisaSurabaya);Halaman 3 putusan Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY.Moh. Yusuf (MaxOneHotels.com Malang).

• Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

  Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

  Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

  ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap