Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat II Konvensi, Turut Terbanding III semula TerbandingIV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensimasingmasing pada tanggal 10 Desember 2013, Turut Terbanding V 11semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember 2013, TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi pada tanggal 11Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat II Konvensipada tanggal 10 Desember 20113

Nopember 2013, ahliwaris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, Turut TerbandingIl semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semulaTerbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semula Tergugat XIIKonvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013, TurutTerbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19 Desember2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi padatanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula Turut TergugatIl Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Tergugat IllKonvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, danTurut Terbanding IV semula Tergugat XII Konvensi masingmasing padatanggal 12 Desember 2013, Pembanding Il semula Tergugat XIVKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 10 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensipada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat II Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

Desember2013, ahli waris Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi, TurutTerbanding II semula Tergugat Ill Konvensi, Turut Terbanding Ill semula Terbanding IV Konvensi, dan Turut Terbanding IV semulaTergugat XII Konvensi masingmasing pada tanggal 12 Desember 2013,Turut Terbanding V semula Tergugat XV Konvensi pada tanggal 19Desember 2013, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat Konvensi13pada tanggal 11 Desember 2013, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat Il Konvensi pada tanggal 10 Desember 20113

dilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selaku Direktur CVSari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kaleng rusak dengankerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyok tanpa menyebutkanadanya kerusakan kaleng berupa kaleng kembung, kaleng bocor maupunkaleng karat, sampai akhir masa jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangkawaktu complain adalah sebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh Tempo Komplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113

No. 19 K/Pid/2017Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Delivery Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110 LOC 21103708

Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27

Ancol Terang Metal PrintingIndustri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

Ancol Terang Metal Printing Industri kepadaTerdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering membawa perempuan lain kerumah tempattinggal bersama, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan rumah tangga bersama dan Tergugat sering berprilaku kasarapabila terjadi pertengkaran atau perselisihan serta antara Penggugat danTergugat sering terjadi salah paham di dalam menyelesaikan urusan rumahtangga, akhirnya sejak Pebruari 20113

Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulanPebruari 20113

Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dan dari pernikahan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 20113

XXXX tanggal lahir 06 Januari 20113. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sesuai denganbukti Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 3592/AC/2014/PA.Sby, tertanggal 10 September 20144. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini atas dasar keperluanpengurusan paspor kedua anak tersebut dan suratsurat penting lainnya.5S.

XXXX tanggal lahir 06 Januari 20113.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Pengugat dan jugakenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 20113 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 20113 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

dapatdilayani;e Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selakuDirektur CV Sari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kalengrusak dengan kerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyoktanpa menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masajaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113

Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 2011 8 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

pembayaran telah secara tegas dinyatakandalan invoice yang diberikan oleh PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, adapun jangka waktupembayarannya adalah sebagai berikut:No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113

201112 LOC 1103832 25 Mei 2011 25 Juli 201113 LOC 1103833 25 Mei 2011 25 Juli 201114 LOC 1103834 25 Mei 2011 25 Juli 201115 LOC 1103836 25 Mei 2011 25 Juli 2011 e Bahwa terhadap pengiriman barang tersebut sebagaimana yangtertera dalam delivery order/surat pengantar, PT Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113

Ancol Terang Metal PrintingIndustri kepada Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah30 (tiga puluh) hari semenjak tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, waktuadapun jangkapembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Nganjuk dalam Akta Perkawinan No. 26/VII/Perk/20113 tertanggal 01 Juli 2003, putus / pecah karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Nganjuk dalam Akta Perkawinan No. 26/VII/Perk/20113 tertanggal 01 Juli 2003, putus / pecah karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

PenuntutPenuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2011 sampai dengan tanggal12 Februari 2011; 2 22220 2on nnn nnn non nn nnn nn nee nnn nnn nenUmum menangguhkan penahanan Terdakwa sejak tanggal9 Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 Maret 2011; Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan tanggal26 Maret 20113 sesseeseaa ences tenes ee ni nientePerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto sejak tanggal27 Maret 2011 sampai dengan tanggal 25 April 2011; 5.

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke Ilpada pokonya bersesuaian antara satu dengan yang lain yaitu : Antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu curiga dan cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganwanita lain tanoa sebab karena tidak ada yang patut Termohon curigai dancemburui kepada Pemohon, Pemohon hanya sibuk dengan pekerjaannyasebagai buruh harian, akhirnya sejak bulan September 20113 Pemohon telahpergi meninggalkan

Bahwea sejak bulan September 20113 Pemohon telah pergi meninggalkantempat tinggal bersama karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohonyang selalu mencurigainya.Hal 7 Dari 12 Put.

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdipicu akibat dari Termohon selalu curiga dan cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain tanpa sebab karena tidak ada yang patutTermohon curigai dan cemburui kepada Pemohon, Pemohon hanya sibukdengan pekerjaannya sebagai buruh harian.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 20113

ke rumahnya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib teman terdakwa datang kerumah danmengajak terdakwa untuk bersamasama membeli shabushabu, namun karena terdakwamasih menyimpan shabushabu didalam rumah kemudian terdakwa mengambil shabushabu paket Rp.100.000. dan diserahkan kepada Acip selanjutnya Acip menyerahkan uang3Rp. 100.000. kepada terdakwa kemudian sisa shabushabu yang masih ada pada terdakwadisimpan di lantai WC dibawah potongan Seng.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 20113

pulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib teman terdakwa datang kerumah danmengajak terdakwa untuk bersamasama membeli shabushabu, namun karena terdakwamasih menyimpan shabushabu didalam rumah kemudian terdakwa mengambil shabushabu paket Rp.100.000. dan diserahkan kepada Acip selanjutnya Acip menyerahkan uangRp. 100.000. kepada terdakwa kemudian sisa shabushabu yang masih ada pada terdakwadisimpan di lantai WC dibawah potongan Seng.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 20113

bemama Acipdatang kerumah dan mengajak terdakwa untuk bersamasama membeli shabushabu, namun karena terdakwa masih menyimpan shabushabu didalam rumahkemudian terdakwa mengambil shabushabu paket Rp.100.000. dan diserahkankepada Acip dengan maksud untuk menjual shabushabu tersebut kepada Acip,selanjutnya Acip menyerahkan uang Rp.100.000. kepada terdakwa, kemudian sisashabushabu yang masih ada pada terdakwa disimpan di lantai WC dibawahpotongan Seng.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 20113

datang kerumah dan mengajak terdakwa untuk bersamasama membelishabushabu, namun karena terdakwa masih menyimpan shabushabu didalam rumahkemudian terdakwa mengambil shabushabu paket Rp.100.000. dan diserahkan kepadaAcip dengan maksud untuk menjual shabushabu tersebut kepada Acip, selanjutnya Acipmenyerahkan uang Rp.100.000. kepada terdakwa, kemudian sisa shabushabu yang masihada pada terdakwa disimpan di lantat WC dibawah potongan Seng.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 20113

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/07/II/20113 tanggal 11Februari 2013 ;2.

Gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan daiildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti di persidangan berupa suratsebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 0028/07/II/20113

Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering membawa perempuan lain kerumah tempattinggal bersama, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan rumah tangga bersama dan Tergugat sering berprilaku kasarapabila terjadi pertengkaran atau perselisinan serta antara Penggugat danTergugat sering terjadi salah paham di dalam menyelesaikan urusan rumahtangga, akhirnya sejak Pebruari 20113

Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulanPebruari 20113

Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat tersebut dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dan dari pernikahan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 20113

No. 120 K/Ag/20113. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500 .000,( satu juta lima ratus rupiah);b. Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);4.

No. 120 K/Ag/20113. Menetapkan Termohon (PEMOHON KASASI) sebagai haadhinah atas anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Nafkah iddah berupa uang tunai sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limalima ratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang tunai sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 20113. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun4. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekarang sudah 2tahun lamanya.5. Bahwa, penyebab kepergian Penggugat/Tergugat dari tempat tinggalbersama, karena : minum minuman keras6. Bahwa, pihak keluarga telah mengusahakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 20113. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun4. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekarang sudah 2tahun lamanya.5. Bahwa, penyebab kepergian Penggugat/Tergugat dari tempat tinggalbersama, karena : minum minuman keras6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 5 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 20113, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit

karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak dating menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak September 20113

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 15 Maret 2011 s/d tanggal 23 April 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2011 s/dtanggal 10 Mei 20114. Hakim Pengadilan Negeri ParePare sejak tanggal 04Mei 2011 s/d tanggal 02 Juni 2011;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pareparesejak tanggal 03 Juni 2011 s/d tanggal 01 Agustus 2011Para Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum Pengadilan Negeritersebuttelah membaca:l.

Kecamatan XXXXKabupaten Sukaharjo dan dari pernikahannya belum pernah bercerai dansemasa hidupnya memeluk Agama Islam;Bahwa semasa hidupnya XXXX bin XXXX dan XXXX binti XXXX sampaimeninggal dunia meninggalkan harta sebagai berikut1 DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor 013601001608400 tanggal 21Juni 2010 atas nama XXXX sebesar Rp 100.000.000,002 TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXXNo Rekening 013601002867510 tanggal 02 Pebruari 20113

Pemohon I dan Pemohon II yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan Almarhum XXXX bin XXXX dan Almarhumah XXXX binti XXXXtelah meninggalkan harta warisan berupa1 DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor 013601001608400 tanggal 21 Juni2010 atas nama XXXX sebesar Rp 100.000.000,002 TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXX NoRekening 013601002867510 tanggal 02 Pebruari 20113

Kabupaten Purworejo sejumlah Rp10.752.828.00.3 Menetapkan bahwa Pemohon I (XXXX bin XXXX ) dan Pemohon II ( XXXX binXXXX ) adalah Ahli waris dari Almarhum XXXX BIN XXXX dan almarhumahXXXX binti XXXX yang berhak atas harta waris berupa :1 DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor 013601001608400 tanggal 21 Juni2010 atas nama XXXX sebesar Rp 100.000.000,002 TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXX NoRekening 013601002867510 tanggal 02 Pebruari 20113

20 Tahun/ 15 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jin.Krasik Rt. 12 Rw 05 Dea Bentok DaratKecamatan Batibati kabupaten TanahTe aAgama : Islam)Pekerjaan : Swasta jPendidikan : Aliyah Kelas II (Tidak Tamalt);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d 19 Juni 2013; Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 24 JuliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d 27AQUSIUS 20113

Tohran bin Djurdjani telah meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 20113.Menetapkan :3.1. Suniah binti Karsani (isteri almarhum Rd. Tohran bin Djurdjani);3.2. Supratmnan bin Rd Thohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjani);3.3. Cucum Suminarsih binti Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.4. Nining Maryani binti Rd. Tohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.5. Rudi Hatono bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.6. Abdul Jamaludin Rd.

Check voucher No.22668 tanggal 2 Lbr Asli08/02/20113. Purchase order Nomor 1818568 2 Lbr Asli4. Invoice tanggal 04/01/2011 1 Lbr Asli5. Faktur Pajak Nomor 010.000 1 Lbr Copy11.00000003 tanggal 04/01/20116. Dokumen dalam proses penerimaan 6/7 Lbr Aslibarang dan nota timbang danCopyB. Dokumen transaksi check voucher23059/07/201 11. Slip Transfer Bank Mandiri ke Bank 1 Lbr AsliBIl cab.

Check voucher No.23059 tanggal 3 Lbr Asli26/04/20113. Purchase order Nomor 1819765 3 Lor Copy4. Invoice tanggal 25/03/2011 1 Lbr Asli5. Faktur Pajak Nomor 010.000 1 Lbr Copy11.00000050 tanggal 25/03/20116. Dokumen dalam proses penerimaan 108 Lor Aslibarang dan nota timbang danCopyC. Dokumen transaksi check voucher24176/12/201 11. Slip Transfer Bank Mandiri ke Bank 1 Lbr AsliBIl cab. Teluk Betung no.rek.2060017098 tgl 02/12/2011 atas namaPT SUMBER URIP SEJATI UTAMA2.

Check voucher No.24176 tanggal 2 Lbr Asli02/11/20113. Kwitansi Nomor KWT.SUSUILP / 1 Lor Asli209 / 2011 tanggal 18 Oktober 20114. Invoice tanggal 18/10/2011 1 Lbr Asli5. Faktur Pajak Nomor 010.000 1 Lbr Copy11.00000209 tanggal 18/10/20116. Rekapan penyerahan barang 1 Lbr CopyNomor PO 1821716 dengan jumlah150.190Kg7. Dokumen dalam proses penerimaan 54 Lor Aslibarang dan nota timbang danCopy8. Purchase order No.1821727 2 Lbr Asli9.

Surat Setoran Pajak dan Bukti) April 2 Lor AsliPenerimaan Negara 20113.

Surat Permohonan Pemindahbukuan ke 1 lbr CopyBANK MANDIRI tanggal 26 Maret 20113. Kwitansi Pembayaran Nomor KWT.SUSU 1 lbr AsliPGR2/002/2011 tanggal 18 Maret 20114. Invoice Nomor 002/SUSUPGR2/2011 1 lbr Copytanggal 18 Maret 20115. Faktur Pajak Nomor 010.00011.00000047 1 lbr Copytanggal 18 Maret 20116.