1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/02 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan November 2019 Tergugat dan Penggugat pisahranjang serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Cbn

967 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 967/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1356/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89831/PP/M.XVIIIB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk:1. mengabulkan permohonan banding Pemohon

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019

967/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 Juli 2020Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 9 Juli 2020 Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

Memori Banding tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 22 Juni 2020, selanjutnya memori banding tersebut padaHalaman 8 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 22 Juni 2020 diberitahukan / diserahkan kepada Penuntut Umum;4.

Membatalkan putusan PengadilanNegeri Kraksaan tersebut dengansegala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY3.3. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;3.4.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY

967/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.967/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

967/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.967/Pdt.G/2019/PA.

967/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 967/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang bersidang menurut acarapemeriksaan BIASA, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Darmawan Bin SuyitnoTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir :21/20Desember 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kmp.Pandegiling Tengah No.33 Rt.07 Rw.07Kel.Tegalsari

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.SdaPenuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 18September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 2 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sdaberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ditimbang dengan plastiknya ; 1 (satu) buah potongan sedotan plastik; 1 (satu) buah bungkus rokok kosong merk Gudang Garam 12; 1 (satu) buah tas cangklong;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.H.Panitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sda

., dan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 adalah sah dan telah mempunyai kekuatan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakan dengan segera isi putusan Hakim dari Pengadilan Negeri Surakarta yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan segera melaksanakan pemisahan/ pemecahan hak atas tanah dan bangunan luas 201 m Sertifikat Hak Milik Nomor 967 tersebut kepada masing-masing pihak melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta atau instansi yang berwenang untuk itu;4.

Lie Tjhioe Seen alias Sri Widya Tuti;Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 967, luas + 201 m?ini sekarang sebagian tanah dan bangunan dipakai oleh Tergugat.

Sertifikat Hak Milik Nomor 967,sebagai tindak lanjut untuk proses pemisahan pensertifikatan hinggamenjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat. Tergugat harus tundukdan patuh atas putusan ini.

Sertifikat Hak Milik Nomor 967 tersebut kepada masingmasing pihakmelalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta atau instansiyang berwenang untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 i a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSengkarang, RT.001 RW.003, Desa Karang Gondang,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sengkarang, RT.001RW.003, Desa Karang Gondang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:967/Pdt.G/2020/

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 967/Pdt.G/2020/PA.Kjn

967/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Melati Il, 03 Maret 1989, umr 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo Wlacd!

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Rivai, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fauzan Arrasyid, S.H.1, M.A.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Srh

967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 13 November2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Padt.G/2019/PA.Prgyang mana akibat pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkanrumah.7.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas menunjukkan bahwakualitas hubungan pemohon dan termohon telah memenuhi seluruh unsur yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgMengingat, dan memperhatikan pasalpasal serta segala peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2019/PA.Prg

967/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 967/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :FRIDA ANGGRAENI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 06November 1962, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jalan Danau singkarak II E 1 14 RT.003 RW.007,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang

, Kota Malang,selanjutnya disebut SCDAaGal : ......... cc eeeeeesseeeeeeeeeeeaeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 967 / Pdt.P /2020 / PN.Mlg tertanggal 25 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 967/ Pdt.P / 2020 / PN.Mlgtertanggal 25 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan tugas Panitera Pengganti tertanggal 25September

No. 967/Pdt.P/2020/PN.

Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tentangpenyesuaian pensiunan Pokok Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dundanyaberdasarkan peraturan pemerintah nomor 13 tahun 2007 atas nama Budi Ichtiar,diberi tanda P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN.

MlgPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 967/ Pdt.P / 2020 / PN. Mlg:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 967/Pdt.P/2020/PN. Mlg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Watampone untuk mencoret perkara Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tersebut dari register perkara.

967/Pdt.G/2011/PA.Wtp

967/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 967/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 967/Pdt.G/2021/PA.Sel

967/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Inriyani binti ITrwanto, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawab PT.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 29Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.5Pemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraijJumlah(empat ratus delapan puluh r: Rp. 10.000,00> Rp. 50.000.00> Rp. 260.000.00: Rp. 90.000.00: Rp. 10.000,00:Rp. 480.000,00ibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Kdi.

967/Pdt.G/2013/PA.Wsb

, Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0967/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiberikut;Putusan No : 967

Bahwa ketika Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, namunTergugat menolaknya karena Tergugat adalah anak bungsu yang juga tidakmungkin meninggalkan orang tuanya di rumah sendirian, sehingga oleh karenahal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering selisih paham dan tidak jarangmenimbulkan perselisihan;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 2 daril4 halaman6.

Saksi saksi;Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 4 daril4 halaman1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidka adaharapan untuk kembaliPutusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril4 halaman3.

Rp. 6.000, Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.WsbHalaman 16 daril4 halaman6. Jumlah Rp. 616.000,Putusan No : 967/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 17 daril4 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

967/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.SelZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gubuk GUBUK Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur., Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/58/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur., tertanggal 21 Juni 1999;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.967/Pdt.G/2018/PA.Selbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Sel. gugur;2.

No.967/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.967/Pdt.G/2018/PA.Sel

967/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan kaidah Ushul Figh.Yang berbuny/!

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Sumedang pada hari Senin tanggal 8 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

967/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 967/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 05September 2018

mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Permohonan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 5 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor346/06/IX/2016 yang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 5September 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2017 dimana termohon pergimeninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya dari Rumah Pemohon.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak tinggallagi bersama karena Termohon pulang kerumah orang tuanyasebagaimana alamat Termohon di atas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceralHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967

Khairuddin, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 320.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kis