Pemohon:
Arina Binti Zainuddin

Pemohon:
Arina binti Maya Sukmaya

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ARINA als. AIRIN als. ARIN als.

Arina als. Arin Bt Tandiono

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARINA als. AIRIN als. ARIN als.

Pemohon:
ARINA RAHMANIA ZULFA

1. :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 17/1973 atas nama YANNI DENNI, tertanggal 24 Maret 1986 dirubah menjadi YANNI DENNI ARINA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/1973, tertanggal 24 Maret 1986 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Warga Negara Indoenesia Kecamatan

Pemohon:
YANNI DENNI ARINA

TRI ARINA SARI tersebut hilang;

Pemohon:
Tri Arina Sari

PENETAPANNomor:201/Pdt.P/2018/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Nama: Tri Arina Sari, tempat tanggal lahir: Metro, 19 Mei 1986 Agama:Islam Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan: Mengurus Rumah TanggaPendidikan: SLTA/Sederajat Alamat: Jl. Bulaksari RT/RW. 009/024 Kel.Hadimulyo Timur Kec.

Nama TRI ARINA SARI, jenis Kelamin : Perempuan, tanggal lahir :19051986 Bahwa Pemohon tersebut an.

TRI ARINA SARI telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMetro Nomor Lecaceeeeceeeeeceeaeeeeecaeaceeeeeeereeeeeeeeeeeeass ,Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2018/PN Mettanggal haeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees yang ditandatanganOION oo. ceeeecceeceeseseeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenens Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut hilang Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendak

Nama TRI ARINA SARI, jenis Kelamin : Perempuan, tanggal lahir :19051986Menimbang bahwa Pemohon tersebut an.

Tri Arina Sari tersebut yang hilangdengan membuat catatan pinggir pada registerakte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatansipil menurut Undangundang;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2018/PN Met4. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp189.000,00 (seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis Tanggal 4 Oktober 2018 olehkami Yusnawati, S.H.

Menyatakan Terdakwa ARINA MANASIKAH Als IKAH Binti ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARINA MANASIKAH Als IKAH Binti ILYAS

PUTUS AUNNomor204/Pid.B/2016/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARINA MANASIKAH Als IKAH Binti ILYAS;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 09 Agustus 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sepaten Rt. 001 Rw. 001 Desa Madugondo Kec.Kajoran

Menyatakan terdakwa ARINA MANASIKAH Als IKAH Binti ILLYAS bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaARINA MANASIKAH Als IKAH BintiILYAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut:Halaman2dari21Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN MkdTelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapan padatuntutannya semula;Telah mendengar Tanggapan dari Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARINA

Bahwa 10 (sepuluh) sak / karung pakan ayam pedaging merk QLtersebut kemudian saksi dan saksi SUDARLAN menjualnya kepadaterdakwa ARINA MANASIKAH Alias IKAH dengan harga Rp.2.000.000(dua juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa ARINA MANASIKAH Als IKAH Binti ILYAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 17/1973 atas nama YANNI DENNI, tertanggal 24 Maret 1986 dirubah menjadi YANNI DENNI ARINA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/1973, tertanggal 24 Maret 1986 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Warga Negara Indoenesia Kecamatan

Pemohon:
YANNI DENNI ARINA

JANTJE, sehingga menjadiYANNI DENNI ARINA;Bahwa dalam dokumen kependudukan lain dari Pemohon, sepertiKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dan dokumen pribadiPemohon lainnya, sudah berubah menjadi YANNI DENNI ARINA,sehingga Pemohon bermaksud akan merubah nama yang tercantumdalam Akte Kelahiran dari semula YANNI DENNI menjadi YANNIDENNI ARINA;Bahwa saat ini Pemohon sudah pindah Penduduk dari KabupatenMinahasa Sulawesi Utara ke Kedon Rt.013 Rw.06, Kel.

Foto kopi dari asli Kartu Identitas berupa Kartu Tanda PendudukPemerintahan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah atas nama YANNIDENNI ARINA NIK 7102101601740001 , diberi tanda P3;. Foto kopi dari foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3310062905210003 atasnama Kepala Keluarga YANNI DENNI ARINA, Desa Palar, KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, diberi tanda P4;.

Foto kopi dari asli Surat Baptisan Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor33/GPF/IV05 tertanggal 1 April 2005 atas nama YANNI DENNI ARINA,diberi tanda P5;. Foto kopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Langowan di Kecamatan Langowan Kabupaten Minahasa, tertanggal 21Mei 1986 atas nama YANNI DENNI ARINA, diberi tanda P6;.

namadari YANNI DENNI dirubah menjadi YANNI DENNI ARINA agarnama Pemohon sesuai antara akte kelahiran dengan dokumenyang lain;2.

Saksi Riska Afiana (tidak disumpah) : Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon YANNI DENNI ARINA; Bahwa Pemohon bernama YANNI DENNI ARINA; Bahwanama panggilan Pemohon adalah Bapak YANNI; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayah Pemohon bernamaARINA JANTJE dan ibu Pemohon bernama RORONG JENNI; Bahwa Pemohon asli berasal dari Minahasa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKlaten karena hendak mengajukan permohonan perubahan namadari YANNI DENNI dirubah menjadi YANNI DENNI ARINA agarnama

Menyatakan Terdakwa KUSHERMAWAN Alias DUMAY Bin ARINA SUWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSHERMAWAN Alias DUMAY Bin ARINA SUWANTO

ME N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RATU ARINA WIRA KENCANA Als ARIN Binti SYAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

RATU ARINA WIRA KENCANA.

Dikembalikan kepada saksi YESSI NATALIN YULIADI.

6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
RATU ARINA WIRA KENCANA Als. ARINA Binti. SYAWIR

ARINA NURFINNAHARI

ARINA NURFINNAHARI, Sidoarjo 13 April 1968, Islam, Karyawan Swasta,Danau Toba E 6 No.16 Kel Sawojajar Kec KedungkandangKota Malang, selanjutnya disebut ..........

Sardjana,dr.SP.OG.SH.K, Kartu Tanda Penduduk atas nama Arina Nurfinnahari, KartuNPWP atas nama DR. Sardjana,SP.OG, diberi tanda TIll, TT 8;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031905067506 atas nama KepalaKeluarga DR.

Prof.DR.Sardjanatertulis Pokok MHutangRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan jumlah angsuranRp.52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dalam kartuangsuran dalam kolom angsuran tidak tertulis angsuran yang dibayarkan olehPara Penggugat ;Kemudian bukti surat yang diberi tanda P4 sama dengan bukti suratTergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat yang diberi tanda TIll, TT 5berupa kuitansi no 741 tanggal 24 September 2014 yang ditandatangani olehProf DR.Sardjana/Arina

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama REGITA ANGELIA ARINA untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama JALIFIEL YUNNIVER TUMIWA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.BOY ROLLY ARINA
2.LANY FENNY WALUKOUW
3.Boy Arina

Pemohon:
Arina Wulandari Dan Abdul Rosid

ARINA ZALUKHU

ARINA ZALUKHU, warga negara Indonesia, bertempattinggal di AFD Il PT. GBI RT/RW. 1/6, Kelurahan/Desa LipatKain Selatan, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susi, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSusi S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan T.

Menyatakan terdakwa ARINA LAIA Als INALESTARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Anak 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARINA LAIA Als INALESTARI

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian Nomor PerkaraBP/78/X11/2012/Reskrim atas nama Tersangka ARINA LAPA Als INALESTARI dariKepolisian Resort Kuansing Tertanggal 03 Desember 2012;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 12/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atasnama Terdakwa ARINA LAP A Als INALESTARI 57.

Menyatakan terdakwa ARINA LAPA Als INALESTARI telah bersalah melakukantindak pidanaDakwaan Kedua Subsidair Pasal 308 KUHP ; penelantaran anak sebagaimana yang kam dakwakan dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINA LAPA Als INALESTARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa secara Yuridis ialah siapa saja sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sehatjasmamt dan rohani, dimana terdakwa ARINA LATA Als INALESTARI selamadipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan benardan dapat diterima dengan nalar. Hal ini menunjukkan bahwa terdakwa ARINA LAP AAls INALESTARI dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaniannya.

Subyekhukum dalam perkara int adalah terdakwa ARINA LATA Als INALESTARI semuaidentitas yang berhubungan dengan pribadi terdakwa dihubungkan dengan tindak pidanayang didakwakan telah dibenarkan oleh terdakwa serta saksi saks1.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukumAd.

Menyatakan terdakwa ARINA LAT A Als INALESTARI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyjatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MEI ARINA SINAGA VS GIBSON ANTONIUS PURBA

PUTUSANNomor: 133 / PDT / 2017 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;MEI ARINA SINAGA, Lahir di Tigadolok, Umur 32 tahun, Jenis KelaminGIBSON ANTONIUS PURBA,Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal Asrama Martoba, Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota PematangSiantar, Agama Kristen, Pekerjaan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARINA MULTI KARYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 193/Pdt.Sus.PHI/2017/PHI Mdn, tanggal 26 Oktober 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT Arina Multikarya) untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, dengan total sebesar Rp60.173.750,00 (enam puluh juta seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.275.000,00 = Rp40.950.000,00b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp2.275.000,00= Rp11.375.000,00 = Rp52.325.000,00c.

PT ARINA MULTI KARYA vs ROBERT PENGGABEAN

PUTUSANNomor 516 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARINA MULTI KARYA, beralamat di Jalan KaptenMuslim, Komplek Mutiara Indah 2 Nomor 35 Medan, yangdiwakili oleh Rohana Tiur Hutagalung, selaku Direktur UtamaPT Arina Multikarya, berkantor pusat dan beralamat di JalanRajawali Nomor 18, Surabaya, dalam hal ini memberi

Facti sepanjang mengenaipemberian upah proses perlu diperbaiki menjadi tidak diberikan, karena adildalam hal terjadi perubahan PKWT menjadi PKWTT maka apabila terjadipemutusan hubungan kerja, Pekerja tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT ARINA

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARINA

PT Arina Multikarya) untuk membayarhakhak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak, dengan total sebesarRp60.173.750,00 (enam puluh juta seratus tujuh puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.275.000,00 = Rp40.950.000,00b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp2.275.000,00= Rp11.375.000,00= Rp52.325.000,00c.

ARINA MULTI KARYA tersebut;

PT ARINA MULTI KARYA VS DEDI HIDAYAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARINA MULTI KARYA, berkedudukan di Jalan RawasariSelatan Nomor 1A Jakarta Pusat, yang diwakili oleh RohanaTiur Hutagalung selaku Direktur Utama PT. Arina Multi Karya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iwan Sunaryoso, S.H.

Arina Multikarya sudah 8 (Delapan) tahunBekerja sejak Maret 2008 Juni 2016. Bekerja di PT. Arina Multikaryasebagai Warehouseman;Bahwa Penggugat bekerja di PT. Dos Ni Roha yang mengadakan perjanjianoutsourcing dengan Tergugat.

Arina Multikarya mengeluarkan suratNomor 016/ARNJKTA/II/2016 perihal pemberitahuan yang menyatakanbahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di bagian Warehouseman diHalaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 995 K/Pdt.SusPHI/2017PT.Dos Ni Roha terhitung sejak bulan Juli 2016 karena mengundurkan diri.Dan sudah tidak menjadi karyawan PT. Arina Multikarya lagi;14.Bahwa Penggugat menolak pemberhentian tersebut. Penggugat tidakmengundurkan diri. Tidak pernah Penggugat menyampaikan pengundurandiri.

Arina Multikaryamemanggil pihak pekerja sdr. Dedi Hidayat untuk bekerja dan melakukanpekerjaan sebagaimana mestinya";.

ARINA MULTIKARYA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 oleh MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.

Pemohon:
1.MELKY NDOLU
2.ARINA

Pemohon:
1.SLAMET
2.DEWI ARINA