Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan surat Pengumuman tertanggal 24Oktober 2014, Nomor : 474114.6/ 0106 /)SOBrb/ WY 2014. dan tidak ada yangKE DET ALAN; nnn nn nnn

adahubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakKANGUNQNY j nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner e nnn n nnnBahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan

SAKS/ 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah dahulu adalah tetangga dekat dan satu desadengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; nn nono nn nn nnn en nnn nn ncn nnnnnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah dahulu adalah tetangga dekat dan satu desadengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; nn nn nnn nn nnn nnn nn nn ncn nnnnnnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

DesaSokawera, selama + 4 tahun, telah dikaruniai 1 oranganak j; 777>77 3555e Bahwa saksi mengetahui sejak awal rumah tangga, Tergugattidak bertanggungjawab kepada Penggugat sebab justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ,; ~~77 777 Bahwa saksi ketahui sejak bulan September 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa izinsampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahmengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat berasal dari Sokawera, masih satu desadengan

sekarangdalam asuhan Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui selama 4 tahun berumah tanggamereka sering bertengkar, terakhir pada bulan Agustus2008 yang penyebabnya Tergugat marah dan tersinggungkarena Penggugat menyuruhnya bekerja ;e Bahwa saksi ketahui sejak bulan September 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa izinsampai sekarang selama 4 tahun tidak pernah kembali,tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah kepadaPONQQUGAL, Fo mm SSe Bahwa Tergugat berasal dari Sokawera, masih satu desadengan

Bahwaatas keputusan dari Kepala Desa Langgenharjo tersebutterdakwa yang kecewa akan keputusan tersebut keluarmeninggalkan ruang rapat menuju halaman balai desadengan diikuti olen saksi Sutam bin Sungkono yangberkata kepada terdakwa dalam bahwa jawa yaknikowe menungso gak duwe isin, tambak wis gak dadihakmu kok gubug ijeh nek kono (kamu manusia tidakpunya malu, tambak sudah tidak menjadi hak kamu kokgubugnya masih disitu), bahwa atas perkataan saksiSutam bin Sungkono tersebut terdakwa tidak terima

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Baru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi lebih kurang O01 bulan lamanyakemudian pindah kerumah sendiri yang masih satu Desadengan tempat tinggal orangtua Penggugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernamaa. ANAKI, Umur 5 tahun;b. ANAK IT, Umur 2 tahun;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,saksi hadir dan saksi mendengar Tergugat membacasighat taklik talak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Baru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muara Jambi lebih kurang O1 bulan lamanyakemudian pindah kerumah sendiri yang masih satu Desadengan

Muhammad Amin Bin M.Yacob, umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS/Kades, tempat tinggal di Gampong Geudong Alue, Kecamatan KotaJuang, , Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggal satu desadengan mareka; Bahwa benar Pemohon dengan Mardiah suami isteri dan telah dikaruniai 2Orang anak perempuan; Bahwa isteri Pemohon (Mardiah) semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil dan telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2017 yang

Taufik Bin Puteh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Kadus,tempat tinggal di Gampong Geudong Alue, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggal satu desadengan mareka; Bahwa benar Pemohon dengan Mardiah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa isteri Pemohon (Mardiah) semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil dan telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2017 yang lalu; Bahwa almh.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa letak lokasi lahan Hutan Tanaman Industri miik PT Arara Abadiyang didalamnya ada para terdakwa yang telah membawa alatalat lazimdigunakan untuk menebang pohon adalah di Sitrik Duri Il KM 33Kalimuntung Desa Petak SBAD319; Bahwa lahan yang ditebang adalah 1,2 HA; Bahwa saat diinterogasi ada 2 surat yang dikeluarkan oleh Kepala Desadengan luas 4 Hektar; Bahwa lahan yang ditebang Para Terdakwa adalah tanaman HutanTanaman Industri; Bahwa

MARBUN (Alm) disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa letak lokasi lahan Hutan Tanaman Industri miik PT Arara Abadiyang didalamnya ada para terdakwa yang telah membawa alatalat lazimdigunakan untuk menebang pohon adalah di Sitrik Duri II KM 33Kalimuntung Desa Petak SBAD319; Bahwa lahan yang ditebang adalah 1,2 HA; Bahwa Saat diinterogasi ada 2 surat yang dikeluarkan oleh Kepala Desadengan luas 4 Hektar; Bahwa lahan yang ditebang Para Terdakwa adalah tanaman HutanTanaman Industri;

DEDI DOB SITANGGANG disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa letak lokasi lahan Hutan Tanaman Industri miik PT Arara Abadiyang didalamnya ada para terdakwa yang telah membawa alatalat lazimdigunakan untuk menebang pohon adalah di Sitrik Duri Il KM 33Kalimuntung Desa Petak SBAD319; Bahwa lahan yang ditebang adalah 1,2 HA; Bahwa Saat diinterogasi ada 2 surat yang dikeluarkan oleh Kepala Desadengan luas 4 Hektar; Bahwa lahan yang ditebang Para Terdakwa adalah tanaman HutanTanaman Industri

SUDARTA dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa letak lokasi lahan Hutan Tanaman Industri miik PT Arara Abadiyang didalamnya ada para terdakwa yang telah membawa alatalat lazimdigunakan untuk menebang pohon adalah di Sitrik Duri Il KM 33Kalimuntung Desa Petak SBAD319; Bahwa lahan yang ditebang adalah 1,2 HA; Bahwa saat diinterogasi ada 2 surat yang dikeluarkan oleh Kepala Desadengan luas 4 Hektar; Bahwa lahan yang ditebang Para Terdakwa adalah tanaman HutanTanaman

telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan

telah menikah pada tanggal 10September 1987 di Desa Wantiworo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa cincin emasditambah 20 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya jab kabul antara wali Pemohon II yangdiwakikkan kepada Imam Masjid sekaligus petugas PPN bernama Imam Desadengan

melanjutkan ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipkan kepada Perangkat Desadengan

ke Sekolah Menengan Pertama ( SMP) sehingga denganadanya perbedaan tersebut menyulitkan anak para pemohon untuk identitas dijazahnya nanti; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalah membetulkan tanggallahir anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 11065/AT/2010 dariyang semula tertulis tertulis 28 Oktober 2000 menjadi 28 Oktober 2005; Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut terjadi karena pada saat para Pemohonmengurus Akte Kelahiran anak para pemohon dititipbkan kepada Perangkat Desadengan

karena saksi adalah adik sepupudengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhol;e Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikah denganXXXXXXXXXXX DiIN XXXXXXXXXXXX, tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah;e Bahwa saksi tahu ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,bahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan

perkenalan tersebut, kKeduanya bersepakatuntuk menikah atas dasar saling mencintai, saling ridlo dan tidak ada unsurpaksaan dari siapapun;e Bahwa wali Pemohon bernama: Xxxxxxxxxxxx bin XXXXXXXXXXxxX, tidakbersedia/enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahanantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasankarena Wali nikah Pemohon telah menerima wasiat dari orang tuanya,Him. 8 dari 12. him.Pen.No.093Pdt.P/2015PA.Gsbahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan lakilaki yang satu desadengan

PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan

PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara dan keduanya hendak melanjutkan hubungannya ke jenjangpernikahan;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang ke rumah ayah Pemohon (waliPemohon) dengan maksud melamar Pemohon dan minta bersedia menjadiwali Pemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohon karena adatyakni wali Pemohon tidak berani mempunyai dua besan dalam satu desakarena kakak Pemohon sudah menikah dengan orang yang satu desadengan

Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;4.

Puncak pertengkaran awal bulan April 2013 Tergugat mengulangi lagimemukul Penggugat karena merasa trauma, lalu pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya di Desa Siman masih satu Desadengan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ,rpumah tangganya diterlantarkan, 1 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, karena pada saat sidang memasuki tahap jawab menjawabsampai akhir persidangan

Saksi Ziaul Ula, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari Suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada

Saksi Aminullah, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon 1 (satu) desadengan saksi dan Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, Saksi bersedia untuk disumpah;Bahwa, Saksi hadir ke persidangan terkait dengan permohonan pengajuanakta kematian dari suami pemohon untuk keperluan pengurusanadministrasi pensiunan bagi Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Idi Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALAHUDDIN

1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Bgldengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 1983, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama WIL yang masih tetangga satu desadengan

Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan

Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja ke Arab Saudi dan 7bulan Tergugat berada di Arab Saudi Tergugat telah diketahui menikahdengan Wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang juga satu desadengan Tergugat yang juga bekerja di Arab Saudi atas pengakuanTergugat sendirib. sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan tersebut Tergugat tidakpernah mengirim uang serta memberi kabar kepada Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan

Jalil, mereka berduabenarselaku suami isteri Nikah sah, tahun menikah saksi tidak ingat lagikarena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Pandrah Janeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukandi Kantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh wakiu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata

Jalil, mereka berduabenarselaku suami isteri Nikah sah, tahun menikah saksi tidak ingat lagikarena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudah menikahkerena antara Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satu Desadengan saksi;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diDesa Pandrah Janeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukandi Kantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata

Rahman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, jabatan Kepala Dusun Calok,tempat kediaman di Gampong Cot Kuta,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, = saksimenyatakan bahwa ia tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Termohon,selanjutnya saksi menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan Saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

;Bahwa, setahu saksi permasalahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon belum pernah didamaikan olehperangkat desa setempat;2.Halimah binti Salim Adi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Cot Kuta, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, saksi menyatakan bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon, selanjutnya saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena satu Desadengan

Sanusi bin Dairo, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 2002 di Desa Waworano, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan;Hal. 3 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.

Manrang Mujaida bin Abdin B., menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suleman dan Pemohon IIbernama Yenti karena Pemohon kepala Desa Waworana satu Desadengan Saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No.0084 /Pdt.P/2016/ PA.Adl.

Di Buku Kerawangan Desadengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Jalan Kecil ;Selatan : B. Sunarmi ;Barat : P.

tinggalKabupaten Langkat, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan

tempat tinggal KabupatenLangkat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2003, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Langkat, dan mereka tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuni 2013, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan