Ditemukan 12584 data
16 — 9
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi kelak dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
44 — 9
Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan
25 — 6
WIDIANTO al WIDIBin BERA ANIS CHAMDI selama (satu) tahun dikurangi tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpokoknya mohon keringan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kusuma Bangsa Nomor
Tergugat:
1.SULISTYOWATI
2.PAIDI
21 — 4
Beralamat di Tambak Dalam Utama No 188 Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan, tertanggal 17Desember 2019, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat didepan persidangan padatanggal 18 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang tanggal 18 Desember 2019,Pihak Penggugat mengajukan permohonan pencabutan dengan alasan karenaPara Tergugat telah melakukan pembayaran dengan keringan
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS KENDIL BIN RAFIK
25 — 20
PDM65/R.4.10.7/Epp.2/08/2018. didepan persidangan.Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah ia sudah mengertiisi dari Surat Tuntutan tersebut, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa ia sudahmengerti akan isi dari tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut.Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, bagaimanapembelaan / pledoinya atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, yang dijawaboleh Terdakwa bahwa ia memohon keringan hukuman.Atas Pledoi Penasihat Hukum hukum tersebut, Penuntut Umum mengajukanReplik
26 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duadeSetelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanTSISGDUE j~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mriSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUNTUTANNY A 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne senna nanan nnn na
55 — 21
oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6300 warna hitam silver denganNo.SIM 097839644014 dan 1 (satu) lembar kertas karton bekaskalender sebagai catatan daftar nomor yang dikeluarkan oleh Bandar,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringan
46 — 14
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut
19 — 2
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 29 Januari 2013Nomor Register PDM 60/Ep.1/PDANG/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANconee naan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaSal 362 KUDP passes essere
23 — 9
berat bruto 0,98 (nol komasembilan puluh delapan) gram, (satu) bungkus kertas koran berisi narkotikajenis ganja dengan berat bruto 1,64 (satu koma enam puluh empat) gram, 12 (duabelas) plastik klip kosong, (satu) buah pipet skop, 1 (satu) buah jarum pentol, (satu) bungkus kertas tik tak, Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberikan keringan
61 — 3
wan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman, lasanaceaeennns mene s Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntul umum dengan dak vaanBR RAIL gano~
17 — 4
.~: ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn dipokoknya terdakwa memohon keringan hukumanys2e0"g, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sa oe9 terdakwa secara sen*irisen*iri atau bersemasama *engan4irman Bin Rohkami (belum tertangkep/DPO) pada. bulan =ira pukul 08.00 Win ateu setid lak=ni2aknya pata waktu lainrm tahun 2009. bertempat 4iTalang Benuayau Ds KarangAgunging Martapura Sabupaten OKU Selatan, atau setidakti*aknyalainnya masih alam 4aerah hukum Pengatilan
61 — 9
PERK.NOMOR t =ppm 66 /vEMar/ eyo 6/2009 yen pada pokoknya Penuntut Umum mohon =~agar Majelia Hakim Pensadilen Negeri Demal berkenan memutuskan 1 supiya Terdakwa dijatuhi pidana, yaltu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; =Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa (Pepa a PhatOOKNKDENMKANK neneajukan (pledoinya) secara lisan/erenlis yang pada pokoknya : Mohon Keringan Hukuman ; Menimbang, bahwa dalam ropliknya secare lisa /tert@lis padatanggal, 6 Juli 2009 Penuntut Unum wenyatakan 3:tetap
25 — 7
(Seribu ru~ .x terdakwa yang disampaikan sewira isan alsPewewaresowoccasscoeaaecs wause mendengar = pembelaanyang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;5snbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum Hera dak vOme ewe emcee mn ew eweeces eer osccces woooa terdekwa ABTAN BIN KURDI pada hari kamis tanggal 06 September 200712.06 Wib atau setidaknya tidagnya dalam bulan September 2006 bertempatngai Ogan Desa Bamuayu Kee. Lubuk Batang Kab.
30 — 8
terhadap teraakwa SOBRIYANTO BIN TANTOWIJF dengan pidana /enjara selama 10(sepuluh) Bulan Potongnan aikurangi selama terjakwa berada Aaliam tahananan seara dengan perintah agar terfakwa tetap berada Aalam tein 3 :takan barang bukti berupa : 1(satu) pucuk senjata api loaras pendek serta tiga butir Amunisi FN Kaliber 99 MM mpas untuk dimusnahkan ;apkan agar terdakwa Aibebani biaya perkara sebesar Rp.10001) mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara hisan Whan yang pokoknya terdakwa memohon keringan
34 — 5
sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator HakimPengadilan Negeri Wonogiri SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulistertanggal 13 April 2019 sebagai berikut :1.3.Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Tergugat bersedia mengembalikansisa hutang ( sebelum diberikan keringan
30 — 5
BG 6596 FZ dipergunakan dalam perkara lain.4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secnra disanfg yang I persidangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanebagai berikut;angkap) pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2004 sekira jam 10.00 Wibers pata buatuwaktudalam bulan Januari 20044f4watakan bahwa terdakwa: EDI SAIMUNA bin
39 — 9
BIV JAKPAR denganjare selama 6 (esam) Tahum pen jara dikurangi selaberada dalam tahanamm baramg bukti berupa :ju) leMbar baju Kaos wamma MerahU) leMbar celane pendek hawai wama kotakkotekle bar celama pan jang dasar warma Merahlisam kepada saksi korbam TRI SUJARWATItu) bilati parangMpas untuk dimusnahkan ; a supaya terdakwa tetap ditanan tam supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar( lima ratus rupiat ) ; .endengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeara disan dhpokoknya terdakwa memohon Keringan
7 — 0
PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 April 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha Catering, tempat tinggaldi Jalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX
XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 Kelurahan MangundikaranKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat
cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Barito Lingkungan Keringan
17 — 8
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik secara
, maka penjatuhan pidana terhadap terdakwa akandiperhitungkan sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Hakim Anak menemukan fakta bahwa terdakwa yang masih tergolong anakanak danmasih bersekolah, layak untuk masih diberi kesempatan untuk menata kembalikehidupannya setelah nantinya selesai menjalani pidana, maka Hakim dengan rasa keadilandan pertimbangan kebijaksanaan dengan mempertimbangkan segala aspek akanmemberikan keringan
sekolah sehingga masih dapatdiharapkan memperbaiki perilakunya.e Para terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan korban.Menimbang bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan diatas maka Hakimmengenai beratnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa akan memberikankeringan hukuman terhadap tuntutan yang dimintakan Penuntut umum, karena dalammenjatuhkan pidana maka Hakim juga mempertimbangkan tata cara, latar belakang, sikapterdakwa serta halhal yang mendasari perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa keringan