Menyatakan terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penganiayaan";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

Pidana- SAHADI RITONGA Alias MAHADI

. : PDM03/Rp.Rap//01/2014 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAHADI RITONGA AliaS MAHADI tidak erbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SAHADI RITONGA AliaS MAHADTI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPIdana

Perk.PDM03/N.2.16/Epp. 1/01/2014 sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa Sahadi Ritonga Alias Mahadi, pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu Iain dalam bulan Januari213 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun PurbaBangun Desa Tebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang berhak memeriksa

mengobati luka, kemudian saksi korban Andi Syahputra pulang kerumahdan memberitahukan kepada keluarga saksi korban Andi Syahputra dan keluargakorban Andi Syahputra mengatakan tidak usah dilaporkan ke polisi karena satukampung kita selesaikan secara keluarga aja dan setelah ditunggutunggu 4 hariterdakwa tidak ada datang kerumah, selanjutnya saksi korban Andi Syahputramelaporkan kejadian tersebut ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI

Luka dijahit pada sudut mata kanan dengan ukuran P=2 Cm;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah Luka dalam keadaan sudahdijahit.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan AnakSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Sahadi Ritonga Alias Mahadi, pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu Iain dalam bulan Januari213 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan Terdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI

Menetapkan supaya terdakwa JURAIDA ALIASITA BINT MAHADI , membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan terdakwa melalui Penasihat hukumnyayang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan pidana yang dijatuhnkan kepadanya.

ITA BINTI MAHADI ditangkappada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di ruang kosong yang berada di areal penyaringan air PDAMdi Desa Kesehatan Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiangketika sedang menggunakan shabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang TerdakwaJURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI pakai tepat dilantai dihadapanTerdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINT MAHADI duduk, 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botol air mineral

Medrec : LB19823 tanggal 11 April 2016 dari RSUDkabupaten Aceh Tamiang terhadap Urine milik terdakwa JURAIDAALIAS ITA BINTI MAHADI adalah Positif mengandung Metamfetamina;e Bahwa benar Terdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI tidak adamemiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun instansi terkait dalam halkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa saksisaksi dan Terdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADImembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta

ditangkappada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB, bertempatdi ruang kosong yang berada di areal penyaringan air PDAM di DesaKesehatan Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang ketikasedang menggunakan shabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang TerdakwaJURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI pakai tepat dilantai dihadapanTerdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI duduk, 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botol air mineral Aqua yang

Medrec : LB19823 tanggal 11 April 2016 dari RSUDkabupaten Aceh Tamiang terhadap Urine milik terdakwa JURAIDA ALIASITA BINTI MAHADI adalah Positif mengandung Metamfetamina; Bahwabenar Terdakwa JURAIDA ALIAS ITA BINTI MAHADI tidak ada memilikiijin dari Menteri Kesehatan ataupun instansi terkait dalam hal kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsurunsur Pasal dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

WARSITO Als ITO Bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1)Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

menyesali perobuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan yaitu Terdakwa WARSITOAls ITO Bin MAHADI, dari hasil pengamatan Majelis hakim dipersidanganternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani sehingga dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI

(Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI;Tempat Lahir : Bangkali ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 3 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pullaweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Ermerasa, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan kesatu kamimelanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;2.

itu Terdakwa adalah seorang Guru SMKNegeri Ill Bantaeng, yang sangat diperlukan tenaga dan pikirannya untukmengajar siswasiswinya yang sebentar lagi akan menghadapi ujian;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI

hasil pemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar Pada Tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut:e Kemerahan pada bahu kiriKesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padarumah sakit umum bantaeng tanggal 02 Desember 2015Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UU.RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI

Menyatakan Terdakwa AHMAD ULIYA Bin LA MAHADI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN

INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI

PUTUSANNomor: 66/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;2.Nama terdakwa INDRA WAHYUDI BinISMAIL MAHADI. Tempat lahirPerayun (TanjungPinang) Umur/Tgl. Lahir27 tahun / 27 Nopember1985. Jenis kelaminLakilaki. KebangsaanIndonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL INDRA WAHYUDIBin MAHADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan terdakwa INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI mengakibatkan saksiHAIRIL mengalami kerugian + sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUA:w Bahwa terdakwa INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI, pada hari Kamistanggal 14 Maret sekira pukul 13.00 WIB pada hari Selasa tanggal 19 Maret sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013, bertempat Bank Riau Nagoya Kec.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADI. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada INDRA WAHYUDI Bin ISMAIL MAHADIdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN ;3.

Pemohon:
DANNY MAHADI ONG

MAHADI alias PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HUSAIN MAHAD ;Dikembalikan kepada HUSAIN MAHADI ;- 1 (satu) buah telepon genggam merk Samsung model GT-S5570 warna hitam; Dirampas untuk negara ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

MAHADI alias PUTRA

MAHADI alias PUTRA, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA terakhirkali berkunjung kerumah saksi sudah sangat lama yaitu padasaat pertama kali saksi datang ke Desa Mulat Kec.

MAHADI aliasPUTRA pada saat penerimaan tahanan dari penyidik dan saksisempat menggeledah badan serta melakukan pemeriksaan fisikdan psikis terhadap terdakwa dan keadaan terdakwa baikbaiksaja ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan tekanan, pukulan,intimidasi dan bentuk kekerasan lainnya terhadap terdakwaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA ;Hal. 63 dari 107 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DANNY MAHADI ONG sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak DIANA TIOPULUS (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama BRYAN MAHADI berumur 20 (dua puluh) tahun dan JOSEPHINE KEISYA MAHADI berumur 15 (lima belas) tahun;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai kuasa dari anak yang belum dewasa untuk menjual berupa:

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm)

Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

(Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 Desember 2014Nomor : PDM49/K.BUMI/04/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :non Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaANDI SAPUTRA Bin MAHADI (Alm), yang identitasnya telah disebutkan di mukapersidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukan

halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Barnas Bin Sartak; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa HATTA BUNAWAN Bin MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATTA BUNAWAN Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HATTA BUNAWAN Bin MAHADI

MAHADI Bin ANUAR, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada bulan Juli 2014 saksi bermalam dirumah milik Ir. Maryono yangdikontrak saksi Mahadi Bin Anuar di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk VKelurahan Tanjung Harapan Kecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara. Terdakwae Bahwa saksi mengontrak dirumah saksi Ir. Maryono Bin Gariyah, hanya sekali sajadatang kerumahanya, itu pun karena mengadakan arisan, dan tujuan saksimengontrak rumah saksi Ir.

Terdakwa HattaBunawan Bin Mahadi dan saksi terbangun dari tidur kemudian Hatta Bunawan BinMahadi mengajak saksi mengambil barang kemudian terdakwa Hatta Bunawan dansaksi Langsung mengambil barangbarang yang ada digudang rumah kontrakansaksi Mahadi Bin Anuar dan terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi sekira pukul08.00 Wib terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi dan saksi mengambil (satu)gergaji besi panjang lebih kurang 40 cm yeng berada dekat sumur rumah kontrakansetlah itu terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi

dan saksi langsung menuju jendelabelakang kamar tempat dimana barangbarang akan diambil disimpan, sesampaidijendela kamar kebetulan didekat jendela tersebut ada 1 (satu) buat steger atautanggal lalu terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi dan saksi langsungmenggunakan untuk ganjal tempat terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadimemotong tralis jendela dengan menggunakan gergaji besi.Bahwa setelah itu terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi berhasil memotong tralistersebut kemudian saksi langsung masuk kekamar rumah

Merak VKelurahan Harapan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.Bahwa keesokan harinya terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi dan saksimembawa barangbarang tersebut kepasar pagi, ketika dipasa terdakwa HattaBunawan Bin Mahadi turun kemudian saksi membawa barangbarang tersebut kerumah saksi untuk menawarkannya kepada ayuk saksi bernama ANIDA SUSTRIBORU GULTOM ALIAS PUTRI yang beralamt dijalan Raden Intan GangAndalas No 29 Rt/Rw. 001/001 Kel.Kota Alam Kec.Kotabumi Selatn kabupatenLampung Utara

namun saksi tidak mau lalu saksi jual kepada IPO (DPO) dandibayar seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) namun ketikaterdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadi berjual kepada siapa barangbarang tersebut,saksi menjawab kepada kaka saksi agar tersangka Hatta Bunawan Bin Mahadi tidak10bertanya lagi dan uang hasil penjualan terdakwa Hatta Bunawan Bin Mahadimendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupia) dan saksi mendapatbagian Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa RINI MAHARANI Binti MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 12. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RINI MAHARANI Binti MAHADI

Menyatakan Terdakwa SALDI Alias ABS Bin MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;------------------------------------------------------2.

SALDI Alias ABS Bin MAHADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALDI Als ABS Bin MAHADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidair piadana penjara selama 6 (enam) blulan panjara dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Yang dibuat pada pokoknyamenerangkan bahwa : 20" 29+ 2 o von ren nnn nnn nn nn nnn nnn noe nee cee1 botol plastik berisi air urine atas nama SALDI Als ABS Bin MAHADI adalahpositif mengandung Metafetamina terdaftar dalam golongan No. Urut 61Lampiran UU. RI.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SALDI Alias ABS Bin MAHADI pada hari Senin tanggal07 April 2015 sekitar jam 21.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jl. Pemuda Lr 1 Kel. Tiro Sompe Kec.

Yang dibuat pada pokoknyamenerangkan bahwa : 22+ 2 nnn nn nnn nnn nnn non nen nen nee nnn nn nen nne nee1 botol plastic berisi air urine atas nama SALDI Als ABS Bin MAHADI adalahpositif mengandung Metafetamina terdaftar dalam golongan no.

Yang dibuat pada pokoknyamenerangkan bahwa : 22" 2o noone non ec nnn nen nen cnc cne concn1 botol plastic berisi air urine atas nama SALDI Als ABS Bin MAHADI adalahpositif mengandung Metafetamina terdaftar dalam golongan No. Urut 61Lampiran UU. RI.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI

IIPUTUSANNomor 190/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : TEGUH SUPRIHATNO bin MAHADI;Tempat lahir : Jakarta;Omur:atau tanpgal tabir :40 Tahun / 26 November 1972; Jenis kelamin : Lakilaki;: Ind ia;Kebangsaan ndonesiai : Desa Tanta Hulu RT.O2 Kec.

Tanta, Kab.Tempat tinggalAgama Tabalong, KalSel,Pekerjaan : Islam;: Swasta;Pendidikan : SLTA ( tamat); Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 190/Pen.Pid/2013/PN.Tjg tertanggal 12 September 2013, tentang Penetapan HariSidang;2 Berkas Perkara atas nama TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah

sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perk:PDM 187/TANJG/09/2013 sebagai berikut;Bahwa terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiap subyek hukumpersona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaitu TerdakwaTEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI dimana setelah diperiksa identitas lengkapnyaberdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, surat dakwaan danketerangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwa ternyata sama dengan suratsuratyang bersangkutan dalam

duniausaha perdagangan dimana saling percaya merupakan sifat dari perdagangan masyarakatkita;sedangkan hal yang meringankan yaitu bahwa Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya pasal 378KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHATNO Bin MAHADI

IRWANSYAH PUTRA ; SUMARSONO ALIAS MAHADI

Antoni Riadi Bin MAHADI) :158. Asli 1 (satu) lembar slip Aplikasi Kiriman Uang Bank Sumsel Babel ke BCA Lampung an. penerima FIDA APRIANA, nomor rekening : 4300.320.665 tanggal 12 Maret 2012 sebesar Rp. 36.400.000,- (tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dengan pengirim an. Wahyono. 159.

ANTONI RIADI BIN MAHADI

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pen.Pid.Sus/2014/PN.PLGtanggal 10 April 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan' saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelahmendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Drs.Antoni Riyadi Bin Mahadi

dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) JunctoPasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair, oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa Drs.Antoni Riyadi Bin Mahadi

ALAMSYAH MAHADI KULLE (AMK);2. 1 (satu) Bundel Fotocopy Program Aspirasi DPRD Kabupaten Jeneponto Tahun Anggaran 2013 tanggal 31 januari 2013 sebesar Rp. 23.254.400.000,-.3. Foto copy Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 2500/VIII/TAHUN 2009 tanggal 20 Agustus 2009 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab. Jeneponto4. 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertanian Kab.

Alamzah Mahadi Kulle

Alamzah Mahadi Kulle ;2. Tempat lahir Jeneponto; === = =>3. Umur/tanggal lahir :46 tahun/ 19 November 1969;4. Jenis kelamin Lakilaki; = 22572 2222 005. Kebangsaan Ind OneSia; 2= see none ne mene nne nee6. Tempat tinggal Jalan Pallutturi Nomor 5 Desa Palajau,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;7. Agama Islam; 8.

Alamzah Mahadi Kulle telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf i Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. H.

Alamzah Mahadi Kulledengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang terdakwa telah jalani dan memerintahkanagar terdakwa di tahan;Menetapkan agar Terdakwa Ir. H.

Alamzah Mahadi Kulle membayarpidana denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: sebagai berikut :1. 2 (dua) lembar Fotocopy Usulan program aspirasi dari H.ALAMSYAH MAHADI KULLE (AMk);2. 1 (satu) Bundel Fotocopy Program Aspirasi DPRD KabupatenJeneponto Tahun Anggaran 2013 tanggal 31 januari 2013sebesar Rp. 23.254.400.000..3.

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar Fotocopy Usulan program aspirasi dari H.ALAMSYAH MAHADI KULLE (AMk);2. 1 (satu) Bundel Fotocopy Program Aspirasi DPRD KabupatenJeneponto Tahun Anggaran 2013 tanggal 31 januari 2013sebesar Rp. 23.254.400.000..3.

Menyatakan terdakwa MAHADI alias MADAY Bin MATIN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam tentuk tanaman ; 2.

MAHADI alias MADAY Bin MATIN.

PUTUSANNo.141/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHADI alias MADAY Bin MATIN.Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 41 tahun / 13021971 ;Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Peninggaran Timur III Kel.

Ketua Majelis sejak tanggal 25012013 s/d tgl23022013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;TELAH MEMBACA BERKAS PERKARA TERSEBUT;TELAH MENDENGAR KETERANGAN SAKSISAKSI DAN KETERANGANTERDAKWA;TELAH MEMERIKSA/MEMPERHATIKAN BARANGBARANG BUKTIDALAM PERKARA TERSEBUT;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan atas diri terdakwa tertanggal 4 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Mahadi

alias Maday bin Matin, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan untuk dimiliki atau untukpersediaan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahadi alias Maday bin MAtin, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, DendaRp.800.000.000

Narkotika adalah :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepada pelakusuatu tindak pidana atau subyek hukumnya atau orangnya, yaitu orang yang diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum karena adanya dakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang adalahTerdakwa MAHADI

als MADAY Bin MATIN dan setelah identitas selengkapnyaditanyakan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis sama dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa MAHADI als MADAY Bin MATINtersebut adalah sehat jasmani dan rokhani serta dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana Indonesia atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur setiaporang telah terpenuhi atas diri Terdakwa MAHADI als MADAY Bin

MAHADI Alias PUTRA

MAHADI Alias PUTRA, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN AliasMANER (dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI Alias PUTRA, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN Alias MANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

MAHADI Alias PUTRA, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARDIANTO IS MANAN AliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), ROYNAL J.

Husain Mahadi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Husain Mahadi;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 75/PID.B/2013/PN.BUL., tanggal 3 Pebruari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTRAPTO H.

Menyatakan Terdakwa HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan kepemilikan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI ;Tempat lahir : Banjarbaru;. Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 24 April 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI

diduga narkotikajenis sabu sabu seberat 0,05 Gram atas nama terdakwa MAHYUNI Als YUNIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor.221/Pid.B/2017/PN.MtpBin PADLAN, dengan kesimpulan ben benar Kristal Metamfetamina; terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI

tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki Kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam dokirin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa yang membenarkanidentitas dari dirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan dipersidangan ini adalah Terdakwa HERI PERMADI bin RADEN HERU MAHADI