Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1413/DesaKarangmalang, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 Luas 145 M2, atas nama Mualimah istri Imronsepanjang menyangkut Obyek Sengketa adalah tidak mem punyai kekuatanhukum yang mengikat:5.

Mualimah istri Imronyang merupakan pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan sertifikat HakMilik No.1413 yang terletak di Karangmalang, Kecamatan Ketanggungan,kabupaten Brebes, dengan Surat ukur tanggal 12 Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 dengan luas 145 M2 (Bukti T1).4. Bahwa perlu kami sampaikan adapun kronologi kepemilikan dari tanahtersebut oleh Alm.

Imron dan Mualimah untuk jalan ke belakang rumahnya menjadibagian dari tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1413/DesaKarangmalang, Surat Ukur tanggal 12 #Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 Luas 145 M2 tersebut;Bahwa selama ini Penggugat merasa tidak pernah dimintai konfirmasi danatau tandatangan saat ada pengukuran tanah untuk proses penerbitan SertifikatHal. 56 dari 69 Putusan No.

Oleh karena itu terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1413/Desa Karangmalang, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 Luas 145 M2, atas nama Mualimah istri Imron tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1413/DesaKarangmalang, Surat Ukur tanggal 12 #Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 Luas 145 M2, atas nama Mualimah istri Imron tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, dengan demikian kepemilikan danpenguasaan tanah

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1413/DesaKarangmalang, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 Luas 145 M2, atas nama Mualimah istri Imronsepanjang menyangkut Obyek Sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat:5.

Menguatkan putusan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 yang dimohonkan keberatan tersebut;3.

Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 KomisiInformasi Provinsi Banten telah membacakan Putusan Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa informasi yang diminta Pemohon sebagaimanatercantum dalam surat permohonan paragraf 2.2 adalah informasiyang bersifat terouka dan dapat diberikan kepada Pemohon; Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi padaparagraf 6.2 dalam waktu selambatlambatnya

Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor005/I/KIBANTENPS/2017 =sangatlan layak dan pantas untukdibatalkan;Halaman 12 dari 16 halaman. Putusan Nomor 521 K/TUN/KI/20176.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan merubah data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor005/V/2018, tanggal 07 Mei 2018, yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, yaituHal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.179/Pat.P/2018/PA.Mj1. Nama Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Setiasebenarnya adalah Nachran.2.

Selanjutnya terdakwadiamankan oleh anggota Polsek Satui untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa dilakukan penimbangan oleh Pegadaian yang ditandatanganioleh Pengelola UPC Sungai Danau DEDY YUSNADI PUTRA Nomor005/11019.01/2019 tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil penimbangan : Jumlah Berat Berat Berat Sabusabu Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Selanjutnya terdakwa diamankanoleh anggota Polsek Satui untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dilakukan penimbangan oleh Pegadaian yang ditandatangani olehPengelola UPC Sungai Danau DEDY YUSNADI PUTRA Nomor005/11019.01/2019 tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil penimbangan :Jumlah Plastik : 2, Berat Plastik + sabusabu : 0,54 gram dan 0,54 gram,berat plastik: 0,4 gram; berat sabusabu : 0,14 gram dan 0,14 gram; sabusabu yang disisihkan : 0,03 gram dan 0,03 gram;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat

Selanjutnya terdakwa diamankan oleh anggotaPolsek Satui untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dilakukan penimbangan oleh Pegadaian yang ditandatangani olehPengelola UPC Sungai Danau DEDY YUSNADI PUTRA Nomor005/11019.01/2019 tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil penimbangan :Jumlah Plastik : 2, Berat Plastik + sabusabu : 0,54 gram dan 0,54 gram, beratplastik: 0,4 gram; berat sabusabu : 0,14 gram dan 0,14 gram; sabusabu yangdisisinkan : 0,03 gram dan 0,03 gram.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat

kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanAstambulKabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor005

orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatasdengan sepengetahuan dan ijin Tergugat,semenjak itu terjadi pisah antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarangselamakurang lebihduatahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor005

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebutdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 018/SK11/SB/2016 yang di keluarkan Kepala Desa Suro Baru diketahui olehCamat Kecamatan Ujan Mas tertanggal 17 Februari 2016;10.Bahwa Penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor005/Prodeo/PA Crp/2/2016 tertanggal 24 Februari 2016;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai

Putusan No. 143/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah memohon untukberperkara secara cumacuma (prodeo) karena ia tidak mampu untukmembayar biaya perkara dan terhadap permohonan Penggugat tersebut,Ketua Pengadilan Agama Curup telah mengeluarkan Penetapan Nomor005/Prodeo/PA Crp/2/2016 tanggal 24 Februari 2016 yang menetapkan,mengabulkan permohonan Penggugat (Penggugat) untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Curup;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

., makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada paraPembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor005/Padt.Eks/2016/PA.Bbs., tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgoidah 1438 Hijriyah, yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya

(Pertama) Kegiatan Pembangunan Jalan PekerjaanPembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga STA 1+800 8+350 nomor : 620 / 101 / 2009 tanggal 16 MaretLaporan Hasil Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan JalanLingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 kepada PPKom nomor005 / PPK.

KADI Internasionalnomor : 034 / KSOKTJKI/III/2009 tanggal 10 MaretLaporan Hasil Pemeriksaan Kegiatan Pembangunan JalanLingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 kepada PPKom nomor005 / PPK.JLS/19III/2009 tanggal 5 Maret 2009;Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor : 005 /PPK.JLS / 16 III / 2009 tanggal 2 Maret 2009;Daftar hadir Pemeriksaan Pekerjaan Guna PembayaranMC 5 dan MC 6 tanggal 2 Maret 2009; Chek List Administrasi tanggal 2 Maret 2009;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan nomor : 005 /PPK.JLS/18I1II

KADIInternasional nomor : 034 / KSOKTJ KI/III/2009 tanggal 10 Maret 2009;Laporan Hasil Pemeriksaan KegiatanPembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA8+350 kepada PPKom nomor : 005 / PPK.JLS/19III/2009 tanggal 5 Maret 2009; Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor005 / PPK.JLS / 16 III / 2009 tanggal 2Meme 200 8 gm = soe sn = Sens Se Se oeDaftar hadir Pemeriksaan Pekerjaan GunaPembayaran MC 5 dan MC 6 tanggal 2 MaretChek List Administrasi tanggal 2 MaretHalaman 123 dari 139 halaman Putusan No.60

/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.31)32)33)34)35)30)37)SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASBerita Acara Pemeriksaan Lapangan nomor005 / PPK.JLS/18III/2009 tanggal 4 MaretSurat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan nomor027/KSOKTJKI/I1I/2009 tanggal 5 Peberuari2008 dari PT.

/ PPK.JLS/10XI/2008 tanggal 26 Nopember2008, daftar hadir dan undangan;Berita Acara Pemeriksaan Administrasi nomor005 / PPK.JLS / O8XI/ 2008 tanggal 25Nopember 2008 7 77 775Cek List Administrasi tanggal 25 Nopember2008 dan Daftar Hadir Pemeriksaan PekerjaanGuna Pembayaran MC 3p == sss See Se SeeUndangan dari PPK nomor : 005/PPK.JLS/07X1I/2008 tanggal 25 Nopember 2008; Surat Kepala DPU Kota Salatiga selaku PPKomkepada Kabid Bina Marga selaku PanitiaPemeriksa Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarSTA

menyebabkan Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharmanterpental ke kanan jalan dan tidak sadarkan diri.wn Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut menyebabkan SaksiBeriansyah Wijaya Bin Kaharman dirawat selama 10 hari (1 hari diruang ICUkarena Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman tidak sadarkan diri dan 9hari di perawatan Sal Umum) di rumah sakit Fadilah Prabumulih dan sampalsaat ini Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman belum bisa melakukanaktifitas seperti biasanya.wonn Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005

Kaharmanterpental ke kanan jalan dan tidak sadarkan diri.wn Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut menyebabkan SaksiBeriansyah Wijaya Bin Kaharman dirawat selama 10 hari (1 hari diruang ICUkarena Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman tidak sadarkan diri dan 9hari di perawatan Sal Umum) di rumah sakit Fadilah Prabumulih dan sampalsaat ini Saksi Beriansyah Wijaya Bin Kaharman belum bisa melakukanaktifitas seperti biaSanya.Halaman 5 , Putusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Pbmn Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005

Fadhillah KotaPrabumulih selama 10 hari, 1 hari diruang ICU karena saksi sempattidak sadarkan diri dan 9 hari dilakukan perawatan di ruang salumum;Bahwa benar Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor005/RSF/VISUM/DIR/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018 dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor005/05/1/2015 tanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumahOrang Tua Pemohon yang beralamat di JI. Setia Negara, No. 15, Halaman 1 dari 5 hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor005/Pdt.P/2018/PA Tdo, tanggal O9 Februari 2018 dan ternyataHal 2 dari 5 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor005/Pdt.P/2021./PA.Slw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. H.

SARON Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember Nomor005/Kua.13.32.18/Pw.01/01/2019 Nama, tanggal lahir dan nama orang tuaPemohon . dan Pemohon II. yang benar adalah : No. Uraian Tertulis Yang BenarNama Suami SAERI HERIYANTO1. Tempat tanggal lahir Jember, 01061974 Jember, 01071965Nama ayah suami P. SUMARTI DAHLAN PNama Istri HOTIJA SIT HOTIJA2. Tempat tanggal lahir Jember, 15071974 Jember, 01071982Nama ayah Istri P.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor005/Pdt.G/2018.PA.Una.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Unaaha, pada Kamis tanggal 18Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Unaaha yang terdiri dariHal. 4 dari 5 hal. Nomor 005/Pdt.G/2018.PA.Una.Drs.

Diponegoro, Tiyuh Munrnijaya,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor005/Kuasa/2020/PA.Twg, tanggal 9 Januari 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kabupaten Tulang BawangBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 adalah Tanah danBangunan 2 Lantai Type 102 sebagaimana tercatat dalam SHM No.1324/Kencana dahulu SHGB No. 2860/Kencana luas 99 M2 atasnama Lina Roslina (Tergugat 1!) terletak di Perum Bukit Cimanggu VillaBlok KA6 No. 14. Kel. Kencana, Tanah Sereal, Kota Bogor setempatdikenal dengan Perumahan Bukit Cimanggu Villa Cluster GreenwoodBlok KA6 No. 14;3).

Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan Nomor 2037/2014 tanggal 9 Juni 2014 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA sebesar Rp 460.000.000,00 (empat ratus enampuluh juta rupiah).

Bahwa pada saat Tergugat mengajukan permohonan kredit padaTergugat II sehingga kemudian ditandatangani: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012 antara PT Perdana GapuraprimaTbk selaku penjual dengan Lina Roslina selaku pembeli yang dibuatoleh dan dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli No.1367/2013 tanggal 11 Desember 2012, dan penjaminan Objek Jaminanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal23 Mei 2013 dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukumdiatas maka penandatanganan: Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12 tertanggal 11 Desember 2012, Akta Jual Beli danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 692/2014 tanggal 23 Mei 2013dihadapan Fatimah Rista Kusuma, SH.

Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Maret 2017, Pemohonmenyatakan permohonannya yang diajukan dan telah terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Banyumas dengan Register Nomor005/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 11 Januari 2017 tersebut dinyatakandicabut; w Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat diPrudential Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Jakarta 12910, yang diwakili oleh Jens Reisch, jabatanPresiden Direktur PT Prudential Life Assurance;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ThioMargaret, dan kawankawan, semuanya Pegawai PT PrimaWahana Caraka, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005

Pembebanan Kerugian Oleh Tim PenyelesaianKerugian Daerah di Lingkungan Ppemerintah PropinsiLampung Tahun 2021 Pada Hari Senin Tanggal Lima BelasBulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Pesan SMS saudari Fiyanti Mala kepada saudara HarisKadarusman untuk dating pada Jumat tanggal 5 Maret 2021Putusan Nomor : 20/G/2021/PTUNBL Hal 43BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktike Inspektorat Propinsi Lampung (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005

/1216/V1.02/2021 Tanggal 26 Maret 2021 Hal UndanganRapat (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1251/VI1.02/2021 Tanggal 29 Maret 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1314/V1.02/2021 Tanggal 10 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi

Lampung Nomor005/1338/V1.02/2021 Tanggal 5 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1388/VI1.02/2021 Tanggal 8 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1387/V1.02/2021 Tanggal 8 April 2021 Hal UndanganRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi

Sesuai dengan aslinya) ;Surat Sekretaris Daerah Propinsi Lampung Nomor005/1469/V1.02/2021 Tanggal 14 April 2021 Hal UndanganPutusan Nomor : 20/G/2021/PTUNBL Hal 44BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiRapat Majelis Pertimbangan Penyelesaian Kerugian Daerah(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Berita Acara Majelis Pertimbangan Penyelesaian KerugianDaerah di Lingkungan Pemerintah Propinsi Lampung, HariJumat Tanggal Dua Puluh Enam Bulan Maret Tahun DuaRibu Dua Puluh Satu (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Berita

,M.H.Li.selaku Advokat / Kuasa Hukum yang Berkantor di Silakelima Legal & Law Office beralamat di Desa Arasoe, KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan alamat ecourt pada emailashar.abdullah@ymail.com, Nomor005/SLLOSKKH/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatamponedengan Nomor Register 179/SK/VII/2021/PA.PA.Wip tertanggal 15 Juli 2021 selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Penetapan