• Nomor 83 PK/Padt.SusPailit/2013IBahwa yang menjadi objek bantahan Pembantah adalah diajukannya sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya beserta turunannya, yang terletak di JalanPalasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung, seluas 12.788 M?

  Pst., tanggal 21 Maret 2011;Bahwa oleh karena sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyabeserta turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/Jalan PatuhaNomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Hal.15 dari 52 hal. Put. Nomor 83 PK/Pdt.SusPailit/20131415seluas 12.788 M?

  Pst., tanggal 21 Maret 2011;4 Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyabeserta seluruh turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/JalanPatuha Nomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung seluas 12.788 M?

  Tentang Risalah Keputusan Rapat GabunganPengurus LPM dengan Organ Pembina dan Pengawas Yayasan LPM(YLPM);bahwa penyerahan dan pelepasan Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya beserta turunannya, yang terletak di Jalan Palasari Nomor 9/JalanPatuha Nomor 36, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Seluas 12. 788 M?

  adalah harta pailitYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin (dalam pailit);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya bahwa tanah danbangunan yang berdiri di atasnya beserta turunannya, yang terletak di JalanPalasari Nomor 9/Jalan Patuha Nomor 36, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, seluas 12.788 M?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi hak perwalian kepada Pemohon atas nama Caecilia Purwaningsih, sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon atas nama Yohanes Carolus Satria Bramantyo untuk diberi kewenangan menandatangani akta Perjanjian Kredit/Addendum berserta turunannya di hadapan Notaris/PPAT.

• Memberi kuasa / ijin Menjaminkan kepada Pemohon atas nama Caecilia Purwaningsih, sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon atas nama Yohanes Carolus Satria Bramantyo untuk diberi kewenangan menandatangani akta Perjanjian Kredit/Addendum berserta turunannya di hadapan Notaris/PPAT, atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1743, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Pemegang

• Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, tidak sah dan cacat hukum ; --------------------------------------5. Menyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny.Lam Soe Kim kepada TERGUGAT II/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukan dihadapan TERGUGAT III, i.c. IMAS FATIMAH, SH.

  Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---------------------------------------------------------------------6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 6.516.000 (enam juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------7.

  No.395/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst3.Menyatakatan JUAL BEL BANGUNAN DAN PEMINDAHANSERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny Lam Soe Kimkepada TERGUGAT Il/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukandihadapan TERGUGAT Ill, i.c.IMAS FATIMAH SH Notaris danPPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28September 1990 beserta turunannya, dinyatakan tidak sah dancacat hUKUM; === 22292 non ne nen nn nnn nnn nenMenyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTAPENYERAHAN HAK dari TERGUGAT kepada TERGUGAT Ilyang dilakukan

  dihadapan TERGUGAT III, i.c.IMAS FATIMAH SHNotaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya dinyatakanbertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatanMenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secaraserta merta walapun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (6X AEQUOET DONO) jeanneMenimbang, bahwa

• PPN, tidak dapat dikreditkan;bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atasPKP yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatanyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yangdibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidak dapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebundengan produk akhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksidengan produk akhir adalah CPO dan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalamhal apabila produk tersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertianpenyerahan yang sesungguhnya dan oleh karena terdapat dua produk yangdihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biaya terkaitproduksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN,maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi1)2)CPO beserta turunannya Pajak Masukannya

• Bahwa untuk memudahkan pengurusan Tabungan pada Bank BNI cabangBanda Aceh dengan no rekening 0056846038 atas nama Zaini Aziz besertaproduk turunannya, Bank BCA Cabang Banda Aceh no rekening 0430436660atas nama Zaini Aziz beserta produk turunannya, Bank Syariyah MandiriCabang Banda Aceh no rekening atas nama Zaini aziz 7142915687 besertaproduk turunannya, dan Bank aceh no rekening atas nama Zaini Aziz01002030322492, No rekening 61402430000170 , #no rekening61402010002454, no rekening 01002230001509

  , No rekening61402200033961 beserta produk turunannya tersebut , para ahli waris lainnyatelah setuju apabila Pemohon Il (Izandria binti Zaini aziz ) ditunjuk sebagaikuasa ahli waris untuk pengurusan tabungan Bank.9.

  Menetapkan Pemohon II (Izandria Binti Zaini Aziz) selaku kuasa abhiwaris untuk dapat mengurus semua produk di Bank BNI cabang BandaAceh dengan no rekening 0056846038 atas nama Zaini Aziz beserta produkturunannya, di Bank BCA Cabang Banda Aceh no rekening 0430436660atas nama Zaini Aziz beserta produk turunannya, di Bank Syariyah MandiriCabang Banda Aceh no rekening atas nama Zaini aziz 7142915687 besertaproduk turunannya, dan di Bank Aceh atas nama Zaini Aziz No rekening01002030322492, No rekening

  61402430000170 , No rekening61402010002454, No rekening 01002230001509, No rekening61402200033961 beserta produk turunannya tersebut;5.

• Nomor 2572 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadapsebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB Nomor2736/Lebak Bulus atas nama Ita Yuliati/Pelawan, berlantai 2 (dua), Luaslebin kurang 200 m*, berbentuk permanen, dengan segala turunannya,yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7,Jakarta Selatan

  Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati/Pelawan, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 m,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 6570, atas nama ltaYuliati/Pelawan) ;4.

  Nomor 2572 K/Pdt/2018dan bangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 m%,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, Nomor 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6570, atas nama ltaYuliati/Pelawan);6.

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentangPembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/Kebayoran LamaSisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran Lama Utara,Dan Turunannya/Peralihannya Yang Terakhir Menjadi Hak Guna BangunanNomor 1098/Kebayoran Lama Utara Tercatat Atas Nama PT.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya YangTerakhir Menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama UtaraTercatat Atas Nama PT.

  Menyatakan sah penerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27122018tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/KebayoranLama Sisa, yang telah menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran LamaUtara dan turunannya / peralinannya yang terakhir menjadi Hak GunaBangunan Nomor 1098/ Kebayoran Lama Utara tercatat atas nama PT.Bravo Target Selaras, berkedudukan di Kota Tangerang dalam sengketatanah seluas 9.665 m?

• . : 2736/Lebak Bulus, berlantai2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentuk permanen, dengansegala turunannya, yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI,Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telahditingkatkan status menjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 6570, atas nama lta Yuliati/PELAWAN), dimana sebagaiPemohon Eksekusi adalah TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI dansebagai Termohon Eksekusi terdiri dari TERLAWAN TERMOHONEKSEKSH, TERLAWAN TERMOHON ~ EKSEKSIII, TERLAWANTERMOHON

  Bahwa mengingat akan dilakukannya eksekusi lelang pada pada HariKamis, tanggal 01 Desember 2016 pada Jam 13.30 WIBatassebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/LebakBulus, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentukpermanen, dengan segala turunannya, yang dikenal oleh umum diJalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadi Tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN

  kerugian terhadap PELAWAN, dimana terhadapsebidang tanah tersebut akan dibeli oleh orang lain dalam pelelangan,karena itu PELAWAN mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan :DALAM PROVISIHal. 4 Putusan No.775/PDT/2017/PT.DKIMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulusatas nama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang200 M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya

  Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenaloleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, JakartaSelatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan statusmenjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 6570,atas nama lta Yuliati/PELAWAN) ;4.

  Nomor : 224/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama ita Yuliati, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas namalta Yuliati/ PELAWAN);6.

• Para Penggugat yang tidak dapatmenyatakan kehendaknya secara bebas, tidak punya pilihanselain menandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 63danseluruh Perjanjian Turunannya. Penyalahgunaan keadaan yangtelah dilakukan Tergugat mengakibatkan kesepakatan dalamAkta Pengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,cacat hukum dan tidak lagi memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana ditentukan Pasal 1320 KUHPerdata.

  Para Penggugat yang tidak dapat menyatakankehendaknya secara bebas, tidak punya pilihan selainmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor: 63 danseluruh perjanjian turunannya.

  Dalam perkara a quo, unsurkesalahan ini terbukti dari niat dan kesengajaan Tergugatuntuk menyalahgunakan keunggulan ekonominya sebagaipemegang saham tidak langsung Turut Tergugat Ill, yangmendikte Para Penggugat untuk menandatangani AktaPengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,Hal. 23 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

  Bahwa dengan terbuktinya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dengan menyalahgunakan keadaan(misbruik van omstagdigheden/undue influence) dalampenandatanganan Akta Pengakuan Hutang Nomor 63 danPerjanjian Turunannya, maka sudah sepatutnya AktaPengakuan Hutang Nomor 63 dan Perjanjian Turunannyatersebut untuk dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan oleh hakim;I.

  Apalagi kesepakatan dalam AktaPengakuan Hutang Nomor 63 beserta Perjanjian Turunannya juga terbuktidiberikan dalam keadaan tidak bebas dan cacat hukum, sehingga harusdibatalkan;Hal. 25 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

• Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011, Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE ; we eeee Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soeyang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Maret 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding ;ee ecee Membaca Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tertanggal 24 Maret 2011, yang mana memoribanding tersebut pada tanggal 29 Maret 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya

  kepada Penggugat/Terbandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ;weeeee Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2011, yang mana kontramemori banding tersebut pada tanggal 19 April 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya kepada Tergugat/Pembandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE. yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti

• Bahwa sebidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyabeserta turunannya yang terletak di jalan Palasari No. 9 / JalanPatuha No. 36, Kel. Lingkar selatan, Kec.

  D.SH tentang risalah keputusan rapat gabungan Pengurus LPMdengan Organ Pembina, Pengurus, dan Pengawas Yayasan LPM(YLPM);b. bahwa penyerahan dan pelepasan sebidang Tanah danBangunan yang berdiri diatasnya beserta turunannya, yangterletak di Jalan patisari N6. 97 Jalan Patuha No.36 Ket. LingkarSetatan Kec.

  Menyatakan sebidang Tanah dan Bangunan yangberdiridiatasnya beserta seluruh turunannya, yang terletak di Jal.anPalasari No. 9/ Jalan Patuha No. 36 Kel. Lingkar SelatanKec.Lengkong Kota Bandung Seluas 12.788 M2, adalah TidakDapat dimasukkan kedalam daftar harta kekayaan TermohonPailit (Terbantah V);5.

  Bahwa Pembantah dalam Surat Bantahannyamenyatakan diri sebagai Lembaga PendidikanMuslimin (selanjutnya disebut LPM) yangmempunyai hak prioritas atas objek berupasebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta turunannya yang terletak diJalan Palasari No. 9/Jl.

  TaufikKusumawicitra, SH berdasarkan Kuasa Risalah RapatYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin tertanggal no. 17tertanggal 16 Februari 2007 sebagaimana tertera dalam AktaNotaris Mariam Danoerahardja, SH , Akta No.17 tanggal 16Februari 2007 beserta turunannya.

• Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 Februari 2011 No.14/Pdt.G/2010/PN.Kdryang telah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Plw(2);3. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya, tanggal 09 September 2013 No.349/Pdt/2013/PT.SBY yang telah dicocokan denganturunannya dan telah dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Plw(3);4.

  Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI,tanggal 24 Agustus 2014 No.1041 K/Pdt/2014 yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Plw(4);Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan buktiSaksi ;14Menimbang, bahwa untuk menguatkan danmembuktikan dalildalil sanggahannya Terlawan I mengajukanbuktibukti tertulis (berupa foto copy yang telah di cocokandengan asli dan copynya, dan diberi materai secukupnyasebagai berikut:1.

  Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal24 Agustus 2014 No.1041 K/Pdt/2014 yang telahdicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(1);2. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya, tanggal 09 September 2013 No.349/Pdt/2013/PT.SBY yang telah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(2);3.

  Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 April 2013 No.79/Pdt.G/2012/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(3);4. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 18 Oktober 2011 No.75/Pdt.G/2011/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(4);5.

• Menyatakan semua harta bersama/Gono Gini tersebut diatas pada PositaPoin4.1s.d 4.7 yaitu berupa:2.1.Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 161 M2 Suratukurtanggal,27 Desember 1976.Nomor: 47/1976, SHM No. 699 yangterletakdikenal JI. Raya Cikajang No. 58 Kp. Pasar tengah Rt. 004/Rw.001,DesaPadasuka, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut. Dengan batas batas:Sebelah Utara Jalan PUK;Sebelah Selatan Jalan Raya Cikajang,Sebelah Timur Tanah Milik A. Suherman,Sebelah Barat Hj. Nunung.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 105 M2Suratukur tanggal, 23 08 1999 . Nomor. 00001/1999, SHM No. 122,terletakdikenal JI. Raya Simpang Rt. 001/Rw.001,Desa Simpangsari,KecamatanCisurupan,Kabupaten Garut.Dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Milik mesjid,Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 3308/Pdt.G/2017/PA.GrtSebelah Selatan Toko Yomart,Sebelah Timur Jl. Raya Simpang,Sebelah Barat Tanah Milik Asep Wawan.(Bukti P.2)2.3.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 161 M2 Suratukurtanggal, 27 Desember 1976. Nomor; 47/1976,SHM No.699 yang terletakdikenal JI. Raya Cikajang No. 58 Kp. Pasar tengah Rt. 004, Rw. 001, DesaPadasuka, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut. Dengan batas batas:Sebelah Utara Jalan PUK;Sebelah Selatan Jalan Raya Cikajang,Sebelah Timur Tanah Milik A. Suherman,Sebelah Barat Hj. Nunung.(Bukti P.2)2.2.

  Tanah berikut bangunan beserta segala turunannya luas 105 M2 Surat ukurtanggal,23081999 .Nomor.00001/1999,SHM No.122, terletak dikenal Jln.Raya Simpang, Rt.01/Rw.01, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan,Kabupaten Garut. Dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Milik; mesjid,Sebelah Selatan Toko Yomart,Sebelah Timur Jl. Raya Simpang,Sebelah Barat Tanah Milik Asep Wawan.(Bukti P.2)2.3.

• penebak/pembeli nomor tebakan judi togel dengan tomal, terdakwa lalumenyalinnya dengan cara mencatatkan/menuliskan angka atau nomor tebakan judi togeldengan jumlah angka dan jumlah banyaknya sesuai dengan keinginan penebak/pembelipada lembaran kupon togel yang sudah disiapkan/disediakan oleh terdakwa dengan tidaklupa mencantumkan tanggal pembelian di atas kupon tersebut setelah itu terdakwakemudian meminta uang taruhan dari penebak dan selanjutnya memberikan kuponaslinya kepada penebak serta copyan/ turunannya

  untunguntungan ;Bahwa permanian judi jenis togel adalah permainan menebak angka,yang mana terdakwa mencatatkan/menuliskan angka atau nomor tebakanjudi togel dengan jumlah angka dan jumlah banyaknya sesuai dengankeinginan penebak/pembeli pada lembaran kupon togel yang sudahdisiapkan/disediakan oleh terdakwa dengan tidak lupa mencantumkantanggal pembelian di atas kupon tersebut setelah itu terdakwa kemudianmeminta uang taruhan dari penebak dan selanjutnya memberikan kuponaslinya kepada penebak serta copyan/ turunannya

  tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa permanian judi jenis togel adalah permainan menebakangka, yang mana saya mencatatkan/menuliskan angka atau nomortebakan judi togel dengan jumlah angka dan jumlah banyaknyasesuai dengan keinginan penebak/pembeli pada lembaran kupontogel yang sudah saya siapkan/sediakan dengan tidak lupamencantumkan tanggal pembelian di atas kupon tersebut setelah itusaya kemudian meminta uang taruhan dari penebak dan selanjutnyamemberikan kupon aslinya kepada penebak serta copyan/turunannya

  Bahwa benar permanian judi jenis togel adalah permainan menebakangka, yang mana terdakwa mencatatkan/menuliskan angka ataunomor tebakan judi togel dengan jumlah angka dan jumlahbanyaknya sesuai dengan keinginan penebak/pembeli padalembaran kupon togel yang sudah disiapkan/disediakan olehterdakwa dengan tidak lupa mencantumkan tanggal pembelian diatas kupon tersebut setelah itu terdakwa kemudian meminta uangtaruhan dari penebak dan selanjutnya memberikan kupon aslinya13kepada penebak serta copyan/ turunannya

  berikut :15Permainan judi jenis togel adalah permainan menebak angka, yangmana terdakwa mencatatkan/menuliskan angka atau nomor tebakanjudi togel dengan jumlah angka dan jumlah banyaknya sesuaidengan keinginan penebak/pembeli pada lembaran kupon togelyang sudah disiapkan/disediakan oleh terdakwa dengan tidak lupamencantumkan tanggal pembelian di atas kupon tersebut setelah ituterdakwa kemudian meminta uang taruhan dari penebak danselanjutnya memberikan kupon aslinya kepada penebak serta copyan/ turunannya

• Pemegang Sertifikat HakMilik Nomor : 8743, 7362, dan 10372 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4. WILIANSYAH TEJA, Warga Negara Indonesia, Alamat Ruko Jalan SultanHamid Il RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak. PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5696 dan 5697 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;5.

  Kota Pontianak, PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 7359 dan 3292 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat V;6. DJAJA KUSUMA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan HamidIl RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 7334 dan 5052 beserta turunannya ; Untukselanjutnya disebut Tergugat VI;7.

  Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 9472beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat VII;8. EDY, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5053dan 10731 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebutTergugat VIII;9. LAY LIE SIAN ALS YULIANA, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak.

  SelakuPemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu,beserta Turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIII ;14. SUKIRMANTO, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid IIRT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Selaku Pemegang SertifikatHak Milik Nomor : 9372/Siantan Hulu, beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIV;15.

  MUNALDUS, MA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan PurnamaKomplek Purnama Permai F.5 RT. 004 / RW. 006 KelurahanParit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.selaku Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 8741/SiantanHulu, beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebutTergugat XVI;17. Ny.

• li>Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi 1 s/d. 13 tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara/Sengketa

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat;
2. Menyatakan Tidak Sah Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 19/Pbt/BPN. 31/X/2019 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria Tercatat Atas Nama Mochtar Bin Meran Seluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya

   Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :19/Pbt/BPN.31/X/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 Tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor : 164/Medan Satria tercatat atas nama Mochtar Bin MeranSeluas 35. 560 M2 Beserta Turunannya Dalam Sengketa Tanah terletak di JalanRaya Bekasi Km. 25.6 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur Provinsi daerah Khusus lbu Kota Jakarta Antara

   Irfan Arief selalca cuasabeserta turunannya terdapat keberatanAbliwaris MERAN bin KISAN dengan mendasarkan kepemilikan atat tanuhGirik C No,432 Persil 2a Kine S.1 selune 42.240 Matas nema MER!

   Bahwa berdaserkan halh tersebut ; Penerbitan Sertipikat Hak MilileNo.164/Medan Satria beserta turunannya mengandung cacat hukumadministrasi, karena terdapat kesalahan prosedur dalam proges pendaftaranpenegasan danjatau pengakuan Hak Atas Tanah bekas mili adat sesusiPasal 11 ayat (3) huruf b Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesla No,11 Tahun 2016 tentangPenyclesalan Kasus Pertanahan,?

   DAERAH KHUSUS IBUHOTA JAKARTA TENTANGi PEMBATALAN SERTIPIKAT HAH MILI 40,164/MEDAN SATRIA ATASNAMA MOCHTAR BIN MERAN SELUAS 35,560M" BESERTATURUNANNTA,KESATU : Mmbatalitan Sertipikat Hak Milik No.164/Medan Satria atas nama MOCHTAR bin MERAN seluas 35.560 M* beserta turunannya terletak diJalan Raya Bekasi KM 25,6 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Kota Administras!

   Il Intv 1 s/d 131) angka 18 yangmerupakan sebagai suatusebab dan sebagai akibatnya adalah pembatalanSertifikat Hak Milik No. 164/Medan Satria beserta turunannya, maka Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Administrasi Pemerintahan Nomor : 225/B/2020/PT.

• pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  LuwuTimur berupa :1 ( satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAMalias BET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDIN mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaurine dan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.MII.Amfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resort LuwuTimur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

  pemeriksaan terhadap barangbukti dari Kepolisian Resort Luwu Timur berupa :1 (satu ) tempat urine berisi urine dan berisi darah milik tersangka SADDAM aliasBET bin NURDIN,Dengan hasil pemeriksaan : Barang bukti berupa kristal bening milik SADDAM alias BET bin NURDINmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta urinedan darah milik terdakwa tidak ditemukan bahan narkotika;Kesimpulan :KeteranganAmfetamina dan turunannya

• tidak dapat dikreditkan,1)2)bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atas PKP yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yang dibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidakdapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebun dengan produkakhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksi dengan produk akhir adalah CPOdan turunannya

  yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalam hal apabila produktersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertian penyerahan yang sesungguhnya dan olehkarena terdapat dua produk yang dihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biayaterkait produksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN, maka PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi CPO beserta turunannya PajakMasukannya dapat

• Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urnme dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

  dengan berat Netto 0,0156Gram, Barang bukti tersebut diatas adalah benar milik tersangka FANDI WIJAYAAlias FANDI Bin JIE WIJAYANTO.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamine danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya

  Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urine dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

  Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Keterangan :Metamfitamine dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolik Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Sisa Barang bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 ( satu ) sachet plastic beningberisikan Kristal Metamfetamine

  Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Metamfitamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menmbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolic Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor Lab :157/NNF/ 1/2014 tanggal 27 januari

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus uang pesangon beserta turunannya sebesar Rp.11.661.000, (Sebelas juta enam ratus enam puluh satu ribu Rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarsecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

  Danberdasarkan ajuan bukti tersebut mohon kiranya Ketua MahkamahAgung yang terhormat melakukan pertimbangan pengurangan,berdasarkan bukti T6, menyangkut besarnya uangkebijaksanaan/pesangon beserta turunannya;.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus uang pesangon beserta turunannya sebesar Rp.6.802.250, (enam juta delapan ratus dua ribu dua ratus lima puluhRupiah);Hal. 7 dari8 hal. Put. No. 314 K/Pdt.Sus/20124. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarsecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);5.