Ditemukan 4815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 325/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
80
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Halaman 3 dari 7 halaman2.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawi karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, umur17 tahun 2 bulan dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya
    calon isterinya telah lama menjalin hubungan,karenanya patut segera dinikahkan ;Bahwa anak Pemohon tidak bekerja hanya membantu orang tuanya ;SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MAHASISWA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawi karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, umur17
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • dan mengenal Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami dari seorang perempuanyangbernamaSiti Nurul Badriyah binti Knusnan yang menikah padatanggal 30 September 1993 dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ali lbrohim bin Supri, lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir: Bojonegoro, 26 Maret 2003 (umur 17 tahun 7 bulan);Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak yangbernama Ali lbrohim bin Supri, lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir: Bojonegoro,26 Maret 2003 (umur17
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
124
  • Anak 1, umur17 tahun ;b. Anak2, umur15 tahun ;c. Anak3, umur8 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah karenatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugat danTergugat selalu cecok terus menerus disebabkan :a. Tergugat tidak mau menghargai keluarga Penggugat, sukamemandang remeh dan mengucilkan keluarga Penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak tahun 1999 sampaisekarang ;c.
    Anak1, umur17 tahun ;2. Anak2, umur15 tahun;3.
    Anak1, umur17 tahun;2. Anak2, umur 15 tahun ;3.
    Anak1, umur17 tahun ;2. Anak2, umur15 tahun ;3.
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menundapernikahannya mengingat anak yang hendak menikah baru berusia umur 18tahun 7 bulan, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena penasehatan tidak berhasil selanjutnya Hakimsecara terpisah tanpa atribut Hakim/tanpa pakaian toga Hakim telahmendengarkan keterangan anak Pemohon Finka Putri Amalia binti MohSyafii umur 18 tahun 7 bulan yang pada pokoknya anak para Pemohonmemberikan jawaban mengenai keinginan untuk menikah dengan calonsSuaminya yang bernama Muhammad Agqsal Zainurrohim bin Suprihadi umur17
    lahir dari hati nurani anak sendiritanpa ada paksaan dari siapapun, maka memohon agar dirinya diberikandispensasi kawin;Bahwa dirinya siap dinikahkan dengan calon suaminya agarmendapatkan kepastian hukum terkait hubungan dirinya dengan calon suamiyang telah dijalani selama 1 tahun apalagi saat ini dirinya telah hamil 6 bulanakibat hubungan diluar nikah dengan calon suaminya;Bahwa Hakim secara terpisah telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Muhammad Aqsa Zainurrohim bin Suprihadi umur17
    Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Finka PutriAmalia binti Moh Syafii umur 18 tahun 7 bulan untuk dinikahkan dengancalon suami bernama Muhammad Aqsa Zainurrohim bin Suprihadi umur17 tahun 7 bulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati;3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17 tahun;9.Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraianserta Pemohon tidak pernah poligami;10.
    Perjanjianperkawinan tidak ada; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Pulekan RT.020RW. 005 Desa Balingbing Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17
    darah dan tidakpula sesusuan;Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0275/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Pulekan RT.020RW. 005 Desa Balingbing Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 464/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Soelami binti Ramoen
139
  • 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Candi VI B RT.05 RW.06Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Aboeamin adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Minarsih,umur 43 tahun, Sunoto, umur 39 tahun, dan Lutfi Amalia Masfiro, umur17
    Purnomo bin Wardi, umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Candi V C RT.11 RW.05 Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Aboeamin adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Minarsih,umur 43 tahun, Sunoto, umur 39 tahun, dan Lutfi Amalia Masfiro, umur17
    Menetapkan anak bernama Sunoto bin Aboeamin, umur 39 tahun(menderita cacat mental) dan Lutfi Amalia Masfiro binti Aboeamin, umur17 tahun di bawah perwalian Pemohon (Soelami binti Ramoen);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.
Register : 01-07-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 76/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON
50
  • Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur17 tahun, 11 bulan tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN;2. Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, 10bulan tahun, agama islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diPAMEKASAN ;3.
    .01/105/2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah dengan merujuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan dimukaMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dari keterangan parasaksi serta bukti bukti surat yang diajukan telah didapat fakta faktakejadian sebagai berikut := Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur17
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 973/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • No. 973/Pdt.P/2020/PA.Grit.Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Ssaksi sebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Menantu Para Pemohon, Umur17 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikahkepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang
    bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon Menantu Para Pemohon Umur17 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihjejaka sedangkan calon istrinya masih perempuan dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga
    Saksi Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Datar Kupa RT. 001 RW. 004Desa Mekarwangi Kecamatan Talegong KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Menantu Para Pemohon, Umur17 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19 tahun
    , oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikahkepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon Menantu Para Pemohon, umur17 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Margaasih V, RT 003 RW 001, Kelurahan Cijawura,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Hal 3 dari 9 hal Pen.No.0423/Pdt.P/2017/PA.Badg.2.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah calon besan Pemohon; Anak Pemohon yang bernama Ilham Ibrahim bin Salim, umur17 tahun lebih 6 bulan, berkehendak ingin menikahi perempuan yangbernama Almi Sridiyanti binti Radi , umur 16 (enam belas) tahun lebih6 (enam) bulan; Antara) anak Pemohon dengan calonistrinya
    bintiRadi; Keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohontelah berusaha mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat,namun ditolaknya karena usia anak Pemohon berumur 17 tahun;Herman bin Ukik, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal di Ciwastra No.86 Rt.03/10, Cijaura, BuahbatuKota BandungSaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, yang pokoknyasebagai berikut : Saksi adalah paman calon istri Pemohon; Anak Pemohon yang bernama Ilham Ibrahim bin Salim, umur17
    kedua orang tua pihakpria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Ilham Ibrahim bin Salim, umur 17 tahun lebih 6bulan, dengan calon istrinya yang bernama Almi Sridiyanti binti Radi , umur16 (enam belas) tahun lebin 6 (enam) bulan, telah terbukti, karenanyaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan Memberidispensasi kepada anak Pemohon bernama Ilham Ibrahim bin Salim, umur17
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon
70
  • Dalam hal ini bertindak untukmewakili adik satu ayahnya yang bernama : Calon putra, Umur17 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Rt002/Rw.003 Desa Citembong, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap. Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Agama tersiebut 9 ass
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 949/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 4 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di di rumah Termohon, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 bulan; eee eee Bahwa sejak
    SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 4 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di di rumah Termohon, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 bulan; Bahwa sejak
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1 385/Pdt.G/2016/PA BjnPemohon dan Termohon selama 14 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama, masingmasingbernama ANAK 1, umur17 tahun dan ANAK 2, umur8 tahun;4.
    Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1 385/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padapada 22 September 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohon selama 14 tahun 10 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama :ANAK 1, umur17
    termohonbernama TERMOHON;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1 385/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padapada 22 September 1997; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 14 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan, masingmasingbernama : ANAK 1, umur17
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 11 April 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1512
  • antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agarpernikahan tersebut dapat disahkan oleh Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 18 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur17
    datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 18 Tahun dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur17
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 18 Tahun dan telahdikaruniai enam orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur17 tahun, ANAK KE Il PEMOHON, umur 14 tahun, ANAK KE ilHal. 5 dari 12 hal. Pnt.
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • Anak1, umur17 tahun ;b. Anak2, umur 13 tahun;3. Bahwa pada awalawal berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, semua permasalahan selalu dapat diselesaikanbersama dengan sangat baik. Keharmonisan tersebut mulai berubahkurang lebih 2 tahun setelah pernikahan dimana pertengkaran demipertengkaran selalu terjadi dan lama kelamaan semakin sulit untukdihindari ;4.
    Anak1, umur17 tahun;b.
    Anak 1, umur17 tahun;b.
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bagus Zamroni Akbar, umur17 tahun dan Achmad Mido Zahra Zein, umur 9 tahun karena ayahnya telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2014 karena sakit tinggal di DesaBalongbendo RT. 01 RW. 01 Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo atasdasar alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah sebagai Ibu Kandung dari A. BAGUSZAMRONI AKBAR BIN H. ABDUL WAHIB, Umur 19 Tahun dan ACHMADMIDO ZAHRA ZEN BIN H.
    Bagus Zamroni Akbar, umur17 tahun dan Achmad Mido Zahra Zen, umur 9 tahun;Him.Il dari 5 him. Penetapan No. 0030/Padt.P/2016/PA.Sda.( Bahwa saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon A.Bagus Zamroni Akbar, umur 17 tahun dan Achmad Mido Zahra Zein, umur9 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anakyang lahir dari perkawinan Pemohon (Indah Mufidah) dengan H.
    Bagus Zamroni Akbar, umur17 tahun dan Achmad Mido Zahra Zen, umur 9 tahun tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak H. Abdul Wahibserta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Him.Il dari 11 him. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.Tahun 1974 jo.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1353/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Gusti Belang Bin Imran Belang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Nafsi Robo Binti Sabu Adi Robo, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
135
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, , ,5.
    Robo kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli Pola dan Lihan Robo;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il jandameninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, ,Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah
    Robo kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli Pola dan Lihan Robo; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusjanda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, , Bahwa Para Pemohon tidak memiliki
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
124107
  • Yuwono Pribadi, umur17 tahun dan Raden Roro Jasmine Zhafirah Pribadi binti Drh. R. YuwonoPribadi, umur 15 tahun; Bahwa, saksi mengetahui kedua anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan dirawat dengan baik; Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari dua orang anak Pemohon dengan Drh. R.Yuwono Pribadi bin R. Amin Oeyoto yang masingmasing bernamaRaden Roro Fitria Hapsari Joewono binti Drh. R.
    Yuwono Pribadi, umur17 tahun dan Raden Roro Jasmine Zhafirah Pribadi binti Drh. R. YuwonoPribadi, umur 15 tahun; Bahwa, saksi mengetahui kedua anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan dirawat dengan baik;Hal.9 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0274/Pdt. P/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari dua orang anak Pemohon dengan Drh. R.Yuwono Pribadi bin R. Amin Oeyoto yang masingmasing bernamaRaden Roro Fitria Hapsari Joewono binti Drh. R.
    Yuwono Pribadi, umur17 tahun dan Raden Roro Jasmine Zhafirah Pribadi binti Drh. R.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon x termohon
106
  • ANAKII, umur17 tahun3. ANAK Ill, umur 10 tahun4. ANAKIV, umur8 tahun;3.
    ANAKII, umur17 tahun3. ANAKIII, umur10 tahun4.
    ANAKII, umur17 tahun3. ANAKIII, umur 10 tahun4.
    ANAKII, umur17 tahun3. ANAK III, umur10 tahun4. ANAKIV, umur8 tahun;2. BahwaantaraPemohon dan Termohon 1 tahun sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001.4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Lia binti Amar Sonjaya (umur 24 tahun);2) Deni Sanjaya bin Amar Sonjaya (Purwakarta, 1 Juni 2003/ umur17 tahun);5.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Lia binti Amar Sonjaya (umur 24 tahun)dan Deni Sanjaya bin Amar Sonjaya (Purwakarta, 1 Juni 2003/ umur17 tahun) dan selama ini Para Pemohon belum pernah bercerai danPara Pemohon tetap beragama Islam.
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0888/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 8 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • talak satu raji terhadap Termohon (Liyanti Widi Astuti Binti Tobiin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
  • 3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);

    3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima rarus ribu rupiah);

    1. Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Agnia Naifa Azzahra, umur17