1084/Pdt.G/2016/PA.Bta

Te pepemeatPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BtaHIUVINCSIAputusan.mahkamahagung.go.id$s) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiTalak antara :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.,

pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 03November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bta tanggal O7 November 2016mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa, Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon karena Pemohon sudahberselingkuh dengan wanita lain yang secara terangterangan diakuiolehPemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui jawaban Termohon tersebut;Hal 4 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA.

SURATMAN HARDIHal 12 dari 12 hal Put.No. 1084/Pdt.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BONDOWOSO,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 14 November 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso bahwa Tergugat pada tanggal 22 November2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 14 Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Bdw permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada

hari Jumat tanggal25 November 2016;Bahwa Pembanding dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 22 Desember 2016;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bondowoso telah memberitahukankepada Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw pada hari Rabu tanggal07 Desember

Panitera Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 07 Desember 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara

yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 14 November 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1437Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Agamadapat menyetujui putusan

Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.Gede Budiartawan.S.Si.M.Si dan Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Komisaris Besar Polisi Ir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Areal parkir Mcd, Jalan Dewi SriHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Kemudian ada seorang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian menunjukan Surat tugas barulah saksi mengerti bahwa orangHal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Denpasar BaratHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat senang pada minumminuman keras hingga memabukkan ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudian

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Tavip Herawan,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d/a Bapak Mamun di Alamat Kabupaten Cianjur ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi

ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini danditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1084/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Januari 2000;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan

Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.03 RW.02 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Pesanan RT.02 RW.02 Desa Bicak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selama 12 tahun 5 bulan;.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atauperubahan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada gugatannya dan Tergugattidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1084

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 1212Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. ALI HAMDI, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) 12

1084/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat

terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan menolak Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor: 1084/PTSN-MK.MA/KI-JBR/XII/2020, tanggal 08 Desember 2020;
3. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (Lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Agus Supriyanto, Nip. 19740902 200901 1 002, berdasarkanSurat Pengantar Putusan tertanggal 14 Desember 2020, yang barudisampaikan dan diterima pada Sekretariat Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Barat pada tanggal 14 Desember 2020, Pukul: 08.57 WIB, denganregisterasi Nomor: 1447;Bahwa selanjutnya Pemohon Keberatan telah menyampaikan MemoriKeberatan atas Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020 tersebutpada tanggal 7 Januari 2021.

Bahwa terhadap amar dan pertimbangan Putusan Komisi InformasiProvinsi Jawa Barat 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 tanggal 11Desember 2020 in casu, Pemohon Keberatan akan menyampaikandalildalil kKeberatan yang juga disertai dengan buktibukti tambahan,sebagaimana terlampir dan menjadi satu kesatuan (mutatis mutandis)dengan Memori Keberatan tertanggal 7 Januari 2021 ini;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor: 05/G/KI/2021/PTUN.BDG.2.

Halaman 42 Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Barat 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020tanggal 11 Desember 2020 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:5.

Tujuannya adalah: Dokumen yang diminta untuk dikaji, bila ada halhalyang patut diduga ada tindak pidana korupsi, kemudian bahan untukkonfirmasi ulang kepada badan publik yang bersangkutan dan hasilnyadisampaikan ke atasannya atau ke ranah hukum;(vide Bukti PKX, dan Salinan Berkas Sengketa Informasi Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020);b. bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor: 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 (vide Bukti PKIIl, Salinan BerkasSengketa Informasi Nomor: 1084/PTSNMK.MA

Menyatakan menolak Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2, Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020, tanggal 08 Desember 2020;a.

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1084/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1084/Pdt.G/2017/PA. Trg. k Batu Ceper, Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 1084/Pdt.G/20 7/PA. Tag. i 1.Fotokopi KTP. No. LT, atas nama 5 sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 20 Jui2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P. 1);.

Na. 1084/Padt.G/201 7/PA.

No. 1084/Pol. G/207 7/PA.

No. 1084/Padt.G/207 7/PA. Trg.

1084/Pdt.G/2015/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor :1084/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Agustus 2000,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/6/VIII/2000 tanggal 04 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Pml.kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana isinya tetapdipertahankan oleh

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Pml.dinyatakan terbukti sehingga Peggugat dengan Tergugat secara hukum masih terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka Penggugat telah mempunyaikedudukan hukum (legal standing) sebagai alas hak untuk mengajukan gugatannya,sehingga gugatannya diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya didasarkan pada alasan perceraian pasal 116 (g ) KHI.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara :1.A Rw14 Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Waris, SH., S.Ag., MSI.

1084/Pdt.P/2016/PA.Jr

SalinanPENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Urip Wijaya bin Surakmi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tidar No. 38Lingkungan Karangbaru RT.002 RW. 012 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiyati

Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abd.

Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Urip Wijaya bin Surakmi)dengan Pemohon Il (Sumiyati binti Musahim) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4.

Nomor 1084/Padt.P/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1084/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 13 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

17 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 17 Agustus 1995 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan lalu pindah ke rumah

eeeceeenceeeceneeeens2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor: tanggal14 September 2011, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1084

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. MUHTAROM SINHAJI, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :

1084/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap ' = dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsbundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor498/49/1980 Tanggal 12 Februari 1980 an.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.1RW. 9 Desa XX Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX = binti XX umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan

Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun XX Desa XX Kecamatan Kenduruan KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 19 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonan cerai terhadap Termohondengan

ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 27 Mei 2011 dan 22 Juli2011 ia telah dipanggil dengan patut, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyaPutusan Nomor : 1084

Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal, 7 dari 11 Hal.dipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikut Bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; Bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai ataumenjatuhkan talak terhadap Termohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan dan tidak ada yang maukembali.

JumlahRp. 341.000, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal, 11 dari 11 Hal.

1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbmpoem pF geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXXsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, Tanggal XXXXX,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Halaman dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupatenfo) 0) =.

Bukti suratPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eneb.

AMIRUDIN, SHPANITERA PENGGANTIRIDWAN, SHPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mall),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPBU),tempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;b.

Mustiyah, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/ 2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Syamsul bin Moh. Rusdi) kepada Penggugat (Faiqotul Hasanah binti Moh. Zaini);3.

PP AlHikmahAengdake Bluto, Kabupaten S umenep, berdasarkan surat kuasatanggal 30 J uli 2019, yang telah terdaftar dalam regester suratkuasa khusus Nomor 297/KP/2019/PA.S mp tanggal 05 Agustus2019, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah R p.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding pada hari J umat tanggal 29 Nopember 2019 telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumenep dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya

disebutTerbanding pada tanggal 4 Desember 2019 sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1084/P dt.G/2019/PA.S mp;Bahwa, dalam permohonan banding tersebut Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana terurai dalam Surat keterangantidak mengajukan memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1084/P dt.G/2019/PA.S mp. tanggal 31 Desember 2019;Bahwa, atas permohonan. banding tersebut Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan

tidakMenyerahkan kontra memori banding Nomor 1084/Pdt.G/201/PA.S mp.tertanggal 31 Desember 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan haknya untukmemeriksa berkas perkara Banding (inzage) sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaimana surat jurusita P enggantiPengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.S mp. tanggal 23Desember 2019, namun Pembanding dan Terbanding tidak menggunakanhaknya untuk memeriksa

berkas perkara (inzage), sebagaimana suratPanitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.S mptanggal 31 Desember 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 J anuari 2020 denganNomor 30/P dt.G/2020/PTA.S by. dan telah dikirim kepada Ketua PengadilanAgama Sumenep dan tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0423/Hk.05/1/2020 tanggal 13J anuari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kecamatan Jati, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDElSIGANGAN~~~=~ nnn n nn nen reine nomen nnnnnnnmananasannanemenanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.