Ditemukan 2895 data
5 — 0
2027/Pdt.G/2014/PA.Cms.
PUTU SANNomor : 2027/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI, SH.
";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2027
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
556 — 167
Jangka waktuperlindungan Merek NEFO milik Tergugat memiliki jangka waktuperlindungan sebagaimana disebutkan dalam tabel di bawah ini: JangkaNo Nomor Tanggal WaktuMerek j ;Pendaftaran Penerimaan Perlindungan Merek IDM00011341 3 November 3 November9 2017 2027 IDM00011341 3 November 3 November6 2017 2027 Halaman 27 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.
DanTergugat telan menggunakan Merek NEFO pada barang produksiTergugat yang diperdagangkan sejak Tahun 1979 sampai dengan saatini, serta Tergugat telah mendaftarkan Merek NEFO pada DepartemenKahakiman R..I Direktorat Jendral Hak Cipta, Paten dan Merek sejakTahun 1987, dan terus diperpanjang sehingga masih mendapatperlindungan merek sampai dengan Tahun 2027.
Merapi Rt.9, Jambi, NomorPendaftaran:IDM000113416, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktuberlakunya: 10 Tahun sampai dengan 3 November 2027 diberi tanda T8;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 12 Februari 2008 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek:C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.
Merapi Rt.9, Jambi Nomor Pendaftaran:IDM000091107, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T16;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 5 Oktober 2006 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek: C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.
Merapi Rt.9 Nomor Pendaftaran:IDM000091108 Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T21;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan Tertanggal 11 Nopember 1991dengan keterangan sebagai berikut: Telah didaftarkan pada tanggal 17Januari 1991 Ciptaan: Seni Berjudul: Seni Lukis AAA Nomor Pendaftaran:004955, diberi tanda T22;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan, Tertanggal 11 Nopember 1991Halaman 46 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.
10 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHal. 2 dari 9 hal.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 20 Juli 2027 dan 27 Juli 2027, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya
ETI LATIFAH binti AHMAD JAENI
Tergugat:
M SAMSURI bin SODIKIN
13 — 2
2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg
PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg?
pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Ciasem Hilir KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1tersebut dengan Nomor: 2027
19 — 5
2027/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak
diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan
15 — 1
Bahwa antara Anak Pemohon dan calon Suami tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan; 2222 2027. Bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil balik serta sudahsiap untuk menjadi seorang Istri dan lbu rumah tangga. Begitupun calonsuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan Kepala rumahtangga dan bekerja sebagai buruh dan mempunyai penghasilan perbulannyaratarata Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);8.
10 — 3
Bahwa ikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa erahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian; 20 202 2027. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Termohon: 29022020 ="8.
13 — 16
Bahwa pada hari Sabtu, 21 Desember 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2027/136/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Maruga, RT.001 RW.008, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten;3.
dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmembarikan jawaban sebab setelah acara mediasi Tergugat tidak pernah hadirkembali dalam sidang;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dalam sidang,pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Nomor 2027
84 — 21
Halaman. 25 dari. 47tahun 2012 dimohonkan balik nama sertifikat dari nama sebelumnyaSUNAR yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2027/TlogosariWetan menjadi a/n MOH.
terletak di Perum Dolog (Jin.Dolog Raya Tlogosari Wetan) tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2027/Tlogosari Wetan a/n MOH.
, yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2027/Tlogosari Wetan a/n MOH.IMRON (Penggugat Rekonpensi) dan APRILIA MURWATI (TergugatRekonpensi) MERUPAKAN HARTA BERSAMA, antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi:;3. Menyatakan menurut Hukum 1 (satu) unit Mobil Expender typeExceed No.
Fotokopi SHM No. 2027 Kelurahan Tlogosari Wetan,Putusan Nomor.805/Pdt.G/2020/PA.Smg. Halaman. 35 dari. 47Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, Jawa Tengah a/n Moh Imrondan Aprilia Murwati, luas 285 m2., telah dinazegelen dan dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparap dandiberi tanda T.4;5. Fotokopi mobil dan Copi STNK mobil Agya No. Pol H. 9063 HFtahun pembuatan 2013 a/n Aprilia Murwati (Penggugat/TergugatRekonpensi) beralamat Jl.
SHM NO. 2027 tanah kosong yang terletak di RT.O6 RW.04 KelurahanTlogosari Wetan, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, a.n Moh.Imron/Aprilia Murwati luas 285 m2 sesuai dengan sertifikat denganbatasbatas sebagai berikut;Dahulu:Sebelah Selatan : JalanPutusan Nomor.805/Pdt.G/2020/PA.Smg.
Fidelis Nofertinus Zai
31 — 5
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1204KM060520210004, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNias pada tanggal 07 Mei 2021, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1204KM060520210003, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNias pada tanggal 07 Mei 2021, yang diberi tanda P.5 ;Foto Copy surat keterangan Kematian Nomor 474.3/281/2027
diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 5 Juli 2010, yang diberi tanda P.12Foto Copy surat Kuasa Ahli waris , tertanggal 23 Juni 2021 disaksikan olehKepala Desa Bobozioli Loloanaa dan dibenarkan oleh Camat Idanogawo,yang diberi tanda P.13 ;Foto Copy surat Pernyataan Ahli waris , tertanggal 21 Juni 2021 disaksikanoleh Kepala Desa Bobozioli Loloanaa dan dibenarkan oleh Camat Idanogawo,yang diberi tanda P.14 ;Foto Copy surat Keterangan Ahli waris Nomor 140/292/2027
7 — 1
2027/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Cmsae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H.
Nomor 2353/V/K/2019 tertanggal 07 Mei 2019 ,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2027
7 — 0
2027/Pdt.G/2013/PA.Sr.
PUTUSANNOMOR : 2027/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAK=PIBARS aqreqcecencnnenactncenenennnereernnenenaieePenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di Klaten,dalam hal ini member kuasa kepada TAUFIQ NUGROHO,SH.
Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'5melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Klaten;Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"' ; ++ 22222 22202 2222222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2027
57 — 50
Bunga Rinte Komp.Greatland Setiabudi Blok ANo.3,4,5,6,7,9,10 dan 11 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan dengan Jangka Waktu Kredit 180 (Seratus delapan puluh)bulan, terhitung sejak tanggal 07 November 2012 sampai dengan tanggal 06November 2027 dan bunga sebesar 8,99 % pertahun;3.
Bahwa kemudian pada tanggal 09 Februari 2015 Penggugat ada diminta olehTergugat untuk menandatangani Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor:(01) MDL/2012/GRIYA/470 dimana perubahan tersebut mengenai besaran fasilitasHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2021/PT MDNkredit menjadi Rp.2.444.931.175 (dua milyar empat ratus empat puluh empat jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), perubahanjangka waktu menjadi 09 Februari 2015 sampai dengan 06 November 2027
Karena berdasarkan kontrak perjanjiansebagaimana diatur dalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (01)MDL/2012/GRIYA/470 tanggal 09 Februari 2015, Penggugat diberikan jangka waktukontrak sampai dengan tanggal 06 November 2027, sehingga apabila Tergugat melakukan pelelangan tersebut, maka tidak sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati dan tentunya sangat merugikan Penggugat.
Bahwa apabila dasar pelelangan yang Tergugat lakukan adalah merujuk Pasal 1511.Perjanjian Kredit Nomor : MDL/2012/GRIYA/470 Tanggal 05 November 2012, makaPasal 15 tersebut sangat bertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian Kredit Nomor :MDL/2012/GRIYA/470 Tanggal 05 November 2012 sebagaimana diubah denganPerjanjian Kredit Nomor : (01) MDL/2012/GRIYA/470 tanggal 09 Februari 2015,dimana disepakati bahwa Penggugat diberikan jangka waktu kredit sampai dengantanggal 06 November 2027.
SHM No. 4335) yangselanjutnya dilakukanlah kesepakatan perubahan perjanjian kredit sebagaimanaPersetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (01) MDL/2012/GRIYA/470 tanggal09 Februari 2015 dengan jumlah kredit menjadi sebesar Rp. 2.444.931.175 (duaHalaman 14 dari 29 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2021/PT MDNmiliar empat ratus empat puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh satu ribuseratus tujuh puluh lima rupiah) dan jangka waktu kredit berakhir tetap padatanggal 06 November 2027; Bahwa lebih lanjut
50 — 11
Tempat tinggal terakhir di Desa Selawi,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan.Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI no 472.12/505/2027/2020tanggal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa padatanggal 06 Juli 2020 selanjutnya disebut Almarhumah.2.
Rodiah binti Musa meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah lama meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Asli Surat Pernyataan dari Kepala Desa Selawi Nomor140/886/2027/2020 tanggal 26 November 2020, yang telah dinazegelen,kemudian diberi tanda "P.1";Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Sardini bin MusaNomor 17710730007420001 tanggal 27 Mei 2019, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok
Rodiah dengan Nomor472.12/505/2027/2020 tanggal 06 Juli 2020, serta telah diberi meteraiyang cukup, selanutnya diberi kode P.12;13.Fotokopi Akta Cerai atas nama Hj. Rodiah binti Musa denganSyaharuddin bin Ajatasin No. 334/AC/2016/PA. Lt tanggal 27 Juni 2016,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi kodeP13;Hal.11 dari20 Hal. Pen.
Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf (b) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti tertulis P. 1 yang diajukan oleh para Pemohonadalah Surat Pernyataan dari Kepala Desa Selawi Nomor. 140/886/2027
14 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, danpernah melakukan perkawinan secara sirri pada tanggal 16 Februari 2013namun baru mencatatkannya pada tanggal 03 November 2014 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 2027/51/XI/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, tertanggal03 November 2014;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat di XXXXXX;3.
tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Nomor 2027
7 — 1
2027/Pdt.G/2015/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor:2027/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD
, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n0 nn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;/ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Pml.
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
Musthafa CisedaDesa Sukaasin Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2027/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 16 juli 2014, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2027/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 16 juli 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapiTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
257 — 204
DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaTertanggal 7 Januari 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 7 Januari 2021dalam RegisterPerkara Nomor :4/G/2021/PTUN.BDG sebagaimana telah diperbaikitanggal 4 Februari 2021, yang pada pokok gugatanya disampaikansebagai berikut;OBJEK SENGKETAPenetapan Panitia Pemilihan Kepala Desa tentang RekapitulasiHasil Pemungutan dan Penghitungan Suara Pemilinan Kepala DesaWanaherang Periode 2021 2027
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat selakuBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmengeluarkan/menerbitkan Penetapan Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala DesaWanaherang Periode 2021 2027 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, tanggal 20 Desember 2020, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 54 ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi :Gugatan sengketa Tata Usaha Negara diajukan kepada Pengadilanyang
Bahwa, oleh karenanya, sangat beralasan hukum kiranyaPenggugat untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara karena kepentingan hukum Penggugat sudah dirugikan olehTergugat dengan ditetapkannya Rekapitulasi Hasil Pemungutan danPenghitungan Suara Pemilinan Kepala Desa Wanaherang Periode2021 2027 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, tanggal 20Desember 2020 (objek sengketa);Halaman9dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.IV.KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) KEPENTINGANPENGGUGAT.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan KepalanDesa Wanaherang Periode 2021 2027 KecamatanHalaman27dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.Gunung Putri Kabupaten Bogor, tanggal 20 Desember2020,khususnya pada TPS 23 dan TPS 47;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Rekapitulasi HasilPemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan KepalaDesa Wanaherang Periode 2021 2027 Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, tanggal 20 Desember 2020,khususnya pada TPS 23 dan TPS 47;4.Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan TUN untuk melaksanakan pemilihan ulang padaTPS 23 dan TPS 47 Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;5.
39 — 0
2027/Pdt.G/2011/PA.Pt
SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Pt.
27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; Telah meneliti alatalat bukti secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 2027
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zuhraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 dan Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) ruko atas nama Saksi1Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 468 K/Mil/2017selanjutnya membeli dua ruko milik Saksi2 dengan harga masingmasingRp575.000.000,00 (lima ratus tujunh puluh lima juta rupiah) dengan uangmuka Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan sumberdana uang simpanan dari Sdri.
Zuhra mendatangi Bank BTN CabangBanda Aceh dan mengajukan peminjaman uang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) pintu ruko atas nama Sdri.Zuhra berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 dan Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) ruko atas nama Saksi1selanjutnya membeli dua ruko milik Saksi2 dengan harga masingmasingRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan sumberdana uang simpanan dari Sdri.
menyenangkan, terhadap orangitu sendiri, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer I01 Banda Acehmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.2.Barangbarang : nihil;Berupa surat:a)b)1 (satu) lembar foto barang bukti 5 (lima) pintu ruko yangdigunakan untuk usaha warung kopi Chek Yukee;6 (enam) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2027
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto barang bukti 5 (lima) pintu ruko yang digunakanuntuk usaha warung kopi Chek Yukee;b. 6 (enam) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 atas namaSdri. Zuhra;c. 7 (tujuh) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2032 atas namaSdr. Iskandar MA;d. 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2033 atas namaSdr. Iskandar MA;e. 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2034 atas namaSdr.